Предмет и метод зкономической теории

     Наиболее обоснованные ответы на рассматриваемые вопросы дала классическая школа. Ее представители Давид Рикардо (1772-1823 гг.), Адам Смит (1723-1790) установили, что богатство нации возникает в материальном производстве, причем во всех его отраслях. Его всеобщей универсальной формой выступает стоимость товаров. А. Смит заложил основы трудовой теории стоимости, подчеркнув роль производительного труда, создал учение о доходах. Рост богатства происходит тогда, когда первоначально затраченная сумма прирастает на дополнительную величину (прибавочную стоимость, или прибыль). Это принципиально важное открытие, которое и позволило экономической теории в конечном счете стать подлинной наукой.

     В это же время формируются взгляды утопического социализма, основные положения которого изложены в трудах Томаса Мора «Утопия», Кампанеллы «Город Солнца». Позднее в это учение внесли вклад Ш. Фурье, К. Сен-Симон, Р. Оуэн.

     На основе классической политической экономии и утопического социализма складывается марксистское направление. До сих пор экономическая наука нашей страны развивалась в основном в рамках марксистской школы. В любом серьезном исследовании истории экономической мысли этой школе уделяется большое внимание. Так, П. Самуэльсон и В. Нордхаус ставят «Капитал» К. Маркса в один ряд с «Богатством народов» А. Смита и «Общей теорией занятости, процента и денег» Д. М. Кейнса, рассматривая все эти произведения как узловые пункты развития мировой экономической теории.

     К числу современных направлений экономической мысли относится неоклассическая школа, представители которой формулируют субъективную теорию стоимости и теорию равновесия. Экономическое хозяйство рассматривается ими как совокупность микроэкономических агентов, желающих получить максимальную полезность при минимальных издержках. Исходным пунктом в этом анализе выступает спрос и предложение, потребность и потребление.

     В XIX в. экономическая наука все больше изучает законы ценообразования и рационального использования ресурсов, оптимального использования факторов производства и достижения предельных результатов (основные представители этой школы - А. Маршалл, К. Кобб, П. Дуглас). Развивается и теория общего динамичного равновесия (Л. Вальрас), с помощью которой можно установить то, как спрос на товары и услуги влияет на спрос на факторы производства (труд, землю, капитал).

     В современной экономической теории следует выделить несколько крупных направлений: неоклассическое, кейнсианское, монетаристское, институционально социологическое. Эти направления производят анализ динамических процессов в экономике (циклов, инфляции, занятости, изменения экономических структур, в денежных измерителях и др.).

     Особо следовало бы подчеркнуть роль и течение экономической мысли России. Развитие ее начинается с образования всероссийского рынка в XVII в. и трактовок известного экономиста и государственного деятеля Ордын- Нащокина (1605 - 1680 гг.). Его взгляды - проявление русского меркантилизма в централизованном государстве. В последующем экономические воззрения представлены такими учеными, как И. Т. Посошков (1652-1726 гг.), М.В. Ломоносов (1711-1765 гг.), М. М. Сперанский (1772-1839 гг.), а также трудами А. Н. Радищева, А. И. Герцена, С. Ю. Витте, П. А. Столыпина, Г. В. Плеханова и др. Они обосновывали необходимость рыночных связей между сферами и регионами России на основе проведения финансовых, аграрных и промышленных реформ.

     Особое место в истории российской экономической мысли занимает марксистское направление, которое господствовало с 20-х до 90-х годов двадцатого столетия. Монопольное господство марксистских воззрений, как сорняк среди ценных растений, душило прогрессивные экономические трактовки, хотя они и развивались. Особую ценность представляют идеи Н. Д. Кондратьева (1891-1938 гг.), разработавшего теорию экономических циклов («длинных волн»), А. В. Чаянова (1888-1938 гг.), обосновавшего организационно-производственные направления в экономике и семейно- крестьянском хозяйстве. К сожалению, под влиянием диктатора Сталина многие направления экономических трактовок объявлялись «политически вредными для социализма».

     В современный период перестройки экономики в России, демократии и гласности ученые интегрируют взгляды и достижения отдельных экономических школ применительно к экономике переходного периода и становления предпринимательства в рамках специфической российской экономики. Некоторые видные представители этой школы - Е. Гайдар, С. Шаталин, Г. Явлинский и др., обосновывают необходимость взаимосвязанного развития микро- и макропроцессов в экономике на основе использования монетаризма и разумного государственного регулирования.² 

                  3.МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 

     Первостепенное значение для изучения экономических проблем имеют вопросы методологии. Методология экономической науки – это наука о самих методах изучения хозяйственной жизни, экономических явлений. Она предполагает наличие общего подхода к изучению экономических явлений, единое понимание действительности, единую философскую основу. Методология призвана помочь решить главный вопрос: с помощью, каких научных способов, приёмов анализа действительности экономическая наука добивается истинного освещения функционирования и дальнейшего развития той или иной экономической системы. В методологии экономической науки можно выделить несколько главных подходов:

1) субъективный (с позиций субъективного идеализма);

2) неопозитивистско-эмпирический (с позиций неопозитивистского эмпиризма и скептицизма);

3) рационалистический;

4) диалектико-материалистический.

     При субъективном подходе в качестве исходного пункта анализа экономических явлений берётся хозяйствующий субъект, воздействующий на окружающий мир, причём все субъекты абсолютно независимы и равны. Объектом экономического анализа является поведение субъекта экономики, поэтому теоретическая экономика рассматривается как наука о человеческой деятельности, определяемой границами потребностей. Главная категория при таком подходе – потребность, полезность. Экономика здесь становится теорией выбора, осуществляемого хозяйствующим субъектом из различных вариантов.

     Близко к субъективному стоит маржинальный подход. Маржинальный анализ – один из методологических принципов политической экономии, основанный на использовании предельных величин для исследования экономических законов и категорий. Согласно маржиналистской доктрине, экономика представляет собой комплекс индивидуальных хозяйств, исследование законов её развития основывается на анализе хозяйственных решений индивидов стремящихся получить максимум прибыли при данных ресурсах или минимизировать издержки при данных ценах и т.д.

     Неопозитивистско-эмпирический подход основан на более тщательном изучении явлений и их оценках. Во главу угла ставится технический аппарат исследования, который из инструмента превращается в предмет познания (математический аппарат, эконометрика, кибернетика и т.д.), а результатом исследования выступают различного рода экономические модели, которые здесь являются главными категориями. Этот подход предполагает деление на микроэкономику – экономические проблемы на уровне фирмы и отрасли, и макроэкономику – экономические проблемы в масштабе общества.

     Рационалистический подход ставит целью открытие «естественных» или рациональных законов экономической системы. Это требует исследования экономической системы в целом, экономических законов, регулирующих данную систему, изучение экономической «анатомии» общества. Вершина такого подхода – экономические таблицы Кенэ. Целью экономической деятельности человека в условиях рыночных отношений является стремление получить прибыль, а целью экономической науки – не изучение человеческого поведения, а изучение законов, регулирующих производство и распределение общественного продукта. Главное внимание при рационалистическом подходе уделялось стоимости, цене, экономическим законам. Такой подход позволял признавать деление общества на классы, в отличие от позиции субъективистов, представляющих общество как совокупность равноправных субъектов.

     Диалектико-материалистический подход считается наиболее правильным, так как он позволяет разрешать научные проблемы на основе объективного анализа, характеризующего внутренние связи явлений, существующие в реальности и в их развитии. Экономические законы, процессы и явления постоянно возникают, развиваются, взаимодействуют и уходят из жизни, т.е. находятся в постоянном диалектическом движении. При исследовании экономических проблем часто используют позитивный и нормативный анализы. На их основе даже различают позитивную и нормативную экономические теории.

     Позитивный анализ предполагает видеть экономические явления и процессы такими, какие они есть в действительности, а также увидеть то, что уже было или что может быть. Позитивные суждения не всегда могут быть верными, но их истинность может быть проверена практикой.

     Нормативный анализ основан на исследовании того, что и как должно быть. Нормативное суждение чаще всего выводится из позитивного, но его истинность или ошибочность доказать сразу же не представляется возможным. Поэтому при формировании каких-либо положений теории или практики на основе нормативного анализа чаще всего возможны расхождения мнений. Одним из основополагающих подходов к методологии экономической теории является метод научной абстракции. В этом случае исследователь отвлекается от второстепенных сторон явлений, чтобы выявить то, что в них существенно и постоянно повторяется. Так формулируются такие общие понятия, как производство, потребности, распределение, обмен и др. При помощи абстрактного мышления шаг за шагом происходит раскрытие сущности экономических явлений, что требует формирования определённых логических понятий, более или менее полно отражающих реальную экономическую действительность в её развитии. Такие понятия и называются экономическими категориями (зарплата, спрос, предложение, кредит, собственность, прибыль и т.д.).

     Помимо метода научной абстракции в экономических исследованиях широко применяются и такие общие подходы, как анализ и синтез, индукция и дедукция, исторический и логический подходы, экономико-математическое моделирование, экономический эксперимент и др.

     Анализ как общий методологический подход в экономической теории – есть метод мысленного расчленения изучаемого явления на его составные части и исследование каждой из них в отдельности. Кроме этого, как будет показано ниже, существуют конкретные формы анализа, т.е. исследования той или иной конкретной экономической ситуации или процесса. Анализ предполагает непременное использование синтеза, когда анализируемый предмет или процесс исследуется, познаётся как единое целое, в единстве и взаимной связи его частей.

     Методология экономического исследования предполагает использование также индукции и дедукции. При помощи индукции обеспечивается переход от изучения единичных фактов к общим положениям и выводам. Наоборот, дедукция предполагает переход от наиболее общих выводов к относительно частным. В ходе исследования применение анализа и синтеза, индукции и дедукции осуществляется во взаимосвязи.

     Важное место в экономическом анализе занимают исторический и логический подходы. В общем и целом исторически исходный пункт исследования совпадает с исходным пунктом логического исследования, поэтому эти два подхода применяются в единстве. В конкретных условиях той или иной страны могут возникнуть какие-то экономические явления, которые не являются существенными. Но, если исторически они хоть и имеют место, то в теоретическом анализе подобные явления могут игнорироваться. Используя исторический метод, экономический анализ исследует хозяйственные процессы и явления в той последовательности, в которой они возникали, развивались и сменялись одни другими. Такой подход позволяет конкретно и наглядно представить все особенности различных экономических процессов, противоречий или даже систем в целом.

     Особенностью хозяйственной жизни является то, что протекающим в ней процессам присущи качественная и количественная определённости. Поэтому экономическая наука широко использует математические и статистические приёмы и средства исследования, которые позволяют выявить количественную сторону процессов и явлений хозяйственной жизни, их переход в новое качество.

     В современных условиях стала широко применяться вычислительная техника. Особую роль играет метод экономико-математического моделирования. Являясь одним из системных методов исследования, данный метод позволяет в формализованном виде определить причины изменений экономических явлений, закономерности этих изменений, их последствия, возможности и издержки влияния на ход изменений. Отсюда важно, что тем самым создаются предпосылки реального прогнозирования и экстраполирования экономических процессов. С помощью этого метода создаются экономические модели.

     Экономическая модель – это формализованное описание экономического процесса или явления, структура которого определяется его объективными свойствами и субъективным целевым характером исследования. В связи с построением моделей важно отметить роль функционального анализа. Функции – это переменные величины,  зависящие от других переменных величин. Они имеют место в точных науках, но и в экономике также. Применительно к экономике, например, можно отметить функциональную связь между спросом и ценой, инвестициями и процентной ставкой и др. В современных условиях экономико-математическое моделирование как метод экономической науки получил широкое распространение. Однако элемент субъективности в построении экономических моделей может привести и к ошибкам.