Понятие, сущность и факторы совокупного спроса и совокупного предложения

Поскольку заработная плата не меняется и не происходит снижения издержек производства, вряд ли стоит ожидать изменения цен на товары и услуги, равно как и увеличения объема производства. Экономика приходит в устойчивое равновесие при новом уровне производства, соответствующем неполной занятости (рис. 2.5, точка А1).

Рисунок 2.4 - Равновесие на рынке труда в период депрессии: W - заработная плата; L - предложение труда, соответствующее полной занятости; (L2 — L1) - безработица20

 

Когда все дешевые ресурсы будут исчерпаны, а дальнейшее увеличение объемов производства вслед за увеличивающимся спросом необходимо, расширение производства произойдет за счет использования более дорогих ресурсов. Кроме того, цены на ресурсы будут расти вследствие увеличения спроса на них.

 

Рисунок 2.5 - Равновесие на разных фазах производственного цикла: Q1 - объем производства, соответствующий полной занятости; Q2 - объем производства при понизившемся спросе; Р3 - инфляционный уровень цен21

Рост издержек производства приведет к росту цен, и новая точка равновесия на этой фазе развития установится в точке А2. Поскольку производство развивается и доходы населения растут, то рост цен не снижает спроса, а стимулирует дальнейшее развитие производства. Наконец, при полном использовании всех имеющихся ресурсов в обществе дальнейшее увеличение объемов производства становится невозможным и равновесие устанавливается в точке А3.

Доходы в обществе достаточно большие, и при стабильном предложении растущий спрос удовлетворяется по более высоким ценам Р4, т.е. на вертикальном отрезке кривой предложения AS точка равновесия будет определяться только уровнем спроса и цен. Однако в пределах наличных производственных ресурсов у экономики есть неограниченные возможности установления равновесия в неоптимальной точке, в которой объем национального производства будет меньше, чем при полной занятости.

 

 

2.2. Макроэкономическое равновесие в России

 

 

Несмотря  на  неблагоприятную  внешнюю  конъюнктуру,  Россия  демонстрировала  уверенные экономические  показатели  в  первой  половине  2012  г.  Однако  во  втором  полугодии  наблюдается снижение  темпов  экономического  роста  на  фоне  ускорения  инфляции,  падения  темпов  роста внутреннего спроса, отрицательного эффекта базы и слабого внешнего спроса.  Ухудшение  перспектив  роста  мировой  экономики  и  периодическое повышение напряженности в  еврозоне привели к замедлению роста мировой торговли и мирового промышленного  производства  в  первой  половине  2012  г.  (рисунок  2.6). 

 

Рисунок 2.6 – а) Рост объемов мирового импорта и экспорта и объемов мирового промышленного производства (в % к соответствующему периоду прошлого года); б) рост  ВВП  (в  %  к  соответствующему  периоду прошлого года)22

 

Главным фактором роста в первой половине 2012 г. был высокий внутренний спрос. В первом квартале объем реального ВВП увеличился на 4,9% благодаря высоким ценам на нефть и быстрому росту внутреннего спроса. Во втором квартале экономический рост замедлился до 4,0% вследствие снижения мировых цен на нефть и ослабления экспортного спроса. В целом, в первой половине 2012 г. экономический рост составил 4,5%, что лишь немногим меньше темпов роста во второй половине 2011  г.  (4,8%).  Такая  устойчивость  роста  отражает  высокий  внутренний  спрос,  обусловленный сокращением  безработицы,  быстрым  ростом  заработной  платы  и  объемов  кредитования,  а  также ростом  государственных  расходов.  В  первом  полугодии  2012  г.  самым  важным  фактором  роста оставалось потребление. При этом сокращение положительного вклада потребления и инвестиций по сравнению с четвертым кварталом 2011 г. было уравновешено сокращением отрицательного вклада чистого экспорта.

Как и в докризисный период, двигателем роста в 2012 г. были неторгуемые сектора экономики. В 2010 и 2011 гг. восстановление экономики после глобального финансового кризиса опиралось на торгуемые  сектора  и,  особенно,  обрабатывающие  производства.  Это  было  отражением стремительного  подъема  мирового  промышленного  производства  и  мировой  торговли  наряду  с ростом  цен  на  нефть. 

 

Рисунок 2.7 – Рост  ВВП  по  компонентам  (в  %  к

соответствующему периоду прошлого года)23

 

Ситуация  изменилась  в  первой  половине  2012  г.,  когда  существенное замедление темпов роста мирового спроса привело к сокращению спроса на российский экспорт. В первом полугодии рост в торгуемых секторах экономики сократился до 2,4% (в 2011 г. – 4,8%), в то время как рост в неторгуемых секторах вырос до 6,6%  (в 2011 г. – 2,8%) (рисунок 2.8а). В результате вклад неторгуемых секторов в экономический рост увеличился с 1,9 процентных пунктов в первой половине  2011  г.  до  3,6  процентных  пунктов  в  первой  половине  2012  г.  (рисунок  2.8б).  За  тот  же период  вклад  торгуемых  секторов  сократился  наполовину:  с  1,4  процентных  пунктов  до  0,7 процентных  пунктов. Это  означает,  что в  первой  половине  2012 г.  на  долю  неторгуемых секторов пришлось около 80% роста ВВП (примерно столько же, сколько и в 2007 г.). 

В  обрабатывающих  и  добывающих  отраслях  темпы  роста  снизились,  в  то  время  как  в большинстве неторгуемых отраслей произошло ускорение экономического роста. Темпы роста сельскохозяйственного  производства  увеличились  до  2,2%  в  первой  половине  2012  г.  с  -3,9%  в первой половине 2011 г. (рисунок 2.9.a).

 

Рисунок 2.8 – а) Темпы  роста  по  секторам  (в  %  к

соответствующему периоду прошлого года); б) Рост  ВВП  по  компонентам  (в  %  к соответствующему периоду прошлого года)24

 

В течение того же периода произошло падение темпов роста в обрабатывающих  отраслях  (с  8,2%  до  3,2%)  и  добывающей  промышленности  (с  1,6%  до  1,2%). Оживление в неторгуемых секторах опиралось на сектор финансовых услуг, где рост добавленной стоимости увеличился с 4,7% в первой половине 2011 г. до 16,7% в первой половине 2012 г. (рисунок 2.9б).  Кроме  того,  произошло  заметное  ускорение  роста  в  оптовой  и  розничной  торговле, строительстве и секторе недвижимости. 

Однако  в  последние  месяцы  экономическая  активность  заметно  снизилась,  что свидетельствует о замедлении экономического роста во второй половине 2012 г. 

Аналитики  Bank  of  America  –  Merrill  Lynch  (BofA–ML)  прогнозируют  снижение темпов  роста  выпуска  в  2013  г.  Динамика  российской  экономики,  скорее  всего,  будет слабой  в  первом  полугодии  2013  г.  в  силу  эффекта  базы  по  различным  показателям  и снижения  инвестиционной  активности,  полагают  эксперты.  В  то  же  время  поддержку росту производства будет оказывать снижение спроса на импортные товары. В BofA–ML ожидают,  что  периодом  наиболее  слабого  роста  станет  I  кв.  2013  г.,  в  котором  ВВП России  увеличится  на  2,5%  в  годовом  сопоставлении. 

 

Рисунок 2.9 – а) Рост  в  торгуемых  секторах  (в  %  к

соответствующему периоду прошлого года); б) Рост  в  неторгуемых  секторах  (в  %  к соответствующему периоду прошлого года)25

 

Однако  во  втором  полугодии следует  ожидать  роста  спроса  на  ключевые  экспортные  товары  России,  увеличения доходов  населения  и  как  следствие,  ускорения  роста  потребительского  спроса. Предполагаемое  улучшение  ситуации  во  2-ом  полугодии  окажет  поддержку экономическому  росту  и  по  итогам  по  итогам  2013  г.  ВВП  вырастет  на  3,3%, прогнозируют в BofA–ML. Предшествующее выборам существенное увеличение государственных расходов в I кв. 2012 г. дало ощутимый стимул экономическому росту, но в то же время потребовало значительной части федерального бюджета. Это, во-первых, создало высокую базу для показателей  роста  экономики  в  I  кв.  2013  г.,  а  во-вторых,  ограничило  возможности традиционного  резкого  увеличения  госрасходов  в  конце  года.  По  мнению  экспертов BofA–ML, эти факторы также станут одними из ключевых ограничений роста российской экономики в 2013 г.

Отсутствие  существенного  роста  цен  на  нефть  и  низкие  темпы  роста  спроса  на российский  экспорт  со  стороны  Еврозоны  и  Китая  приведут  к  ослаблению  динамики прибыли предприятий и организаций, что негативно скажется на инвестиционном спросе в  начале  2013  г.,  полагают  эксперты  BofA–ML.  С  учетом  того,  что  рост  инвестиций  в основной  капитал  в  I  кв.  2012  г.  в  годовом  сопоставлении  составил  16,5%,  в  начале 2013 г. по этому показателю будет также иметь место эффект высокой базы.

Потребительский  спрос,  скорее  всего,  сохранит  устойчивую  динамику  в  течение всего  2013  г.  и  станет  главным  фактором  поддержки  непрерывного  роста  российской экономики,  считают  в  BofA  –  ML.  Высокий  спрос  на  труд  и  дефицит  рабочей  силы выступят  основными  драйверами  устойчивого  роста  доходов  населения  и потребительских расходов даже на фоне слабой динамики других показателей реального сектора. Как ожидают аналитики BofA–ML, в 2013 г. трудоспособное население России уменьшится  примерно  на  1  млн.  чел.,  что  приведет  к  существенному  сокращению рабочей  силы  и  будет  способствовать  устойчивому  росту  номинальной  и  реальной заработной платы даже в отсутствии быстрого роста спроса на труд. При этом эксперты банка  считают,  что  в  2013  г.  рост  доходов  населения  в  России  будет  сопровождаться увеличением доли состоятельных потребителей. 26

В J.P. Morgan прогнозируют, что в 2013 г. рост российской экономики замедлится до  2,8%.  Ослабление  экономического  роста  будет  происходить  на  фоне  по-прежнему низких  темпов  роста  мировой  экономики  вследствие  реализации  мер  сдерживающей экономической  политики.  Эксперты  J.P.  Morgan  отмечают,  что  экономический  рост  в 2013 г. будут тормозить как фискальные, так и монетарные меры, и выделяют три канала влияния.  Во-первых,  ужесточение  монетарной  политики  в  2011-2012  гг.  будет продолжать  сдерживать  рост  внутреннего  спроса  в  2013  г.  Так,  ставки  по  кредитам  и депозитам продолжали расти в последние месяцы 2012 г. вследствие увеличения ставок на  денежном  рынке  в  2011-2012  гг.  Во-вторых,  в  2013  г.  ЦБ  России  планирует сдерживать  неконтролируемый  рост  потребительского  кредитования  с  помощью  мер макропруденциального  регулирования.  Ужесточение  правил  предоставления необеспеченных потребительских кредитов и другие подобные меры будут ограничивать рост  кредитования.  И  в-третьих,  в  предстоящем  году  произойдет  также  ужесточение фискальной политики, поскольку начинает действовать бюджетное правило.

По оценкам Министерства  финансов,  в  2013  г.  ненефтегазовый  дефицит  федерального  бюджета, который является хорошим прокси для фискальной позиции нефтедобывающей страны, сократится  примерно  на  1%  ВВП.  Внебюджетные  меры  в  некоторой  степени скомпенсируют  шок  от  сокращения  госрасходов,  но  по  оценкам  J.P.  Morgan,  чистый фискальный эффект в итоге составит -0,5% ВВП.

В Morgan Stanley ожидают, что в 2013 г. прирост ВВП России снизится до 3,1%. По мнению  экспертов,  основной  причиной  ослабления  экономического  роста  станет ужесточение  фискальной  политики:  российский  бюджет  2013  г.  основан  на  новом бюджетном  правиле,  действие  которого  приведет  к  сокращению  государственных расходов  в  реальном  выражении  после  их  10%-го  роста  в  2012  г.  С  другой  стороны, эксперты  Morgan  Stanley  считают,  что  Россия  уже  прошла  фазу  наиболее  слабого экономического  роста  во  втором  полугодии  2012  г.,  и  в  дальнейшем  при  отсутствии значительных  внешних  шоков  показатели  реального  сектора  российской  экономики будут демонстрировать более устойчивую динамику. При этом высокий уровень загрузки производственных мощностей и их нехватка будут, с одной стороны, стимулировать рост инвестиций  в  основной  капитал,  а  с  другой  стороны  –  сдерживать  динамику производства,  вследствие  чего  темпы  экономического  роста  будут  немного  ниже среднегодовых значений 2012 г., прогнозируют эксперты Morgan Stanley.  27

Некоторые  организации  дают  достаточно  оптимистичные  прогнозы  в  отношении роста  российской  экономики  в  2013  г.  Например,  эксперты  Renaissance  Capital прогнозируют ускорение роста ВВП России в 2013 г. до 4%. Данный прогноз превышает текущие уровни консенсус прогнозов роста ВВП в 2013 г. на 0,5-0,8 п.п. и основан на предположениях  о  благоприятном  развитии  событий  в  мировой  экономике.  Эксперты Renaissance Capital ожидают, что властям США удастся избежать "фискального обрыва", обеспечив постепенное увеличение налоговой нагрузки и уменьшение государственных расходов.  В  прогнозе  также  предполагается,  что  рост  экономики  Китая  в  2013  г. ускорится,  а  Еврозона  пройдет  предстоящий  год  без  рецессии.  В  Renaissance  Capital считают,  что  в  этих  условиях  российская  экономика  получит  достаточный  импульс  за счет  улучшения  внешнеэкономической  конъюнктуры,  и  темпы  экономического  роста увеличатся по сравнению с 2012 г. При этом даже в отсутствии таких благоприятных для России внешних условий в 2013 г. следует ожидать сохранения устойчивой и несколько ослабляющейся  динамики  потребительского  спроса  при  ощутимом  ускорении  роста инвестиций в основной капитал. По мнению экспертов Renaissance Capital, повышение инвестиционной активности будет происходить вследствие того, что политические риски 2012 г. будут менее актуальны и отток капитала снизится.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Для исследования  полезно необходимо объединить - или агрегировать- огромное количество отдельных товарных рынков в «составной» рынок, на котором основными переменными являются уровень цен и реальный объем национального производства. Это можно сделать с помощью экономической модели «совокупный спрос - совокупное предложение». Кривая совокупного спроса указывает на реальный объем национального производства, который экономика готова приобрести при различных уровнях цен. Нисходящая траектория кривой совокупного спроса обусловлена эффектом процентной ставки, эффектом богатства и эффектом импортных закупок. Существует несколько неценовых факторов, оказывающих влияние на реальный объем продукта, который готовы купить потребители предприятия, правительство и зарубежные покупатели при данном уровне цен. Увеличение расходов, вызванное изменениями в одном или нескольких факторах совокупного спроса, смещает кривую совокупного спроса вправо; и наоборот, уменьшение таких расходов приводит к смещению этой кривой влево. Эти сдвиги кривой совокупного спроса следует отличать от изменений в реальном объеме национального производства, возникающих в результате изменений в уровне цен. Изменения в уровне цен приводят к эффектам богатства, процентной ставки и импортных закупок, которыми объясняются падающие траектории кривой совокупного спроса. Изменения в неценовых факторах совокупного спроса вызывают смещения самой кривой совокупного спроса. Подводя итоги анализа совокупного предложения можно сделать следующие выводы. Форма кривой совокупного предложения зависит от того, что происходит с издержками на единицу продукции - а потому и с ценами, которые должны позволить предприятиям покрыть расходы и получить прибыль, - при увеличении реального объема национального производства.