Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2011 в 22:26, курсовая работа
Аналізуючи діючий потік та використовуючи дані таблиці 1.1, були виявлені наступні недоліки: через велику відстань між робочими місцями, робітницям часто доводиться вставати зі своїх робочих місць за роботою, що тягне за собою зайву витрату часу та сил, недостатня кількість візків та кронштейнів призводить до накопичення напівфабрикатів на візках та місцях не призначених для зберігання продукції.
Вступ
Техніко-економічна характеристика цеху (потоку).
Планування технічного розвитку та організації виробництва.
Планування виробничої програми та виробничої потужності цеху (потоку).
Планування собівартості, прибутку та рентабельності.
Техніко-економічні показники цеху (потоку).
Висновки.
Література.
Зміст
Вступ
Висновки.
Література.
1 Техніко-економічна характеристика потоку
ТЕКСТ ПРО ПОТІК
Таблиця 1.1 – Вихідні техніко-економічні показники цеху (потоку).
N п/п | Вид виробу | Характеристика потоку | Потужність потоку | Витрати часу на 1, с | ПП 1 робітника в зміну | Сер. тарифний коефіцієнт | Коефіціэнт використання устаткування | |
Кількість робітників, чол | Змінний випуск, од | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
1 | пальто жіноче | Агрегатно-груповий | 30 | 167 | 5182 | 5,56 | 1,3 | 0,47 |
1.
Випуск в зміну:
де Чр- чисельність робітників
Тзм- тривалість зміни, с
Tч - трудомісткість одиниці продукції, с
од
де tм – норма часу на машинну операцію
m – кількість машин в потоці
τ – такт потоку.
Аналізуючи діючий потік та використовуючи дані таблиці 1.1, були виявлені наступні недоліки: через велику відстань між робочими місцями, робітницям часто доводиться вставати зі своїх робочих місць за роботою, що тягне за собою зайву витрату часу та сил, недостатня кількість візків та кронштейнів призводить до накопичення напівфабрикатів на візках та місцях не призначених для зберігання продукції.
Для усунення недоліків в організації потоку пропонується впровадити наступні заходи:
Устаткування
діючого потоку показано в таблиці
1.2.
Таблиця 1.2 –
Діюче устаткування потоку
№ п/п | Тип машини | Кількість одиниць | Ціна одиниці, грн. | Вартість устаткування, грн |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | 212-24125 ,,Durkopp” (зшивання, застрочування) | 13 | 7600 | 98800 |
2 | 1822 ОЗЛМ (Прострочування оздоблюючи строчок) | 5 | 5900 | 29500 |
3 | 302-2 ПО «Подольскшвеймаш» (Вшивання рукавів у закриту пройму) | 2 | 5200 | 10400 |
4 | МЕВ-2688 «Джукі» (Обметування петель ) | 1 | 17650 | 17650 |
5 | 1095 ПМЗ (Пришивання ґудзиків) | 1 | 10500 | 10500 |
Продовження таблиці 1.2 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
6 | CS-371KM+12-1020,,Паннонія» (Внутрішньопроцесна ВТО) | 11 | 2500 | 27500 |
Разом | 33 | 194350 |
Для оцінки прогресивності діючої техніки визначаємо питому вагу.
а) Універсальних машин у загальному парку устаткування:
%
б) Спеціального устаткування у загальному парку устаткування:
%
в) Автоматизованого, напівавтоматизованого високопродуктивного устаткування:
%
г) Операцій ВТО:
д) Морально застаріле обладнання – 24 % (1822 ОЗЛМ , 302-2 ПО «Подольскшвеймаш», 1095 ПМЗ)
В
результаті проведеного аналізу
техніко-економічних показників діючого
потоку був визначений основний напрямок
вдосконалення – це вдосконалення
існуючого устаткування та введення
нового з метою зменшення витрат
часу.
Використовуючи
план технічного розвитку та організації
виробництва підприємства стосовно
цеху даного підприємства, рекомендації
курсового проекту з технології
виробництва та дані аналізу першого
розділу роботи, пропонується декілька
заходів, спрямованих на підвищення організаційно-технічного
рівня (таблиця 2.1).
Таблиця 2.1 – План технічного розвитку та організації виробництва цеху
№ п/п | Зміст заходів | Кількість машин, число фасонів, форми організації праці | Позитивний результат | ||
До впровадження | Після впровадження | Зниження трудомісткості, с | Зростання продуктивності, % | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1 | Зміна застарілого обладнання високоефективним | 1822 ОЗЛМ | DDL-9000 SS “Джуккі” | 49,0 | 0,96 |
2 | Зміна застарілого обладнання високоефективним | 302-2 ПО «Подольскшвеймаш» | DR-2100 Durkopp | 16,0 | 0,31 |
3 | Зміна застарілого обладнання високоефективним | 1095 ПМЗ | “Джуккі” LBH-1700 | 9,0 | 0,18 |
Разом | 1,45 |
За рахунок заміни обладнання ми досягнули економію часу:
;
де економія часу після впровадження нового обладнання;
витрати часу до впровадження нового обладнання;
витрати часу після впровадження нового обладнання.
Зростання продуктивності праці за кожним заходом:
де – Nпл – норма часу на виріб після впровадження організаційно-технічних заходів,с
Δt – зниження трудомісткості по кожному з заходів.
Планову норму на виріб (Nпл):
де Nд – норма часу за діючою схемою розподілу праці.
ВИЗНАЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВОСТІ ВПРОВАДЖЕНЯ ЗАХОДІВ
1) Визначення сумарної економії
Де - розцінка на операції або сумарна розцінка по групі операцій відповідно до і після впровадження заходу, грн...;
Д – розмір доплат та додаткової зарплати до тарифного заробітку,%;
Н – відрахування від заробітної плати,%;
-річний випуск продукції після впровадження заходів,од.
грн
грн
де Т1ст-тарифна ставка 1-го розряду,грн.;
Ктар - тарифний коефіцієнт відповідного розряду;
N-норма часу на виріб, с
од
од
де Нм1, Нм2 – норма витрат матеріалів на одиницю виробу до та після впровадження заходів в натуральному вимірі;
Цм1, Цм2 – випускна ціна без ПДВ за одиницю матеріалу до та після впровадження заходів, грн.;
Економія на сировині та матеріалах не розраховується, так як впроваджені заходи не пов’язані з економією сировини та матеріалів.
грн
де - умовно-постійні витрати на одиницю продукції до впровадження заходів,грн.;
на вибір,%;
Ку.п.- коефіцієнт,який враховує зростання умовно-постійних витрат в
зв’язку із зростанням обсягу виробництва більш,ніж на 25%
не розраховуємо так як маємо 25%
- приріст обсягу виробництва,обумовлений впровадженням заходів,%.
- річний обсяг виробництва до впровадження заходу, од.;
Ес = Ез.п. + Еу.п
Ес= 17588,5+15950,6=33593,1 грн.
2)
Зміна витрат з
експлуатації та
обслуговування обладнання
Таблиця 2.5 - Розрахунок капітальних та експлуатаційних витрат до впровадження нового обладнання
№ п/п | Обладнання | Ціна одиниці обладнання | Норма амортизаційних відрахувань | Коефіцієнт ремонтної складності | Потужність двигуна або нагріваючого елементу,кВт. | Коефіцієнт завантаження | Ціна 1 кВт електроенергії,грн.. | Зона обслуговування обладнання,у од. | Середньорічна заробітна плата одного ремонтника,грн.. | Експлуатаційні
витрати на одиницю
обладнання |
Всього | Потрібна кількість обладнання | Всього
Витрат, грн.. | ||||
На експлуатацію та обслуговування обладнання | На електроенергію | На амортизаційні відрахування | На запасні частини,мастильні матеріали | Капітальних | Експлуатаційних | ||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
1 | 1822 ОЗЛМ | 5900 | 20% | 2 | 0,4 | 0,47 | 0,7 | 100 | 25000 | 685 | 284,86 | 1180 | 295 | 2444,86 | 5 | 29500 | 12224,3 |
2 | 302-2 ПО «Подольскшвеймаш» | 5200 | 20% | 2 | 0,4 | 0,47 | 0,7 | 100 | 25000 | 685 | 284,86 | 1040 | 260 | 2269,86 | 2 | 10400 | 4539,72 |
3 | 1095 ПМЗ | 10500 | 20% | 4 | 0,4 | 0,47 | 0,7 | 100 | 25000 | 1370 | 284,86 | 2100 | 525 | 4279,86 | 1 | 10500 | 4279,86 |
Разом | 8994,58 | 8 | 50400 | 21043,88 |