Первоначальное накопление капитала в разных странах

Каждое германское государство строило железные дороги, как правило в своих пределах, что сдерживало формирование единой транспортной системы. Внутренние таможенные границы, политическая раздробленность страны - все это привело к тому, что три ее основных промышленных района - Прусско-Силезский, Саксонский и Рейнско-Вестфальский - были слабо связаны друг с другом. Это тормозило развитие товарного обращения и образование единого внутреннего рынка.

В то время как в Англии и Франции складывалась фабрично-заводская индустрия, в Германии господствовало еще средневековое ремесленное производство. Немецкая мануфактура зародилась только в конце XVIII в. Господство ремесленных цехов в производстве промышленных товаров в Германии продолжалось до 60-х годов (только тогда законодательно были отменены цеховые привилегии и цеховое право).

Цеховое производство промышленных товаров отражалось на структуре внешней торговли Германии: дорогие ремесленные немецкие изделия не могли конкурировать с массовой продукцией английских и французских фабрик и мануфактур, которые превалировали в германском ввозе, в то время как вывоз состоял из сырья и продовольствия.

Важным шагом на пути к экономическому и политическому объединению Германии, а значит и к ускорению промышленного переворота явилось таможенное объединение земель Германии. Образованный в 1833 г. германский Таможенный союз первоначально объединял 18 немецких государств. Таможенный союз установил протекционистские тарифы на иностранные товары, чем ослабил воздействие английской конкуренции на молодую германскую промышленность.

Однако Таможенный союз, не сумевший объединить все немецкие государства, не мог ликвидировать всех преград на пути капиталистической индустриализации Германии.

Промышленный переворот в Германии развернулся по настоящему только после революции 1848 г., которая, хотя и не смела окончательно феодальный режим, способствовала созданию относительно благоприятных политических условий для капиталистического развития Германии.

Более поздняя индустриализация 60-х годов имела свои преимущества. Новые немецкие фабрики были оснащены новейшим оборудованием в отличие от уже порядком изношенного и устаревшего машинного парка английской промышленности, служившего чуть ли не сначала промышленной революции, поэтому германская промышленность стала развиваться невиданными для XIX в. темпами.

Создание фабричной индустрии привело к коренной перестройке немецкой внешней торговли. Только за 50-е годы объем германского экспорта возрос более чем в 2,5 раза, а импорта - в 2 раза. Таким образом, процесс первоначального накопления капитала в Германии начал набирать свои обороты и стал протекать более интенсивно.14

 

1.5 ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА В РОССИИ.

 

В России процесс первоначального накопления капитала начался лишь в XVII в. и продолжался, по некоторым оценкам, вплоть до 70-х гг. XIX вв. Он характеризовался рядом особенностей, обусловленных своеобразным социально-экономическим развитием страны.

Особенности первоначального накопления капитала в России:

Господство феодальной собственности на землю.

Большая роль внутренней торговли, государственных премий и субсидий.

Неравномерность и незавершенность процесса.

Сохранение крепостного права.

Одновременное появление мануфактур.

Процесс первоначального капитала в России был связан с деятельностью прежде всего купечества на внутреннем и внешнем рынках. Источники купеческих прибылей были весьма разнообразны: спекуляция и кредитное дело; неэквивалентный обмен (купцы широко использовали колебания цен во времени и в пространстве); ростовщические операции; казенные поставки и винные откупа.15

Важную роль сыграли и колониальные источники получения прибыли, подкрепленные правами торговой и промышленной монополии и протекционизма. Уже в 1760 г. в Москве наблюдалось повышение цен на шелк-сырец, т. к. компания временно прекратила его доставку, а другим купцам было запрещено участвовать в столь прибыльном деле.

Особое значение для развития первоначального накопления капитала в стране имело зарождение крестьянской буржуазии. 
Факторы, способствующие развитию крестьянской буржуазии в России:

существование относительно свободных государственных крестьян, сыгравших роль, подобную английским фригольдерам;

сохранение и расширение оброков и их коммутация;

расширение кустарных промыслов крестьян в городах;

отсутствие в городах полностью монополизированного производства и торговли;

широкие масштабы земледельческой колонизации;

общие сдвиги в экономике России XVII-XVIII вв. (формирование всероссийского рынка, развитие транзитной торговли, появление мануфактур и т.д.).

Наличие этих факторов сказалось и на формировании рынка рабочей силы.Отличным от западной модели было и участие государства в рассматриваемом процессе. Так, система государственных долгов, ставшая одним из источников первоначального накопления капитала в Голландии и Англии, в России заняла более скромное место. Определялось это тем, что русский абсолютизм ориентировался больше на прямые налоги и откупа, а сама экономика продолжала носить натуральный характер. Вместе с тем более значимой оказалась земельная политика государства, широко использовавшего аграрные резервы страны, неведомые Западной Европе. Поощрительные мероприятия абсолютизма, связанные с раздачей земель и дарового труда крепостных, ускорили мобилизацию капитала и рабочей силы на политической основе.

Реформа 1861г. вызвала к жизни ещё один рычаг экспроприации крестьянства и источник мобилизации капиталов – выкупные операции. В последующий период процесс резко ускорился, вместе с тем всё более важную роль приобретало капиталистическое накопление, предполагавшее воспроизводство буржуазных производственных отношений.

Россия в конце XVII - начале XIX в. оставалась феодальной страной. Процесс ПНК здесь проходил крайне медленно и носил своеобразный характер. Большое влияние на экономическое развитие страны оказывали несколько обстоятельств. Во-первых, Россия обладала громадной, малозаселенной территорией. В этих условиях у самодержавной власти были возможности для постоянного воспроизводства существовавших феодальных отношений. Во-вторых, государственная власть представляла собой монархию, а с начала XVIII в. - абсолютную, неограниченную монархию. В-третьих, на протяжении долгого времени Россия была изолирована от западноевропейской цивилизации. Лишь во второй половине XVII в. начались контакты с европейскими странами. С петровских времен происходила активная "европеизация" страны, которая носила в основном "верхушечный" характер. В-четвертых, Россия сформировалась как многонациональная и многоконфессиональная страна. Народы, входившие в ее состав, находились на разных уровнях хозяйственного, политического и социального развития. Данная особенность не могла не сказаться на экономическом развитии страны. 16

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Исторически в западной Европе происходила смена феодального способа производства капиталистическим более чем через тысячелетие после того, как рабовладельческий способ производства сменился феодальным. Буржуазные революции Нидерландах и Англии, поставив у власти передовой класс-буржуазию, временно привели производственные отношения в соответствие с характером производительных сил - капиталистический способ производства, так же как и феодальный основан на частной собственности на орудия и средства производства, но в противоположность феодализму, при котором эксплуатировался труд зависимых производителей при помощи внеэкономического принуждения, капитализм развивался на основе эксплуатации наемного труда - труда рабочих - собственником средств производства. При капитализме личная зависимость трудящихся и внеэкономическое принуждение заменялось полным рабством, экономическим принуждением; юридически свободные, но лишенные средств производства рабочие вынуждены, чтобы не умереть с голоду, продавать свою рабочую силу капиталистам.

Капитализм является более развитой, высшей формой товарного производства. Если при докапиталистических формациях товарность производства играла подчиненную роль поскольку хозяйство в целом было натуральным, то при капитализме товарное производство стало всеобщей господствующей формой хозяйства. Товаром стала и рабочая сила, покупаемая капиталистом и эксплуатируемая им в процессе производства. Рабочий производит больше, чем требуется для его существования, а капиталист безвозмездно присваивает часть труда рабочего (прибавочную стоимость). Закон прибавочной стоимости является основным законом капитализма. «Производство прибавочной стоимости или нажива - таков абсолютный закон этого способа производства», - указывает К. Маркс.17

Капиталистический способ производства является антагонистической формацией, но по сравнению с феодализмом капитализм представляет собой более прогрессивный общественный строй, устранивший феодальные преграды на пути развития производительных сил. Он ликвидировал личную зависимость трудящихся, местную экономическую замкнутость и раздробленность, создал мировой рынок и мировое разделение труда, расширил кругозор людей, заменил деление людей по цехам и сословиям основным классовым делением общества на капиталистов и пролетариев, хотя и не уничтожил целиком докапиталистические формы производства и докапиталистические классы. Капитализм неизмеримо поднял производительность общественного труда, развил производительные силы в гораздо большей степени, чем все предшествующие ему формации. Однако в силу господства частной собственности на средства производства рост производительных сил и производительности труда при капитализме обращается против трудящихся, ведет к их абсолютному и относительному обнищанию. Капитализм породил непримиримые противоречия, он гигантски расширил и укрупнил производство, сосредоточил на предприятиях огромные массы рабочих. Однако при обобществлении производства присвоение продуктов производства, как и в предшествующих формациях, осуществляется эксплуататорами, а не теми, кто производит. Противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов производства является основным противоречием капиталистического способа производства. Это противоречие порождает в капиталистическом обществе ожесточенную классовую борьбу.

В лице пролетариата капитализм породил своего собственного могильщика. Уже вскоре после утверждения в Европе капитализма начались экономические кризисы, которые показали, что капиталистическая собственность на средства производства мешает дальнейшему росту производительных сил, что интересы общественного развития, интересы прогресса требуют установления новых производственных отношений, основанных на общественной собственности на средства производства.

Развитие производительных сил в промышленности, сельском хозяйстве, на транспорте, развитие науки и культуры-все пошло вперед гигантскими шагами. Угнетенные получили несравненно большую, чем раньше, возможность организованной борьбы за свои права, стало возможным создание революционной теории рабочего класса - марксизма.

Исторические преимущества капитализма перед феодализмом проявились очень скоро. Феодальное хозяйство в течение тысячелетия не смогло выйти из сферы ручного труда. Капитализм, пока производство базировалось на ручном труде, не мог осуществить коренного преобразования всей экономической жизни общества. Мануфактура не могла полностью удовлетворить возрастающие потребности общества, ограничивала возможность расширения господства капитала. Капиталистическое хозяйство сравнительно быстро перешло от ручного труда (стадия мануфактуры) к машинной технике (стадия машинной индустрии). На основе машинной техники была создана крупная капиталистическая промышленность, произошло окончательное утверждение капитализма.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 

1.ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ (Учебное пособие). Авторы: Николаева Л.А., Чёрная И.П., редактор: Александрова Л.И.

2.http://economicus.ru/

3.История экономики: Учебник / Под общ. ред. проф. О.Д. Кузнецовой и проф. И.Н. Шапкина. М.: ИНФРАМ, 2007. 384 с.

4.http://www.aup.ru/books/

5.Экономика. Учебник. Под ред. Булатова А. С. – М.: Юристъ, 1999.

6.«ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ» М.Я. ЛОЙБЕРГ/ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ/ МОСКВА «ИНФРА-М» 1997Г.

7.«ИСТОРИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ» М.З. БОР/ КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ/ ИЗДАТЕЛЬСТВО «ДЕЛО» И «СЕРВИС» 1998Г.

8.История экономики: Учебник / Под общ. ред. проф. О. Д. Кузнецовой и проф. И. Н. Шапкина. - М.: ИНФРА-М, 2000.  -  384 с.

9.В. Т. Чунтулов, Экономическая история капиталистических стран, Москва “Высшая Школа” 1995. - 304 с.

10.Соколинский З.В. Теории накопления. – М.,1973. – с. 12.

11.История экономических учений; Я. С. Ядгаров.

12.Учебные материалы для студентов (info{aт}studme.org) © 2013 - 2015

13.К. Маркс, Ф. Энгельс, соч. 2-е изд.,т. 23,М., 1956 - 904с.

14.Краткое пособие по истории. — М., 1992.

15.Крупный бизнес и накопление капитала в современной России. Дзарасов Р.С., Новоженов Д.В. 2007, 512 с.

 

1  ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ (Учебное пособие). Авторы: Николаева Л.А., Чёрная И.П., редактор: Александрова Л.И

2  http://economicus.ru/

3 История экономики: Учебник / Под общ. ред. проф. О.Д. Кузнецовой и проф. И.Н. Шапкина. М.: ИНФРАМ, 2007. 384 с.

4 http://www.aup.ru/books/

5 Экономика. Учебник. Под ред. Булатова А. С. – М.: Юристъ, 1999.

6 «ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ» М.Я. ЛОЙБЕРГ/ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ/ МОСКВА «ИНФРА-М» 1997Г.

7 «ИСТОРИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ» М.З. БОР/ КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ/ ИЗДАТЕЛЬСТВО «ДЕЛО» И «СЕРВИС» 1998Г.

8  История экономики: Учебник / Под общ. ред. проф. О. Д. Кузнецовой и проф. И. Н. Шапкина. - М.: ИНФРА-М, 2000.  -  384 с.

9 В. Т. Чунтулов, Экономическая история капиталистических стран, Москва “Высшая Школа” 1995. - 304 с.

10 http://economicus.ru/

11 Соколинский З.В. Теории накопления. – М.,1973. – с. 12.

12 История экономических учений; Я. С. Ядгаров.

 

13 Учебные материалы для студентов (info{aт}studme.org) © 2013 - 2015

14 К. Маркс, Ф. Энгельс, соч. 2-е изд.,т. 23,М., 1956 - 904с.

15 Краткое пособие по истории. — М., 1992.

16 Крупный бизнес и накопление капитала в современной России. Дзарасов Р.С., Новоженов Д.В. 2007, 512 с.

17 http://economicus.ru/