Особенности макроэкономических моделей российской экономики

Рисунок 2. «Кейнсианский крест»

В результате получаем функцию совокупного спроса АD. Функции совокупного спроса и предложения, пересекаясь, дают нам равновесное значение  дохода Y1.  Однако  видно,  что  Y1< Y2 ,  т.е.  производственный  аппарат страны  не  загружен.  Государство  осуществляет  расходы  в  размере  ЕЕ’,  который мы опять по всей длине прибавляем к функции совокупного спроса AD. Получается новая функция AD’ и новый равновесный доход Y 2 . Мы видим, что разница между  Y1 и Y2  больше, чем между  Y1 и Yf . То есть увеличение  совокупного  спроса  привело  к  более  эффективному  использованию экономического потенциала хозяйства. А причины увеличения совокупного спроса – дефицитные государственные расходы. Если государственные расходы дополнительно возрастут на величину Е’Е’’ – экономика достигнет состояния полной занятости, а национальный доход значения  Yf . Политика дефицита без расходов. Мы только что рассмотрели вариант фискальной политики, когда государство увеличивает расходы при фиксированных  доходах.  Но  политика  бюджетного  дефицита  может  осуществляться и иначе: государство, оставляя неизменными расходы, сокращает доходы. Экономический смысл этой политики состоит в следующем. Государство  снижает  объем  налогов,  следовательно,  у  частных  лиц  растет  доход. Рост дохода вызывает рост потребления. Рост потребления означает рост совокупного  спроса,  значит  и  рост  национального  дохода.  Причем  обратите внимание, что в данном случае изменение налогов  (-DT)  и изменение дохода (DY) имеют противоположные знаки. Политика перераспределения доходов. Кейнсианские варианты фискальной политики основываются не только на дефицитном бюджете. Политика  перераспределения  доходов  предполагает  равенство  государственных доходов и расходов. Основная идея этой политики такова. Экономически активное население страны делится на лиц, имеющих высокие доходы, и лиц, имеющих  доходы  низкие.  У  тех,  кто  получает  более  высокие  доходы,  наблюдается  относительно  низкая  предельная  склонность  к  потреблению.  У бедных  людей,  наоборот,  предельная  склонность  к  потреблению  относительно высока. Если государство осуществит перераспределение национального дохода в пользу бедных слоев населения, то средняя предельная склонность к потреблению возрастет. Следовательно, возрастет совокупный спрос, а за ним и национальный доход.

 

 

2.2 Особенности  макроэкономического равновесия в России

Поскольку равновесный объем производства состоит из четырех основных составляющих - потребление, государственные закупки, инвестиции и чистый экспорт, необходимо подробно рассмотреть важные экономические пропорции между потреблением и накоплением, сбережением и инвестициями.

С точки зрения официальных макроэкономических показателей первые шесть лет президентства Путина были одним из лучших периодов развития России за все время ее существования.

Макроэкономической ситуации в России в последние годы характеризуется тем, что заметный рост доходов в экспортно-сырьевом секторе, связанный с резким увеличением мировых цен на его продукцию, позволил направить на эти цели крупные финансовые ресурсы, что дало возможность многим предприятиям, производящим продукцию инвестиционного спроса, выйти на порог рентабельности, а в ряде случаев - и самим получить значительные ресурсы для целей производственного инвестирования. В результате возник пусть и ограниченный по своим масштабам, но реально работающий фактор долгосрочного роста и расширения производства.

Одновременно рост совокупных личных доходов позволяет промышленному капиталу начать переориентацию производственной и инвестиционной активности на сектора, производящую более сложную продукцию, которая, будучи сегодня неконкурентоспособной на западных рынках, требует для своего развития и совершенствования крупных объемов внутреннего потребления.

Во многих отраслях уже произошла, либо близится к завершению экономически, обоснованная концентрация производства, позволившая сформировать структуры, жизнеспособные с точки зрения размера и возможностей управления - структуры, способные не просто выживать в конкурентной борьбе с зарубежными производителями, но и обеспечивать себе ресурсы для расширения и развития. Рост объемов производства и возможностей крупных предприятий, в свою очередь, создает предпосылки для реорганизации мелких и средних предприятий промышленности, которые частично переходят под прямой или косвенный контроль перспективных крупных компаний, частично - находят собственные устойчивые ниши на рынке.1

Происходят также некоторые изменения в стандартах управления и деловой практике части экономических субъектов, их эволюция в сторону большего соответствия потребностям современной рыночной экономики. Волна реорганизаций, слияний и поглощений, прокатившаяся по российской экономике в эти годы, в известной мере подготовила почву для возможного становления так называемой «новой экономики» (то есть предприятий и компаний, возникших уже в постсоветский период и в силу этого не отягощенных «дорыночными» отношениями) в базисных для России промышленных отраслях.

В последние три года можно было также наблюдать скромный, но очевидный прогресс в формировании ряда необходимых элементов деловой инфраструктуры, в том числе кредитно-финансовой системы. Снизились некоторые виды коммерческих рисков, сделаны некоторые шаги в направлении создания цивилизованного страхового бизнеса. Резко понизилась роль, которую в экономике играли различные формы не денежных расчетов, в первую очередь бартер; для многих предприятий возросла значимость легальных финансовых потоков.

Рост остается крайне неравномерным и в территориальном разрезе, будучи сосредоточен главным образом вокруг небольшого числа крупных мегаполисов и транспортных центров, при этом экономическое состояние депрессивных регионов продолжает ухудшаться. В результате при привлечении в страну значительного контингента иностранной рабочей силы сохраняются очаги застойной безработицы, растут диспропорции в уровнях оплаты труда и социальная напряженность.

Одно из самых слабых звеньев в нынешней модели экономического роста - это отсутствие эффективного механизма накопления. Норма накопления в российской экономике по сравнению с 80-ми годами сократилась в разы. Никак не компенсирует снижение объемов и изменение структуры инвестиций в основной капитал: более половины капитальных вложений в относительно благополучный период 2000-2001 гг. были произведены сырье добывающими, главным образом экспортно-ориентированными компаниями, и узко нацелены на удовлетворение их собственных нужд.

Становится все более очевидным, что наблюдающийся в последние годы рост никак не корректирует очевидный (и в определенном смысле угрожающий) структурный перекос экономики в пользу сырьевых отраслей.

В целом создание новых рабочих мест, особенно постоянных и квалифицированных, идет медленно; формирование устойчивого, осознающего свои коллективные интересы и социальную ответственность среднего класса, по прежнему идет черепашьими темпами.

Показатели, характеризующие общественное благосостояние, после почти четырех лет экономического роста остались в целом на очень низком уровне.

Российский ВВП на душу населения соответствует среднему уровню для развивающихся стран и, на порядок ниже среднего уровня для группы развитых стран.

 По официальной статистике, соотношение средних размеров  зарплат и пенсий с прожиточным  минимумом в последние годы  практически не меняется, при этом средняя пенсия по прежнему приблизительно на четверть ниже соответствующего прожиточного минимума.

При этом доходы распределяются крайне неравномерно. Разрыв между верхней и нижней границами населения по уровню дохода является четырнадцатикратным и последние десять лет практически не снижается. Доля населения, которое живет в условиях абсолютной бедности, то есть испытывает затруднения с удовлетворением базовых жизненных потребностей, составляет не менее 35%.

Таким образом, на сегодня мы имеем экономический рост, но рост в лучшем случае умеренный по своим темпам и не удовлетворяющий нас по качественным показателям.

Рост такого порядка и такого качества, безусловно, внушает экономистам и части населения ощущение нормализации, поскольку он позволяет сохранять и постепенно увеличивать находящийся в хозяйственном обороте и у населения объем материальных и финансовых ресурсов, но одновременно он не решает, да и не в состоянии решить стоящие перед нашим обществом задачи качественных преобразований.

Эти качественные преобразования, то есть глубокая модернизация нашей экономики и нашего общества предполагают совсем иные масштабы ресурсов, направляемых на цели развития, а значит - и иные темпы роста.2

 

 

 

Заключение

В рамках рыночной экономики возникает необходимость проведения анализа, основанного на динамике основных макроэкономических показателей. На основе такого анализа можно сделать вывод об экономическом росте, стабильности и направлении экономической политики государства.

Теория равновесия совокупного спроса и предложения имеет, бесспорно, и достоинства и недостатки.

Достоинства заключаются во-первых в том, чтобы через активизацию и стимулирование совокупного спроса воздействовать на производство и предложение товаров и услуг, и достигнуть равновесия на товарном и денежном рынках.

Во-вторых, теория равновесия предусматривает ограниченное вмешательство государства в экономическую жизнь. Она дает возможность объединить рыночную самоорганизацию и государственное регулирование.

В-третьих теория имеет прямой выход на практику. Она представляет не просто пересмотр теоретических положений, а обосновывает практические рекомендации, направленные на регулирование воспроизводственного процесса, снижение уровня безработицы и инфляции, выбор направления государственной экономической политики.

Недостатки же теории равновесия совокупного спроса и предложения, заключаются в том, что она построена без учета специфических особенностей той или иной национальной экономики. В последнее время становятся всё более популярными идеи, которые основанны на признании необходимости построения национальной модели с учетом цивилизационной специфики. Для разработки такой более совершенной модели необходимо возродить российскую школу экономической мысли как органической части мировой науки. И речь идет не о возврате к старому, а об умении осознать реалии наступающего будущего.

Необходимо взять все самое ценное, что накоплено в экономической теории, адаптировать это к специфическим российским условиям и направить на то, чтобы Россия превратилась в сильную экономическую державу, граждане которой имели бы высокий уровень жизни.

 

 

 

Список использованных источников

1. Абалкин,Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения /Л.И.Абалкин. – М.: Институт экономики РАН,2012. – 254с.
2. История экономических учений: учебник для вузов/Под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова.– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. –391с.
3. Макроэкономика: учебник/под ред. Е. Б. Яковлевой - СПб.: Поиск, 2012. - 380 с.
4. Носова,С.С. Экономическая теория: учеб. для вузов/С.С.Носова.- М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2010. - 520 с.
5. Экономическая теория: учебник/Под ред. И.П. Николоевой. – М.: «Проспект», 2012.- 435 с.
6. Булатов,А.С. Экономика: учебник/Под ред. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2011. – 682с.
7. Райская,Н., Сергиенко,Я., Френкель,А. Несостоявшееся ускорение./ Н.Райская/ Финанс. - 2011. - № 36 (126)
8. Райская,Н., Сергиенко,Я., Френкель,А. Затишье в конце года: А.Френкель/ Финанс. - 2011. - № 47 (137)
9. Сумцова,Н.В, Орлова,Л.Г., Пранович,В.В. Экономическая теория: Учебник для вузов./Под редакцией Н.В.Сумцовой, Л.Г.Орловой. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2010.- 655с.ISBN 5-238-00194-0
10. Корчегин, Ю.А. Современная экономика России:-Ростов н/Д: Феникс,2012. – 543с-(Высшее образование)ISBN 5-222-09746-3.
11. http://www.economicus/ru - Информация по широкому спектру экономических дисциплин
12.   http://economy.gov.ru/minec/about/structure/depmacro/2014102912

 

 

Приложение 1

Инновационное развитие Российской Федерации (три этапа)

Таблица №1

Инновационное развитие российской экономики в период 2008-2020 годов
2008-2012 годы	2013-2017 годы	после 2018 года
Создание институциональной среды инновационной экономики, модернизация образования и здравоохранения, запуск проектов развития в высокотехнологичных и инфраструктурных секторах.	Переход экономики на новую технологическую базу, основанную на перспективных разработках в области информационно-коммуникационных, биотехнологии и нанотехнологии.	Закрепление лидирующих позиций России в мировом хозяйстве и развитие в режиме инновационной экономики.
Условия социально-экономического развития
адаптацией к снижению мировых нефтяных и сырьевых цен; сужением возможностей наращивания энергетического и сырьевого экспорта и уменьшением вклада топливно-энергетического комплекса в прирост ВВП; сокращением предложения трудовых ресурсов в связи со снижением численности населения в трудоспособном возрасте; усилением негативного влияния ограничений со стороны производственной инфраструктуры; усилением конкуренции на внутренних рынках; прекращением укрепления рубля в связи со снижением внешнеторгового сальдо	созданием мощной научно-исследовательской базы; опережающим ростом инвестиций в сферы образования и здравоохранения и значительным повышением их эффективности; завершением реализации крупномасштабных проектов в энергетике; увеличением конкурентного потенциала транспорта; расширением конкурентного потенциала аграрного сектора, переводом сельского хозяйства в устойчивый режим развития с темпом роста не ниже 4-5% в год; нарастанием напряженности в пенсионной системе, связанной с ростом демографической нагрузки на трудоспособное население	повышение благосостояния населения до уровня западноевропейских стран; глубокая интеграция России в мировое разделение труда
Основные приоритеты социально-экономического развития
формирование нормативной правовой базы и регуляторов инновационной активности корпораций; структурную модернизацию образования, здравоохранения и жилищно-коммунального хозяйства, обеспечение доступности жилья для основной массы населения; реформирование и модернизацию фундаментальной и прикладной науки, создание эффективной инновационной инфраструктуры; модернизацию высокотехнологичных отраслей экономики, создание новых технологических заделов; поддержание макроэкономического равновесия, обеспечение стабильного курса рубля и снижение инфляции до 5% в год к концу периода; развертывание масштабных проектов по модернизации транспортной и энергетической инфраструктуры; создание новых экономических центров на Юге России, в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке; развитие государственного управления по результатам на федеральном и региональном уровнях, внедрение механизмов проектно-целевого управления.	создание условий для интенсивного технологического обновления российских корпораций на базе новых технологий, расширение позиций российских компаний на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг, закрепление специализации и компетенций России на рынках высоких технологий; обеспечение рациональной специализации российской науки, расширение передовых позиций российской науки по приоритетным направлениям научных исследований; создание сети конкурентоспособных центров (университетов) высшего образования мирового уровня; интеграцию России в мировое хозяйство на основе реализации крупных энергетических и транспортных проектов; увеличение экспорта транспортных услуг и информационно-коммуникационных услуг.	ускоренное развитие человеческого капитала, обеспечивающее лидирующие позиции по уровню образования, здравоохранения; развитие экологически чистых производств; формирование работоспособных экономических объединений на евроазиатском экономическом пространстве с участием и при лидирующей роли России; выход на стабильные демографические показатели; внедрение новых форм государственного управления, адаптированных к усилению роли глобальных корпораций и регионов; создание условий для устойчивого и сбалансированного развития сектора исследований и разработок.