Основные теоретические аспекты региональной экономики

2

              СОДЕРЖАНИЕ

              Введение………………………………………………………………..3

              I. Теории территориальной организации общества………………….5

              1. Общие положения отечественных и зарубежных школ………....12

              II. Региональная экономика…………………………………………..14

1.      Предмет региональной экономики……………………………….16

2.      Методы, используемые в исследованиях региональной экономикой.......................................................................................17

2.1.Методы исследования……………………………………………17

III. Сущность региональной политики……….………………...…....21

Заключение……………………………………………………………24

Список используемой литературы…………………………………..25

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность поднятой темы. Современный этап реформирования российской экономики характеризуется значительным смещением процессов формирования социально-экономической политики из федерального центра в регионы. Это объясняется целым рядом обстоятельств, среди которых могут быть выделены следующие: формирование регионов нового общественно-политического и экономического качества - субъектов Российской Федерации; трансформация механизма управления экономикой на федеральном уровне; становление объективных потребностей нового, менее централизованного, хозяйственного механизма; реформирование отношений собственности, формирование двух уровней государственной собственности и собственности муниципальной; трансформация бюджетно-финансовой системы страны, формирование бюджетного федерализма. Региональные органы власти и управления несут основную ответственность за комплексное социально-экономическое развитие территорий, обеспечение нормальных условий жизнедеятельности населения, развитие производственно-экономических комплексов и обеспечение их эффективной структуры.

Цель и задачи данной темы:

Цель состоит в разработке концептуальных основ повышения эффективности системы управления развитием промышленного комплекса региона на основе моделирования и оптимизации его структуры.

Для достижения указанной цели  поставлены и решены следующие задачи:

1 .Выявлены особенности функционирования и развития хозяйственных комплексов регионов на современном этапе.

2.Выполнен системный анализ тенденций функционирования и развития производственно-экономических комплексов регионов в переходной экономике страны. 

3.Исследованы теоретические аспекты формирования систем управления экономическими комплексами на региональном уровне.

4.Определены факторы и структуры, характеризующие региональную экономическую систему как объект управления, построена модель комплексной структуры региональной экономической системы.

5.Выявлены особенности воспроизводственных процессов в региональной экономической системе с позиции необходимости обеспечения ее эффективного развития.

б.Разработаны принципы и методические подходы к формированию системы управления экономической подсистемой региона.

7.Разработаны принципы и методические подходы к формированию модели экономического развития промышленного комплекса региона.

8.Построена математическая модель экономического развития ; промышленного комплекса региона и алгоритм ее реализации.

9.Раскрыты содержание и особенности роли инвестиционного процесса « как фактора эффективного развития промышленного комплекса регионального уровня.

10.Разработаны теоретические аспекты системного управления инвестиционным процессом в промышленном комплексе региона с целью формирования его эффективной структуры.

11 .Разработан механизм управления инвестиционным процессом в промышленном комплексе региона, его структура и функции.

12.Практически реализованы разработанные подходы по управлению функционированием и развитием промышленного комплекса региона на примере Костромской области.

Объект- Промышленный комплекс региона, рассматриваемый как основная составляющая региональной экономической системы.

Предмет - Процесс управления эффективным развитием промышленного комплекса в региональной экономической системе

I. ТЕОРИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА

Территориальная организация общества — взаимообусловленное сочетание и функционирование систем расселения, хозяйства и природопользования, систем информации и жизнеобеспечения, административно-территориального устройства и управления, сложившееся на определённом этапе социально-экономического развития.

Территориальная организация общества включает:

                   размещение населения и отраслей производственной и непроизводственной сферы, природопользование

                   территориальное разделение труда

                   экономическое или национально-этническое районирование

                   территориально-политическую и административно-территориальную организацию государства

Рациональная территориальная организация общества должна обеспечивать эффективность развития всех территориальных подразделений.

Теория размещения производства имеет большую историю, начало которой положили работы немецких экономистов-географов. К первой половине 19 в. относятся труды Й. фон Тюнена, его работа «Изолированное государство» (1826-1846) была посвящена теории размещения сельскохозяйственного производства и связанным с ним проблемам расчетов дифференциальной ренты.

Тюнен впервые ввел в анализ понятие экономического пространства и представление о географическом положении как важнейшем элементе дифференциальной ренты и размещения сельскохозяйственного производства. Основное внимание в теории Тюнена уделено трем главным факторам и их взаимосвязи:

- расстоянию от места производства до рынка сбыта;

- ценам на различные виды сельскохозяйственной продукции;

- земельной ренте.

Следующий шаг был сделан в работе А. Вебера «теория размещения промышленности» (1909). В ней были введены важнейшие факторы размещения производства, определяющие «штандорт» - оптимальное место расположения данного предприятия или их сочетаний.

Вебер ввел в рассмотрение в качестве факторов размещения затраты на топливо, сырье, рабочую силу, транспорт, а также фактор агломерации (группировка поселений, объединенных не только в пространственном смысле, но обладающих развитыми производственными, культурными, рекреационными связями), который обеспечивает совокупную экономию за счет совместного размещения предприятий в одном месте.

Развитие теории Вебера связано с анализом процессов концентрации и деконцентрации в размещении, перемещением предприятий и отраслей из одних регионов в другие.

В рамках теории размещения сложилась другая система взглядов, противоположная веберианской, исходящая из относительно равномерного размещения экономической активности в пространстве. Эта система представлена теорией центральных мест В. Кристаллера - «Центральные места в Южной Германии» (1933) и ее модификацией А. Лешем - «Географическое размещение хозяйства» (1940).

В. Кристаллер исследовал размещение сферы обслуживания на однородной равнине с равномерно размещенным населением. С учетом других условий им было обосновано формирование правильной шестиугольной системы с центрами разных рангов.

А. Леш показал возможности использования теории центральных мест для учета различий в зонах сбыта и агломерационных эффектов. В дальнейшем теория центральных мест нашла широкое применение в анализе размещения отдельных отраслей, а также формирования систем расселения.

Одно из важнейших направлений в теории размещения связано с работой шведского экономгеографа Т. Хагерстанда - «Диффузия нововведений как пространственный процесс» (1953), в которой исследовались проблемы пространственного развития в условиях научно-технической революции.

Т. Хагерстандт ввел в анализ понятия и модели, связанные с центрами нововведений и характером их распространения по территории, ролью информационных полей в этих процессах, эффектами контактов, соседства и барьеров.

Работы советской школы размещения были связаны с плановым размещением производств на территории страны, обеспечивающим минимизацию совокупных производственных и транспортных затрат.

Теория трех ключевых факторов размещения (транспортного, трудового, агломерационного использовалась в практике размещения в СССР уже в 20-е годы. Советская экономическая наука, базировавшаяся на теории народнохозяйственной эффективности при оценке всех решений, ввела в теорию размещения еще один важный фактор - комбинирование производства.

В 50-е годы Н.Н. Колосовским была создана теория энергопроизводственных циклов, которая послужила научным обоснованием проектов и программ формирования особых зон экономического развития - территориально-производственных комплексов.

Энергопроизводственные циклы представляют собой устойчивую совокупность производственных процессов, группирующихся вокруг основного процесса, связанного с освоением и использованием конкретного вида сырья или энергии. Они характеризуются технологической связанностью входящих в их состав производств, базируются на одном виде сырья или энергии.

Колосовский выделил восемь совокупностей производственных процессов, являющихся основой для выделения крупных экономических районов и экономических подрайонов:

1)пирометаллургический (от греч. огонь и металлургия, основа производства чугуна, стали, свинца, меди, цинка и др. металлов) цикл черных металлов;

2) пирометаллургический цикл цветных металлов;

3) нефтеэнергохимический цикл; 4) гидроэнергетический цикл;

5) совокупность циклов перерабатывающей индустрии;

6) лесоэнергетический цикл; 7) индустриально-аграрный цикл;

8) гидромелиоративный цикл. Сочетание циклов и их сырьевых и энергетических баз на данной территории образует территориально-производственное звено экономического района.

Идеи энергопроизводственных циклов лежат в основе теории территориально-производственных комплексов, получивших мощное развитие в советской экономической науке.

Н. Н. Баранский принадлежал к тем людям, которые не только составляют ясные и четкие программы, но и сами показывают пример воплощения их в жизнь.

Его вклад в российскую экономическую и социальную географию и в мировую науку трудно переоценить. В самом кратком виде он может быть охарактеризован следующим образом:

1. Глубокий анализ взаимодействия природы и общества, позволившей верно понять роль природы в экономическом и социальном развитии и научный метод учета природных ресурсов при решении народнохозяйственных задач в их географическом, территориальном аспекте. Баранский подверг критике как теории «географического энвайронментализма», так и нигилистическую недооценку природных условий и ресурсов. Разработка вопроса о взаимодействии природы и общества в условиях, когда в науке еще преобладали мнения о противоположности общественных и естественных наук, имела и большое философское значение.

Большое внимание уделил Н. Н. Баранский вопросу о воздействии человеческого общества на природу, о ее превращении в природную среду. Он ясно видел неразрывность двух сторон - влияние географической среды и обратного влияния общества на географическую среду. Николай Николаевич считал, что «размеры этого обратного влияния человеческого общества на географическую среду в процессе человеческой истории растут все убыстряющимися темпами вместе с ростом самих человеческих обществ и находящейся в их распоряжении техники».

Вместе с тем он предупреждал, что воздействие на природу «далеко не безгранично», что «с развитием человеческого общества расширяется не только его мощь, но и его потребности» и, наконец, что с увеличением «власти человека над природой» его связи с природой не только не уменьшаются, а скорее, наоборот, усиливаются и усложняются, и сама «власть человека над природой» в научном понимании этого процесса означает «не освобождение человека от природы, а лишь более широкое, более полное и целесообразное использование этой самой природы».