Основные направления развития экономики России в 21 веке

Основные  направления развития экономики  России в 21 веке.

ПЛАН

Вступление........................................................................................................... 3

Глава 1. Современные тенденции  экономического развития России................ 5

1.1 Экономический рост: от  восстановительных закономерностей  к структурным реформам.......................................................................................................... 5

1.2 Анализ проблем восстановительного  экономического роста в России.. 10

Глава 2. Исследование основных направлений развития российской экономики  в 21 веке............................................................................................................................ 13

2.1 Предпосылки глобализации  российской экономики............................... 13

2.2 Инновационная экономика  - стратегическое направление развития  России в 21 веке......................................................................................................................... 18

Заключение......................................................................................................... 31

Список использованной литературы................................................................. 33

Вступление

 

В последнюю четверть XX века человечество вступило в новую стадию своего развития - стадию построения постиндустриального  общества, которое является результатом  происходящей в современном мире социально-экономической революции. Известно, что в основе каждой социально-экономической  революции лежат свои специфические  технологии, производственно-технологические  системы и производственные отношения. Для постиндустриального общества эту роль, прежде всего, играют информационные технологии и компьютеризированные системы, высокие производственные технологии, являющиеся результатом  новых физико-технических и химико-биологических  принципов, и основанные на них инновационные  технологии, инновационные системы  и инновационная организация  различных сфер человеческой деятельности. Ее конечным результатом, по нашему глубокому  убеждению, должно стать создание новой  формы организации экономики  -инновационной экономики. Анализ результатов исследовании отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме убедили нас в том, что создание инновационной экономики является стратегическим направлением развития нашей страны в первой половине XXI века. Это обстоятельство послужило основным мотивом к выбору темы курсового исследования.

Основной целью курсовой работы является анализ тенденций развития российской экономики в XXI веке. Поставленная цель обусловила необходимость решения ряда взаимосвязанных заданий:

·   раскрыть предпосылки нынешнего экономического роста отечественной экономики;

·   проанализировать проблемы, с которыми связан экономический рост;

·   исследовать предпосылки глобализации российской экономики;

·   изучить инновационное направление развития российской экономики.

Предметом исследования являются возможные направления развития российской экономики в 21 веке.

Объектом исследования выступает  российская экономика.

Курсовая работа состоит  из вступления, основной части и  заключения. Во вступлении обосновывается актуальность темы курсовой работы, определяются задания, предмет и объект курсового  исследования. Основная часть посвящена  изучению поставленной проблемы. В  заключении сформулированы основные результаты исследования.

 

Глава 1. Современные тенденции экономического развития России

1.1 Экономический  рост: от восстановительных закономерностей  к структурным реформам

 

Обсуждение социально-экономических  проблем современной России часто  ведется изолированно от опыта других стран, и прежде всего посткоммунистических. Создается впечатление, что для  исследователей российских реалий не существует опыта почти трех десятков других стран, которые, выйдя из социализма, решают проблемы, схожие с нашими.

Это замечание в полной мере относится к обсуждению проблем  экономического роста, который начался  в России в 1999 году. В отечественной  литературе доминируют две концепции  объяснения природы этого роста. Первая связывает его с реальным обесцениванием рубля после кризиса 1998 года и благоприятной конъюнктурой рынка нефти. Второй причиной роста  называют реформы, которые проводит российское правительство в условиях политической стабилизации, наступившей  после выборов 2000 году. Эти реформы, безусловно, важны и для обеспечения  долгосрочного устойчивого роста. Действительно, для России конъюнктура  рынка нефти и реальный курс - важнейшие факторы макроэкономической политики, влияющие на рост. Но природа  нынешнего роста все-таки иная.

В контексте опыта других стран нетрудно заметить, что ВВП  в настоящее время растет на всем постсоветском пространстве. Причем на первом этапе, примерно в 1992-1994 гг., роста  не было ни в одной из них. В 1995 году проявляются первые признаки экономического роста в странах Балтии (Литва, Латвия, Эстония), а также в государствах, которые были вовлечены в военные  конфликты или же были объектом блокады (например, в Армении, Грузии, Азербайджане).

В 1996-1998 гг. стали наблюдаться  первые признаки экономического роста  и в других постсоветских государствах, но они носили крайне неустойчивый характер и часто сменялись спадом. Однако после 1998 года рост наблюдается  практически повсеместно (см. табл. 1 ).

Таблица 1.

Темпы прироста физического  объема ВВП в постсоветских государствах в 1996-2004 годах 

 

 

 

1996

1997

1998

2002

2003

2004

Азербайджан

1,3%

5,8%

10,0%

7,4%

11,1%

9,9%

Армения

5,9%

3,3%

7,3%

3,3%

5,9%

9,6%

Беларусь

2,8%

11,4%

8,4%

3,4%

5,8%

4,1%

Грузия

11,4%

10,6%

2,9%

3,0%

2,0%

4,5%

Казахстан

0,5%

1,7%

-1,9%

2,7%

9,8%

13,2%

Кыргызстан

7,1%

9,9%

2,1%

3,7%

5,4%

5,3%

Молдова

-5,9%

1,6%

-6,5%

-3,4%

2,1%

6,1%

Россия

3,4%

0,9%

-4,9%

5,4%

9,0%

5,0%

Таджикистан

-16,7%

1,7%

5,3%

3,7%

8,3%

10,2%

Узбекистан

1,7%

5,2%

4,4%

4,4%

3,8%

4,5%

Украина

-10,0%

-3,0%

-1,9%

-0,2%

5,9%

9,1%

Латвия

3,3%

8,6%

3,9%

1,1%

6,6%

6,5%

Литва

4,7%

7,3%

5,1%

-3,9%

3,9%

4,0%

Эстония

4,0%

10,4%

5,0%

-0,7%

6,9%

4,5%

 

Источник: Статистический ежегодник. Межгосударственный статистический комитет СНГ. Москва, 2005  

 

Таким образом, наличие роста  напрямую не связано ни с политическим режимом (он существенно отличается в перечисленных странах), ни с  проведением реформ, напоминающих российские реформы 2000-2001 гг., ни с ценами на нефть (среди упомянутых стран есть как  нетто-экспортеры, так и нетто-импортеры  нефти и нефтепродуктов). Кроме  того, если проследить динамику реального  курса национальных валют 1995-2004 гг., видно, что в одних государствах реальный курс существенно упал, а  в других - укрепился (см. табл. 2).

 

Таблица 2.

Реальный курс национальной валюты к доллару США  в постсоветских государствах  (по ИПЦ), 1995=100 

 

 

1996

1997

1998

2002

2003

2004

Азербайджан

126%

135%

131%

104%

99%

93%

Армения

107%

104%

106%

104%

95%

93%

Беларусь

110%

89%

44%

56%

39%

46%

Грузия

130%

134%

99%

107%

105%

103%

Казахстан

118%

131%

125%

80%

84%

85%

Кыргызстан

86%

100%

64%

55%

60%

63%

Молдова

113%

120%

70%

72%

86%

87%

Россия

120%

125%

45%

63%

71%

78%

Украина

166%

187%

113%

89%

113%

134%

Латвия

110%

111%

118%

116%

110%

104%

Литва

121%

129%

133%

131%

128%

126%

Эстония

110%

103%

118%

102%

95%

93%

 

Источник: Расчеты на основе данных из International Financial Statistics 2005. IMF, 2005 г.

 

Таким образом, у каждого  из постсоветских государств есть свои особенности, однако все они проявляются  исключительно на фоне экономического роста. Это заставляет предположить, что источники данного роста, как и предшествующего падения  экономической активности, надо искать в иных процессах.

Прежде всего попытаемся проанализировать, с чем было связано падение производства в 1992-1994 гг., которое потом сменилось экономическим ростом.

Феномен постсоциалистической рецессии достаточно хорошо изучен, и  основные факторы, которые определяют ее развертывание, понятны. Стоит обратить внимание на природу социалистического  валового внутреннего продукта. Традиционная, используемая в рыночной экономике  концепция ВВП неприменима для  содержательного анализа социалистических экономик. Корректное использование  понятия ВВП накладывает известные  ограничения, к которым в первую очередь относятся: наличие рыночной экономики, доля государства (бюджета) в которой относительно невелика и присутствует демократический  контроль над формированием государственных  расходов. Отсюда вытекает фундаментальный  принцип, используемый при расчете  ВВП: если люди платят за некие товары и услуги, то это означает, что  они (товары и услуги) представляют для них ценность. Последнее и  является необходимым условием включения  данных продуктов в расчет благосостояния.

Очевидно, что описанная  выше ситуация не соответствует реалиям  социалистической экономики, где производство и распределение продукции жестко регулируются, рынок отсутствует, равно  как и демократический контроль над государственными расходами. В  такой ситуации значительный объем  хозяйственной деятельности не является вкладом в рост благосостояния, что  во многих случаях превращает рост ВВП в статистическую иллюзию. Применительно к социализму понятие ВВП носит крайне условный характер, потому что далеко не всегда существуют базовые предпосылки, которые позволили бы считать ту или иную экономическую деятельность осмысленной, ориентированной на реальные потребности. Иными словами, потребности и мотивы хозяйственной деятельности в социалистической и рыночной экономиках качественно несопоставимы - то, что осмысленно в первой, может оказаться совершенно бессмысленно во второй, что резко ограничивает возможность сопоставления ВВП, выраженного в стоимостных единицах (деньгах). Когда же социалистическая система рушится, эти качественные различия выходят на поверхность: выясняется, что значительную часть экономической деятельности составляет та, за которую никто и никогда в условиях рынка и демократии платить не будет ни как потребитель, ни как налогоплательщик.

Именно поэтому процесс  постсоциалистической трансформации прежде всего состоит в постепенном перераспределении ресурсов из тех видов деятельности и предприятий, которые не могут функционировать в условиях рынка, в те виды деятельности, которые оказываются в условиях рынка востребованными. На первой стадии объем высвобождения ресурсов всегда превышает объем их использования в новых производствах, что и предопределяет спад. Затем экономика проходит через "точку перегиба" - когда объем вовлекаемых в производство ресурсов становится больше, чем объем высвобождаемых из ранее занятых в неэффективных отраслях. В этом и состоит природа постсоциалистического перехода и роста.

Далее возникает проблема модернизации, связанная с крахом старой системы хозяйствования и  временем, необходимым для того, чтобы заработали рыночные институты. Это второй важный фактор, определяющий ход постсоциалистической рецессии. После того как рыночные институты  возникли и стали функционировать, начинается постсоциалистическое восстановление.

Основными факторами, которые  определяют продолжительность и  глубину постсоциалистической рецессии, являются:

а) масштабы сектора экономики, продукция и услуги которого не востребованы рынком;

б) масштабы использования  рыночных инструментов в условиях социализма;

в) наличие в социальной памяти населения информации о досоциалистических рыночных институтах.