Оптимизация расходных статей бюджета домашних хозяйств в Республике Беларусь

                                                            СОДЕРЖАНИЕ

Введение                                                                                                                  3

Глава 1

1. Эволюция взглядов на домашнее хозяйство в экономической мысли   5            

    1.1 Становление и развитие категории «домашнее хозяйство»                   5

   1.2 Современный взгляд на домашнее хозяйство                                           9

Глава 2

2. Домашние хозяйства в современной экономической системе                12

    2.1 Характеристика домашних хозяйств как хозяйствующих субъектов    12                                      

    2.2 Бюджет домашних хозяйств                                                                      16

    2.3 Роль домашних хозяйств в современной экономической системе         24

Глава 3

3. Оптимизация расходных статей бюджета домашних хозяйств в

Республике  Беларусь                                                                                         26                                                  

Заключение                                                                                                           30

Список использованных источников                                                              32

Приложения                                                                                                         34

ВВЕДЕНИЕ

В современной экономике домашние хозяйства наряду с государством и фирмами являются важнейшими хозяйствующими субъектами. Экономическая роль домашних хозяйств чрезвычайно сложна. Домашние хозяйства являют собой крупный сектор экономики, где формируются и предлагаются ресурсы другим секторам, потребляется и сберегается полученный за использованные ресурсы доход, регулируется потребление создаваемых в экономике благ. Домашние хозяйства активно участвуют в системе экономических отношений на микро- и макроуровнях. С одной стороны, они формируют спрос на потребительские товары и услуги, именно в секторе домашних хозяйств реализуется социально-экономическая политика государства, с другой стороны домашние хозяйства являются обязательным участником процесса формирования рыночной цены и представляют собой неотъемлемую часть экономического потенциала страны.

Сегодня в Республике Беларусь без развития домашних хозяйств невозможно целостно воспринимать экономику страны. Это свидетельствует прежде всего о том, что домашние хозяйства играют значимую роль в экономическом развитии страны и  доказывает актуальность изучения их места и роли в современной экономике.  

Цель работы – изучить домашние хозяйства, бюджет домашних хозяйств, выявить роль домашних хозяйств в современной экономической системе, выработать практические рекомендации по оптимизации расходных статей бюджета домашних хозяйств в Республике Беларусь.

          Предметом моего исследования выступают хозяйственные отношения в области жизнедеятельности и функционирования домашних хозяйств.

          Объект исследования – домашние хозяйства Республики Беларусь. 

          В работе использованы следующие методы: позитивистский метод, системный метод, метод экономико-математического моделирования, графоаналитический метод.

           К основным задачам исследования относятся следующие:

1) изучить литературу по данной проблематике;

2) рассмотреть и проанализировать эволюцию взглядов на домашнее хозяйство в экономической мысли;

3) дать характеристику домашним хозяйствам как хозяйствующим субъектам;

4) рассмотреть и детально проанализировать бюджет домашних хозяйств;

5) выявить и обосновать роль домашних хозяйств в современной экономической системе;

6) провести анализ расходных статей бюджета домашних хозяйств в Республике Беларусь на основе статистических данных;

7) выработать практические рекомендации по оптимизации расходных статей бюджета домашних хозяйств в Республике Беларусь;

8) изложить и обобщить полученные итоги и соотнести их с целью и задачами работы.

Основу работы составляют первоисточники по данной теме. Проблема достаточно изучена, степень её разработанности находится на высоком уровне.   

          1 ЭВОЛЮЦИЯ ВЗГЛЯДОВ НА ДОМАШНЕЕ ХОЗЯЙСТВО В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

1.1  Становление и развитие категории домашнего хозяйства

Исследование домашних хозяйств в качестве субъектов хозяйствования было начато очень давно и остаётся актуальным и на сегодняшний день. Понятия «домашнее хозяйство» в экономической теории возникло и используется давно, но в разное время, в различных контекстах и при решении конкретных задач само понятие имело различный смысл и разное толкование. Категория домашнего хозяйства формировалась под влиянием социально-экономического развития общества, семьи и хозяйственно-экономической деятельности хозяйствующих субъектов и в тоже время соответствовала развитию экономической теории, что способствовало расширению предмета исследования и постепенного наполнения его современным смыслом.                        

Историко-экономический анализ становления категории домашнего хозяйства говорит о том, что в различных экономических школах, направлениях и подходах, в зависимости от периода развития социально-экономической среды  в качестве предмета анализа рассматривались различные субъекты. При этом необходимо обратить внимание не только на различные теории, но и на их формирование и развитие.   

Впервые в научный оборот понятие «домашнее хозяйство» ввел древнегреческий мыслитель Ксенофонт (430-354г.г. д.н.э.). В своем трактате «Домострой» он рассматривал правила ведения рабовладельческого, натурального хозяйства. В данном контексте понятие «домашнее хозяйство» подразумевает и отталкивается от традиционных домашних работ по ведению натурального хозяйства. Ксенофонт сформулировал основной закон домашнего хозяйства – режим постоянства собственности. «Кто получает больше всех пользы от сохранения вещей в целости и больше всех убытка от уничтожения их, тому должно быть и больше всех заботы о них» [1, с. 12]. Достаточно часто в научной литературе понятие «домашнее хозяйство» оставалось в тени экономического, социально-демографического и статистического обозначения семьи. В истории развития общества именно к семье неоднократно было приковано внимание исследователей.

В феодальный период главным образом именно крестьянская семья привлекает внимание исследователей, где «семья» и «экономика» были неразделимыми понятиями. Крестьянское домашнее хозяйство и его социально-экономические особенности в различные периоды продолжали оставаться объектом изучения различных ученых: А.Чаянова, А.Челенцева, Н.Макарова, К.Поланьи, Дж.Колдуэлла, отечественных ученых С.Подолинского, Ф.Щербины, М.Миклашевского. Основное внимание уделялось внутренней организации крестьянского хозяйства вне зависимости от того, как оно взаимодействовало с народнохозяйственной системой в целом.

Конец ХVІІІ в. стал временем становления буржуазии как социального класса и формирования нового типа семьи, известной в литературе как «буржуазной». В этот период впервые в произведениях представителей классической школы экономики (Дж.Локка, А.Смита, Д.Рикардо, Дж.С.Милля) были заложены основы анализа поведенческих предпосылок экономического индивида, который позднее трансформируется в рационального индивида или потребителя в маржиналистской, неоклассической, поведенческой и других теориях и научных подходах [2, с. 33].

Экономический рост, значительное повышение благосостояния общества способствовали массовому распространению буржуазной модели семьи, превращению ее в семью среднего класса. Окончательное освобождение семьи от внутрихозяйственной производственной функции и превращение ее преимущественно в потребительскую структуру было ускорено развитием общества массового потребления. В этих условиях в экономике объектом изучения становится психология хозяйствующего индивидуума с целью определения закономерностей формирования мотивации его поступков в сфере экономической деятельности. Новое направление получило широкое распространение. Субъективно-психологический подход развивали английский экономист У.Джевонс, представители «австрийской школы»: К.Менгер, Е.Бем-Баверк, Ф.Визер, Л.Вальрас, Дж.Б.Кларк, а также М.И.Туган-Барановский, С.Д.Бруцкус и многие другие экономисты. В рамках данного подхода с присущим ему экономической рациональностью семья рассматривалась как индивид [2, с. 178]. Представители подхода объясняли экономические явления поведением отдельных индивидов. Общество в целом являлось совокупностью атомистических индивидов. Такой подход предполагал достаточно абстрактный взгляд на экономического субъекта. А статический характер равновесного анализа выражался в том, что не рассматривались процессы, происходящие в реальном времени.

Представители неоклассического направления также анализировали домашнее хозяйство в качестве индивида, представленного целостной микроуровневой структурой с единым множеством целей, которые обуславливала функция полезности. Домашнее хозяйство – потребительская, рациональная единица, лишенная какой-либо институциональной специфики. С этой точки зрения домашнее хозяйство представляется как «черный ящик», внутрь которого исследователи не заглядывают. Кроме того, недостатком этой модели является ее отвлеченность от экономической действительности. Дж.Кейнс положил начало современному анализу потребления и сбережений и впервые ввел понятие потребительской функции, связывающей текущее потребление с текущим доходом. Он показал, что распределение домашним хозяйством дохода между потреблением и сбережением – одно из ключевых решений, принимаемых людьми, и одна из центральных проблем в макроэкономике. Представители данного направления рассматривали домашнее хозяйство в качестве главного источника сбережений, а главной его функцией считали сберегательную функцию, кроме того, выявили взаимосвязь уровня дохода домохозяйств с уровнем их потребления. Логика Дж.Кейнса была противоположна логике маржиналистов. Концепция Дж.Кейнса, являлась макротеорией и рассматривала поведение всей массы домашних хозяйств. Поэтому его теория, с одной стороны, дополняла функциональную структуру домашних хозяйств в лице потребителей, расширяла информационную базу сфер его жизнедеятельности, а с другой – ставила новые задачи в его исследовании [3, с. 109].

Институциональный подход предполагает выход за пределы экономических дисциплин, необходимость изучения всех факторов, формирующих «социально-культурную среду», в которой протекают экономические процессы. Институты выступают в качестве факторов, формирующих поведение экономических субъектов. С другой стороны, они представляют собой объекты преобразующей деятельности людей, инструменты, подлежащие изменениям через «коллективные социальные действия». Институциональное направление исследует факторы, которые в трудах неоклассиков были внешними для экономики домашнего хозяйства. Привычки, нормы, рутины – это далеко не все богатство институциональных концепций. Ученые делают вывод о том, что рутины особенно прочны, потому что они держатся не только на рациональных расчетах, но и на уровне бессознательного: на системе убеждений, на культуре. Данный вывод способствует необходимости акцентирования внимания ученых на внутренних факторах, формирующих поведение семьи, домашнего хозяйства. Основоположник институционального подхода Т.Веблен считал, что в неоклассической теории потребительского выбора члены домашнего хозяйства, имеющие разные потребности, вкусы и предпочтения, отождествляются с отдельным индивидом. Поэтому возникает проблема, чьи именно потребности удовлетворяются. «В действительности совершенное домашнее хозяйство не допускает выражения индивидуальности и личных предпочтений во многих областях того или иного члена семьи» [4, с. 62]. Таким образом, домашнее хозяйство еще не имеет четкого определения в экономической теории, но ученые обращают внимание на социально-экономические проблемы семьи и домашнего хозяйства, взаимодействие экономической и социальной сферы, а также на результат этого взаимодействия.

Распространение методов неоклассики на проблемы, традиционно относившиеся к компетенции других социальных дисциплин, способствовало зарождению нового направления – «экономический империализм». Наибольший вклад в развитие направления внесли ученые трех научных центров – Чикагского университета (Г.Беккер, Р.Коуз, Р.Познер, Дж.Стиглер), Вирджинского политехнического института (Дж.Бьюкенен, Г.Таллок) и Лос-Анжелесского университета (А.Алчиан, Г.Демсец, Дж.Хиршлейфер). Они стремились свести к абсолютному минимуму число экзогенных (внешних) переменных. С их точки зрения, все такого рода факторы следует рассматривать как эндогенные, а не экзогенные (подлежащие объяснению внутри самой экономической модели). Развитие этого подхода способствовало зарождению в середине 60-х годов ХХ в. концепции новой экономики домашнего хозяйства. Ее авторы и сторонники – Г.Беккер, Дж.Минсер и К.Ланкастер. Согласно этой концепции предполагается, что домашние хозяйства являются не только потребительскими единицами, но и внутри их осуществляется производственная деятельность. Г.Беккер по праву считается ведущим теоретиком и проводником экономического подхода к социальным вопросам. Экономике семьи посвящено наибольшее число работ Г.Беккера, в том числе «Трактат о семье», в котором рассматриваются все аспекты жизни семьи. При этом Г.Беккер не разделяет семью и домашнее хозяйство и определяет основную функцию домашних хозяйств через производство, реализацию и сохранение человеческого капитала, понимаемого как совокупность знаний, практических навыков и трудовых усилий человека [2, с. 356].

Все последующие подходы и теории были направлены на анализ поведения домашних хозяйств. Сюда относятся прежде всего поведенческая экономическая теория, бихевиористский подход, субстантивизм и другие.

1.2 Современный взгляд на домашнее хозяйство

Современная категория «домашнее хозяйство» весьма сложна и многогранна. Она рассматривается как социально-экономическая микросистема, включающая в себя понятия «индивид» и «семья», однако в то же время не является тождественным данным понятиям, так как может состоять как из одного индивида, так и из нескольких семей. Исходя из своих экономических возможностей в принятии решений, домашнее хозяйство является необходимой, но недостаточной единицей экономического анализа, ведь индивиды чаще всего обладают относительной независимостью от домашнего хозяйства в принятии решений. Именно поэтому в экономической теории рассматривается поведение индивидов или потребителей, под которыми достаточно часто подразумевается домашнее хозяйство.

«На микроуровне домохозяйства выступают в виде отдельных хозяйственных ячеек внутри страны, деятельность которых направлена на удовлетворение собственных потребностей. Они являются собственниками ресурсов, включая рабочую силу. В экономической системе домохозяйства могут быть представлены в виде одного человека или семьи, каждый член которой выполняет конкретные функции, определяющие его поведение в экономической среде» [5, с. 229].