Олигиполия

     с увеличением числа фирм, некоторые  нет. Некоторые приводят к эффективному

     разрешению (либо с точки зрения игроков, либо с точки зрения рынка),

     некоторые нет. Теория игр продолжает оставаться активной областью

     исследования  олигополии. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     4.Последствия олигополии.

     Как мы видим, олигополия является важной рыночной структурой современной

     экономики. Каковы же последствия олигополии для  хозяйственного развития?

     Рассмотрим  конкретный пример - раздел и контроль нефтяного рынка странами

     ОПЕК. Он позволит нам не только проиллюстрировать  важнейшие аспекты

     деятельности  картелей, но и сделать более общие  выводы о последствиях любого

     вида  группового контроля над отраслью.

     В 1960 году крупнейшие нефтедобывающие  страны мира объединились в ОПЕК

     (Организацию  стран - экспортеров нефти). Их  целью являлось достижение

     соглашения  о ценах и объемах производства нефти, то есть фактически -

     соглашения  о создании картеля. Однако вплоть до 1973 года ОПЕК не могла

     действовать как картель, поскольку на нефтяном рынке существовало множество

     стран и компаний, добывающих нефть на арабской земле. Ослабление этих

     компаний  стало важным шагом на пути создания эффективного картеля: с 1969 по

     1973 гг. концессии на добычу нефти  в арабских странах стали постепенно

     отменяться.

     В 1973 году в связи с арабо-израильской  войной члены ОПЕК на несколько

     месяцев ввели эмбарго (запрет) на экспорт  ближневосточной нефти в США  и

     другие  симпатизировавшие Израилю страны, что привело к росту нефтяных цен.

     После окончания срока эмбарго члены  ОПЕК ограничили общий объем производства нефти, введя квоты на выпуск нефти для каждого участника. В результате этих

     действий  ОПЕК произошел громадный скачок цен на нефть: с 2 долларов США за

     баррель накануне введения эмбарго до 11,25 долларов после него. Повышение цен

     повлекло  за собой резкое увеличение прибыли  стран ОПЕК и падение реальных

     доходов в странах-импортерах нефти.

     Вместе  с тем оно вызвало к жизни  и долгосрочные факторы, препятствующие

     дальнейшему росту богатства этих стран. Высокие  цены и высокие прибыли,

     полученные  картелем ОПЕК, привели к быстрому росту предложения нефти со

     стороны стран, не входящих в ОПЕК. Если в 1973 году на долю ОПЕК приходилось более 70% мирового производства нефти, то в 1979 году его доля была уже меньше 60%, а в 1985 году составляла всего 30%. Нефтяные поступления с Северного моря, из Мексики, Советского Союза, США и Канады постепенно

     заполнили тот “вакуум”, который образовался  после ограничения производства

     странами  ОПЕК. Высокие цены сделали рентабельной разработку многих ранее

     убыточных месторождений, и мировая добыча нефти стала возрастать.

     Одновременно  с ростом предложения произошло  снижение спроса на нефть и

     нефтепродукты. Первоначально это выражалось в  простой экономии

     энергоресурсов. Со временем снижение потребления энергии  стало весьма

     ощутимым. Было введено в эксплуатацию новое, менее энергоемкое оборудование,

     а вместо нефтепродуктов стали использоваться другие виды энергоносителей.

     Потребители также стали покупать новые, более  компактные и более экономичные

     автомобили. Домовладельцы начали переходить с  мазута на более дешевые виды

     топлива - газ, например. Интенсифицировались  исследования и разработки новых

     технологий, использующих солнечную энергию  и энергию моря. Все это привело  к

     значительному сокращению спроса на нефть.

     Снижение  спроса и увеличение предложения  нефти не позволяло ОПЕК и далее

     взвинчивать цену. Более того, поддержание прежней  цены стало возможным лишь

     путем дальнейшего снижения производства и экспорта нефти членами картеля. Это

     привело к падению доходов ОПЕК и возникновению  серьезных разногласий между

     участниками картеля: некоторые из них стали  превышать установленные квоты  на

     производство  нефти и снижать цену ниже уровня, установленного картелем.

     Дальнейшее  падение спроса и рост предложения  нефти другими странами заставили ОПЕК 14 марта 1983 года впервые за 23-летнюю историю своего существования

     снизить цену с 34 до 29 долларов за баррель. В  декабре 1985 года страны ОПЕК

     оказались не в состоянии достичь соглашения по вопросу о квотах. Квоты были

     отменены, а каждый член картеля стал самостоятельно принимать решения об

     объемах производства. Это привело к дальнейшему падению цен. К началу 90-х

     годов цена сырой нефти была ниже 9 долларов за баррель. Ее относительная цена

     (по  отношению к среднему индексу  цен всех других товаров) находилась  на

     уровне начала 70-х годов.

     Рассмотрение  конкретного примера ОПЕК позволяет  сделать более общие выводы о деятельности как картеля, так и олигополии в целом. 

     Заключение.

     Исходя  из проведенного исследования можно  сделать вывод что хотя олигополия

     и не удовлетворяет абстрактным условиям эффективного использования и

     распределения ресурсов, в реальной действительности она эффективна, так как

     вносит  важный вклад в экономический  рост, активно участвуя в исследованиях  и

     разработках новых продуктах и технологий, а также внедряя эти изобретения  в

     производство.

     Многие  западные экономисты утверждают, что  олигополистическая структура

     наилучшим образом приспособлена для проведения длительных, дорогостоящих,

     фундаментальных исследований и разработок и внедрения  полученных результатов в производство. Утверждается, что, поскольку участники олигополии постоянно

     сталкиваются  с ярко выраженной конкуренцией со стороны своих основных

     соперников, у них, в отличие от монополиста, имеются явные основания активно

     использовать  технический прогресс для улучшения  собственного положения на

     рынке.

     К тому же участники олигополии обладают значительным объемом прибыли, которая является результатом существования барьеров для вхождения в отрасль и их

     способности избегать ценовой конкуренции.

     Подобные  утверждения подкреплены многочисленными  эмпирическими данными.

     Лидирующие  американские, японские, европейские  фирмы, оперирующие в

     высококонцентрированных отраслях экономики, являются лидерами технического

     прогресса. Среди них такие, как “Кодак”, “Ай Би Эм”, “Дюпон”, “Ксерокс”,

     “Сони”  и другие. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы 

     1. Макконел К.Р., Брю С.Л.“Экономикс”, М.93

     2. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. “Микроэкономика”, С - Пб. 96

     3. Лившиц А.Я.“Введение в рыночную  экономику”, М.91

            4. Линдсей Д.И., Долан Э.Д. “Рынок: микроэкономическая модель”, С - Пб.92

     5. Дюсуше О.М. Статичное равновесие Курно - Нэша и рефлексивные игры олигополии // Экономический журнал Высшей школы экономики.- 2006.- № 1.- С. 5.

     6. Котерова Н.П. Микроэкономика: Учеб. пособие.- М.: ACADEMIA, 2003.- С. 124.

     7. Кузьмин С.А. Микроэкономика: социальные функции и параметры развития // Народонаселение.- 2005.- № 1.- С. 38-39.

     8. Математические модели в экономике. Картель // http://mylearn.ru/kurs/29/1446

     9. Микроэкономика - третий уровень. Бусыгин В.П, Желободько Е.В, Цыплаков А.А.- Новосибирск: СО РАН, 2003.- С. 519-520.

     10. Микроэкономика. Ивашковский С.Н.- 3-е изд., испр.- М.: Дело, 2002.- С. 270.

     11. Микроэкономика. Максимова В.Ф.- М.: ЕАОИ, 2009.- С. 114-115.

     12. Микроэкономика. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И.- 4-е изд., испр. и доп.- М.: Юрайт-Издат, 2006.- С. 149.

     13. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник для ВУЗов / Под ред. А.Г.Грязновой, А.Ю. Юданова.- 2-е изд.- М.: ИТД "КноРус", 2000.- С. 351.

     14. Модель Бертрана // http://www.enci.ru/

     15. Модель ценового лидерства // http://www.inventech.ru/lib/micro/

     16. Некрасовский В. Растущая реальность глобальных олигополий В. Некрасовский // Управление собственностью: теория и практика.- 2006.- № 4.- С. 30.