Национальные модели современной рыночной экономики: американская, японская, шведская

Главной общей чертой всех рассмотренных моделей является инновационность экономик и их наукоемкость. По количеству средств выделяемых на НИОКР занимает США, затем идет Япония и Германия. Объединяющей чертой западноевропейских моделей является то, что в развитие науки играет государство, и количество денег превышает, в американской модели, где особенную роль в инновационности экономики играет частный бизнес.

3. Социальная сфера и трудовые отношения.

В социальной сфере американской модели важную роль играет государство. Государство за последние несколько лет увеличивает количество средств идущих в данную сферу, а именно в образование, профессиональную подготовку и переподготовку, а также здравоохранение. Последнее время высшее образование становится для граждан США все доступней и доступней. В этой сфере действует большое количество программ. Также государство способствует уменьшению безработицы, она невелика в США. Вопрос о социальном равенстве в США не стоит, что касается мало обеспеченных граждан, то для них существуют социальные выплаты, которые способствуют приемлемой жизни населения.

Теперь посмотрим, как обстоит дело в азиатских моделях. Главное отличие этих моделей в том, что уровень жизни не соответствует экономическому росту. Уровень заработной платы в азиатских странах низкий, что как раз и способствует низкой цене на товары, и высокой конкурентоспособности на мировом рынке. Ни в западноевропейской, ни в американской моделях нет такого длинного рабочего дня. Но главный плюс азиатских моделей в том, что социальная дифференциация не такая как в американской модели, это сближает азиатские модели с западноевропейскими. Еще одной особенностью азиатских моделей является наличие пожизненного найма. Низкий уровень жизни в азиатских странах связан также и с тем, что задачи нации стоят выше, чем индивидуальные. Что касается Китая, он немного стоит в стороне от Японии и Южной Кореи потому, что его экономическая политика социально направлена, это черта сближает Китай с западноевропейскими странами.

Теперь проанализируем западноевропейские модели. Их главное отличие в том, что они наиболее социальнонаправленные. В Швеции, среди традиционных факторов производства имеет человеческий фактор – высококвалифицированного и инновационного, творческого по характеру труда, которое получило выражение в концепции «человеческого капитала» и социальной направленности экономического развития страны, обеспечивающей высокий уровень политической и экономической стабильности общества стабильности и вызывающей к жизни могучие созидательные силы социума шведского типа. Высокое социальное обеспечение шведской модели обусловлено большими налогами, также существует налог на богатство, налог на наследство и дарение. Налоги уравнивают социальные позиции граждан в обществе. Таким образом, социальная дифференциация общества не столь заметна как в американской модели. Отношение самой высокой зарплаты к самой низкой составляет примерно 5-6 раз. Налоги способствуют уменьшению доходов богатой части населения и увеличению доходов небогатой части. Ко многим часть денег возвращается в виде льгот и добавок. Плюс высокие налоги, уменьшают деловую активность населения, что способствует оттоку более способной части населения в другие страны ЕС. Что можно сказать о французской модели - там велик уровень страхования. Социальная политика во Франции позитивно решается за счет наличия отличных от общепринятой западной практики критериев градации кредитов по срокам: ссуды от двух до четырех лет считаются среднесрочными, а свыше четырех лет – долгосрочными. Плюс во Франции активно защищаются права рабочих, это связано с тем, что процесс увольнения очень сложен, но если предприятие находится на грани банкротства, то он упрощается. Во время увольнения предприятие должно проинформировать не только представителей трудового коллектива и профсоюзы, но и органы власти и государственного управления. Плюс, в западноевропейских моделях высоки пособия по безработице. Также государство способствует занятости населения, вследствие чего уровень безработицы минимален. Что хочется сказать о социальной политике в Германии, то она очень похожа на политику Франции и Швеции. Здесь также высок уровень различных пособий, и так же большую роль играют профсоюзы.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог всей курсовой работы, можно сделать несколько выводов.

Во-первых, рассматривая вышеперечисленные экономические системы, следует заметить, что в современном мире ни одна из стран не может развиваться в условиях самоизоляции. Они существует не в вакууме и не могут находиться в отрыве от других стран. Страны связаны между собой с помощью экономических отношений. Поэтому процесс исторического развития рано или поздно ставит перед любой страной вопрос о необходимости изменения ее экономической системы, приспособления к новым, изменившимся условиям развития современного мира. Мировая практика показывает, что в стремлении к более выгодной организации рыночного хозяйства, страны заимствуют друг у друга подход и методы решения основных экономических проблем.

Во-вторых, ни одна из экономических систем не существует в чистом, идеальном виде. Как медаль имеет лицевую и оборотную сторону, так и экономическая системе имеет свои плюсы и минусы. Поэтому главная мысль, заключается в том, что надо стремиться к системе, которая создает наиболее благоприятные условия жизни населения и приемлемый уровень организации хозяйства.

В данной работе было дано полная формулировка понятия экономической системы. Были выделены основные виды экономических систем, а именно чистый капитализм, или экономику свободной конкуренции, планово-директивную модель, или командную экономику, смешанную экономику и традиционную экономику. Также в данной работе была приведена краткая характеристика каждой из систем. После чего были выделены основные модели хозяйствования. Была дана краткая характеристика, после чего было более подробно разобраны каждая из моделей. Были определены главные особенности каждой из моделей. И результатом данной работы был проведен сравнительные анализ каждой из системы, были определены сходства и различия каждой из модели. Иными словами задачи курсовой работы были выполнены.

 

 

Список использованной литературы

1. Экономическая теория: Учеб. пособие / под ред. Н.Г. Кузнецова; ИКЦ «МарТ». М., Издат. центр «МарТ». Ростов н/Д., 2004. – 418 с.
2. Добрынин, А.И. Экономика: Учеб. пособие для вузов / А. И. Добрынин, А. И. Салов; Юрайт-М, М., 2002. 302 с.
3. Кураков, Л.П. Курс экономической теории: Учеб. пособие для вузов / Л.П. Кураков, Г.Е. Яковлев; Гелиос АРВ, М., 2005. 516 с.
4. Введение в экономическую теорию / под ред. Н.М. Пилипенко; Современный Гуманитарный Университет, М., 2003. 114 с.
5. «Общая экономика» учебник / http://www.nuru.ru/ek/general.htm
6. Бушуев, С.А., Экономическая теория / Учеб. пособие для студентов вузов / С.А. Бушуев, В.В. Гребеник; Международная академия оценки и консалтинга, М., 2004. 248 с.
7. Слагода, В.Г. Основы экономики: Учебник для ср. проф. образования / ФОРУМ: ИНФРА-М, М., 2005. 224 с.
8. Курс экономической теории: Учебник для вузов / под общей ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой; Моск. гос. институт междунар. отношений; АСА, Киров, 2005. 832 с.
9. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / под ред. д-ра экон. наук, проф. В.П. Колесова и д-ра экон. наук, проф. М.Н.Осьмовой; Московский психолого-социальный институт, М., 2001. 480 с.
10. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: Учебник / Е.Ф. Борисов. М.: Юрайт-Издат, 2005. 399 с.
11. Супян, В.Б. Американская экономика: особенности современной модели / В. Б. Супян; США. Канада. – 1999. №3-4.
12. Экономический образ Америки: взгляд из России / А. А. Проховский; США. Канада: экономика, политика, культура. - 2007. №5.
13. Шведская модель экономической реформы // Экономист. – 2000 №1.
14. Ломакин, В. К. Мировая экономика / В.К. Ломакин; М.: Юнити – Дана, 2007. 672 с.
15. Международные экономические отношения. Учебник для вузов / под ред. В.Е. Рыбалкина; М.: Юнити – Дана, 2008. 591 с.

 

 

 

Приложения

Приложение 1

Место	Страна	ВВП  (по ППС)  млн. $
—	Мировой	83,140,055
—	Европейский  союз	16,092,525
1	США	15,684,750
2	Китай	12,405,670
3	Индия	4,684,372
4	Япония	4,627,891
5	Германия	3,197,069
6	Россия	2,513,299
7	Бразилия	2,355,586
8	Великобритания	2,336,295
9	Франция	2,254,067
10	Италия	1,832,916
11	Мексика	1,758,896
12	Республика Корея	1,613,921
13	Канада	1,488,311
14	Испания	1,410,628
15	Индонезия	1,216,738
16	Турция	1,123,380
17	Иран	999,199
18	Австралия	970,764
19	Саудовская Аравия	906,806
20	Тайвань	903,469

 

 

 

 

Приложение 2

Rank	2010		2009		2008
1	США	14,600,828	США	14,223,686	США	14,506,142
2	КНР	5,700,018	КНР	4,857,623	Япония	4,853,005
3	Япония	5,369,116	Япония	4,785,450	КНР	4,042,883
4	Германия	3,537,180	Германия	3,473,814	Германия	3,504,510
5	Франция	2,749,821	Франция	2,750,418	Великобритания	2,799,960
6	Великобритания	2,399,292	Великобритания	2,538,578	Франция	2,700,770
7	Италия	2,125,845	Италия	2,114,668	Италия	2,115,482
8	Бразилия	1,830,392	Бразилия	1,563,126	Испания	1,449,186
9	Индия	1,566,636	Испания	1,472,046	Канада	1,446,669
10	Канада	1,483,274	Индия	1,400,000	Бразилия	1,433,699

 

 

Список иллюстраций

 

Список таблиц

 

 

Предметный указатель

Валовой внутренний продукт, 17

Государство, 9

домашние хозяйства, 9

Иностранный сектор, 10

Командная система, 12

Традиционная экономика, 11

Фирмы, 9

Экономическая система, 8

Экономическое развитие, 17

 

 

1 Чебо́ль — южнокорейская форма финансово-промышленных групп. Конгломерат, представляющий собой группу формально самостоятельных фирм, находящихся в собственности определённых семей и под единым административным и финансовым контролем. Чеболы возникли в Южной Корее в конце Корейской войны и существуют до сих пор.