Международные интеграции

     Содержание

  Введение………………………………………………………………………….……...…5

1. Сущность  и понятия международной экономической  интеграции………………8

1.1 Теории и концепции международной экономической интеграции.……………8

1.2 Сущность  и цели международной экономической  интеграции………………..14

1.3 Факторы,  признаки и значения интеграции……………………………………… 16

1.4 Стимулы интеграционного развития МЭО……………………………………......20

1.5 Глобализация  отношений в мире и МЭИ……………………………………...…..21

2. Этапы международной  экономической интеграции………………………………23

2.1 Преференциальные  торговые соглашения……………………………………....23

2.2 Зона свободной  торговли……………………………………………………………24

2.3 Таможенный  союз……………………………………………………………………..26

2.4 Общий рынок………………………………………………………………..………....27

2.5  Экономический  союз……………………………………………………………...….28

2.6 Полная  интеграция……………………………………………………...……….…...29

3. Интеграционные  группировки в мире……………………………….……………....30

3.1 Типы основных группировок………………………………………………………...30

4.  Последствия  международной экономической интеграции…………………..…37

Заключение………………………………………………………………………………....38

Список использованных источников …………………………….………………….….41 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

     История развития мирового хозяйства показывает, что сначала процесс обобществления производства развивался внутри отдельных  государств в форме совместной производственной деятельности многих людей, трудовых коллективов, работающих на одном или нескольких предприятиях.

     В последующем, обобществление производства выходит за рамки отдельных стран  и приобретает международный  характер. Первоначально, международное  обобществление производства или интернационализация  производства носит формальный характер, т. е. страны участвуют в международном  разделении труда, но затраты на производство одних и тех же товаров в  отдельных странах не одинаковые, а порой очень разные. Плюс ко всему границы между ними закрыты  для свободного перемещения товаров, рабочей силы, капиталов, сохраняются  различные (таможенные и др.) барьеры  между ними.

     Во  второй половине ХХ в. многие страны стали  переходить от формального к новому периоду международного обобществления производства, который получил название интеграционного процесса. Основа развития реального интеграционного процесса была положена подписанием Римского договора (1957 г.) об образовании Европейского экономического сообщества (ЕЭС). Договором  сразу же было предусмотрено поэтапное  снижение таможенных пошлин на ввоз товаров, создание условий для свободного перемещения капиталов, товаров  и услуг. Главная цель, заставившая  страны Западной Европы объединить свои усилия, заключается в том, что  экономическая интеграция ими рассматривалась  в качестве важнейшего средства преодоления  социально-экономической раздробленности, эффективного развития экономики стран-членов ЕЭС, которые в отдельности не располагали достаточными возможностями  для реализации всех поставленных задач.

     Национальные  экономики уже давно являются частью динамичной системы мирового хозяйства. Сегодня очевидно - чем  активнее страна включается в систему  мирохозяйственных связей, тем точнее определен ее курс взаимодействия с  остальным миром, тем выше благосостояние общества и его граждан. Поэтому  знание закономерностей развития мирового хозяйства, меры успеха одних стран  и кризисного состояния других, сегодня  знать просто необходимо.

     Актуальность  темы данной работы заключается, в том, что развитие интеграционных процессов  является важнейшей характеристикой  современного мирового хозяйства и  экономическая интеграция помогает странам более рационально использовать сырьевые, топливные, трудовые ресурсы, улучшить территориальное разделение труда. От обыкновенного экономического сотрудничества, основывающегося, главным  образом на торговле, экономическая  интеграция отличается дальнейшим углублением  всесторонних связей, сращиванием производственных процессов отдельных стран.

     Предметом исследования является определение международной экономической интеграции, как процесса взаимного приспособления и объединения национальных хозяйств двух и более государств преимущественно с однотипным общественным строем и одинаковым уровнем развития и рассматривается как качественно новый этап интернационализации хозяйственной жизни.

     Объектом исследования данной работы является определение сущности понятия международной экономической интеграции ее форм и этапов.

     Цели  курсовой работы определяют и характер задач:

     1) Определить объективные предпосылки,  уровни, цели и задачи интеграции  формы, причины, и развитие  международной экономической интеграции.

     2) Рассмотреть этапы международной  экономической интеграции: преференциальных  торговых соглашений, зон свободной  торговли, таможенных союзов, общего  рынка, экономического союза

     3) Выделить основные интеграционные  группировки в мире: ЕС, МЕРКОСУР, АТЭС, НАФТА, СНГ.

     4) Определить последствия международной  экономической интеграции

     Во  введении определяется цель, характер задач и структура курсовой работы.

     В первой главе объясняется сущность и понятия международной экономической  интеграции определяющее взаимодействие и взаимоприспособление национальных хозяйств разных стран, ведущая к  их постепенному экономическому слиянию, рассмотрены предпосылки, причины, цели и признаки.

     Во  второй главе выделены этапы интеграции. Исторически интеграция эволюционирует через несколько основных ступеней, каждая из которых свидетельствует о степени ее зрелости.

     В третьей главе рассмотрены основные интеграционные группировки и определены их характеристики

     В четвертой главе охарактеризованы последствия международной экономической  интеграции

     В заключении подводятся итоги данной работы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Сущность и понятия международной экономической интеграции

          1.1 Теории и концепции международной экономической интеграции .

  Что же такое теории интеграции? Теории — это своего рода увеличительное зеркало интеграционного процесса, глядя в которое политики и широкие слои общественности могут лучше понять логику и результаты своих усилий. Теории позволяют выделить главное в море разобщенных фактов, понять их причинно-следственные взаимосвязи, на ранней стадии различить новые процессы и тенденции. Сумма конкурирующих теорий дает многогранное, хотя и не органичное, а, скорее, эклектическое понимание предмета исследования.

     Классики  экономической теории (Смит, Рикардо, Милль) были сторонниками свободной  торговли (фритредерства). В их подходе  к внешней торговле лежал классический принцип выгоды страны от специализации  производства и обмена товарами на базе международного разделения труда. Этот подход и лежит в основе теории международной экономической интеграции, хотя в ней и существуют разные направления.

     Эти направления отличаются, прежде всего, разными оценками интеграционного  механизма. Так,   сторонники раннего    неолиберализма  

(В.Репке, М. Аллэ)  представляли полную интеграцию как единое рыночное пространство в масштабе нескольких стран, где действуют стихийные рыночные силы независимо от политики государств и национальных и международных законодательных актов. Представители позднего неолиберализма большое внимание уделяли эволюции интеграции, базирующейся на развитии экономических и политических процессов в разных странах.

      В отличие от этого при объяснении глубинных экономических причин МЭИ теоретики неокейнсианского толка — «дирижисты» (Ф.Вейер, П.Стритен, С.Харрис и др.) делали акцент не столько на необходимости либерализации международного движения товаров, а также услуг, капиталов и рабочей силы (при этом соглашаясь с тем, что это необходимо), сколько в устранении более весомого, на их взгляд, несоответствия между преобладавшей в то время неокейнсианской внутриэкономической политикой стимулирования роста и занятости, с одной стороны, и состоянием международных экономических отношений.

  Так, С.Харрис в этой связи подчеркивал, что  мероприятия, проводимые правительствами в рамках такой политики, порождают «конфликт между обеспечением национальной политики занятости и роста и поддержанием международного равновесия», который преодолим на пути экономической интеграции⁶. Отсюда «дирижистами» выводится объективная потребность не только в устранении национальных хозяйственных барьеров на пути международной миграции факторов и результатов производства, но и в интеграции экономических политик государств, формировании межгосударственных и особенно наднациональных органов экономического регулирования в создаваемых интеграционных блоках.

  Иными словами, теоретики неолиберального  толка отдавали приоритет «негативной интеграции», т. е. устранению межстрановых хозяйственных барьеров (особенно торговых и валютных), а дирижисты — «позитивной интеграции», т. е. созданию нового качества экономической среды, которая позволила бы тесно переплетенным национальным хозяйствам функционировать в оптимальном режиме¹

Важное место  в теориях МЭИ всегда отводилось и принадлежит ныне проблематике взаимосвязи экономики и политики, сочетания национально-государственного (федералистского), межгосударственного и наднационального начал в формировании и эволюции интеграционных объединений. По этой проблематике в теориях западноевропейской интеграции с середины прошлого века прослеживается борьба двух школ, представителей которых принято, с известной степенью условности, называть «функционалистами» и «федералистами»

     Сторонники  корпорационализма (С. Рольф, У. Ростоу) считали, что интегрирование международной экономики способны обеспечить не рыночный механизм и государственное регулирование, а международные корпорации, функционирование которых способствует рациональному и сбалансированному развитию мирохозяйственных связей.

     Представителями структурализма (Г. Мюрдаль) экономическая интеграция рассматривалась как процесс структурных преобразований в экономике стран с центрами развития интеграции — крупными фирмами и целыми отраслями промышленности. Результатом этих преобразований, по их мнению, становится качественно новое интегрированное пространство с более совершенным хозяйственным механизмом.

     Существенный  вклад в теорию международной  экономической интеграции внесли российские ученые – М.М. Максимова, Н.П. Шмелев, Ю.В. Шишков и др. В частности, М.М. Максимова отмечала, что появление  интеграционных комплексов представляет собой более высокую ступень (новый  качественный уровень) интернационализации  производства и хозяйственной жизни. Н.П. Шмелев утверждает, что необходимым  условием реальной международной интеграции выступает определенный достаточно высокий уровень экономического развития и политических отношений  интегрирующихся государств. В свою очередь Ю.В. Шишков приходит к выводу, что интеграция доказала свою прочность и жизнеспособность на основе рыночных механизмов. По его мнению, первым этапом международной этапом международной экономической интеграции становятся прямые хозяйственные связи на уровне первичных субъектов экономики, т.е. фирм. Затем в процессе развития происходит взаимоприспособление национальных правовых, фискальных и прочих систем вплоть до определенного сращивания управленческих структур. В дальнейшем по мере углубления интеграции, особенно с начала последнего десятилетия XX века, проблематике взаимосвязи экономики и политики, сочетания национально-государственного (федералистского), межгосударственного и наднационального начал в эволюции ЕС стала все более отчетливо проявляться тенденция к синтезу противоборствовавших концепций интеграции, делавших упор, соответственно, на те или иные социальные, экономические или государственные, политические факторы. Она нашла наиболее характерное воплощение в теории многоуровневого управления (multi-level governance). Эту теорию следует расценивать как явно эклектическую, гибридную, и в этом, как ни странно, состоит ее сильная сторона: гибкость методологии позволяет охватить предельно широкий круг явлений, избежать односторонности традиционных концепций.