Международное разделение труда и теория сравнительных преймуществ

        Можно сделать вывод, что форма разделения труда между странами, при которой рост концентрации однородного производства и обобществления труда в мире происходит на  основе процесса дифференциации национальных производств,   выделения в самостоятельные (обособленные) технологические процессы, в отдельные отрасли и под отрасли изготовления все более однородных продуктов   труда сверх внутренних потребностей, что вызывает все большее взаимное дополнение дифференцированных национальных комплексов. Указанные процессы   находят отражение в интенсификации международного обмена товарами, услугами, научно- техническими знаниями. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2 Теория сравнительных  преимуществ  

     2.1 Основные положения теории сравнительных преимуществ 

     Сущность  теории сравнительного преимущества - если каждая страна специализируется на тех продуктах, в производстве которых она обладает наибольшей относительной эффективностью, или  относительно меньшими издержками, то торговля будет, взаимовыгодна для  обеих стран от использования  производительных факторов повысится, в обоих случаях.

     Принцип сравнительного преимущества, будучи распространен на любое число  стран и любое число товаров, может иметь всеобщее значение.

     Теория  сравнительных преимуществ исходила из национальных различий в стоимости, обусловленных затратами труда. Переход в конце XIX начале ХХ в. к монополистическому капитализму ознаменовался тем, что возникла всемирная система хозяйства, для которой характерен ряд новых признаков: развилась акционерная форма ведения хозяйства; крупному капиталу стало тесно в рамках внутреннего рынка и в погоне за новыми прибылями он устремился в другие страны; вывоз капитала и расширившийся обмен сопровождались интернационализацией хозяйственных отношений; возникли международные монополии и на их основе, в конечном счете, произошел раздел мирового экономического пространства.[7,С.56]

     Основоположник  теории «сравнительных преимуществ», Давид Риккардо. Он показал, каким образом все участники мирохозяйственных связей извлекают выгоды для себя и способствуют росту эффективности использования производительных сил мира. . Вполне достаточно, по мнению Д. Риккардо, чтобы эта страна экспортировала те товары, по которым у нее есть сравнительные преимущества, т.е. чтобы по этим товарам соотношение ее затрат с затратами других стран было бы более благоприятным для нее, чем по другим товарам.

     Д. Риккардо сделал следующий шаг в  теории международной торговли, доказав  ее целесообразность и для тех  случаев, когда страна не обладает абсолютным преимуществом в производстве каких-либо товаров. Он показал, что всегда, когда  в отсутствии торговли сохраняются  различия между странами в соотношении  издержек производства разных товаров, каждая страна будет располагать  сравнительным преимуществом: у  нее всегда найдется товар, производство которого будет более эффективно, чем производство остальных при  существующем соотношении издержек в разных странах. Именно на производстве такого товара страна должна специализироваться и экспортировать его в обмен  на другие товары.

     Теория  сравнительных преимуществ основана на ряде допущений. Она исходит из наличия двух стран и двух товаров; издержек производства только в виде заработной платы, которая к тому же одинакова для всех профессий; игнорирования различий в уровне заработной платы между странами; отсутствия транспортных издержек и  наличия свободной торговли. Эти  исходные предпосылки были необходимы для выявления основных принципов  развития международной торговли. [7,C.56] (см.Прил.Б таб.Б.1)

     Рассмотрим  действие принципа сравнительных преимуществ  в международной торговле на его  знаменитом условном примере:

Д. Риккардо исходит из ситуации абсолютного  преимущества в издержках производства Португалии над Англией по обоим  товарам. Пример, конечно, условный. Англия уже в то время обладала более  развитой промышленностью по производству шерстяных тканей. Но все-таки Португалия действительно превосходила Англию по экономическим параметрам в производстве не только вина, но и сукна. Казалось бы, в таком случае Португалии не стоило торговать с Англией. Но это  совсем не так. Д. Риккардо развил далее  теорию А. Смита, введя положение  о сравнительном преимуществе в  издержках производства. Суть этого  тезиса состоит в том, что международная  специализация страны выгодна на изготовлении той продукции, которую  она выпускает с наименьшими  издержками производства по сравнению с теми товарами, которые обладают абсолютными преимуществами по сравнению с иностранными предприятиями.

(см.Прил.Б   таб. Б.2)

     Специализация, основанная на использовании принципа сравнительных преимуществ, обеспечивает более эффективное размещение мировых  ресурсов и рост мирового производства соответствующих товаров.

     Однако  следует иметь в виду, что рассматриваемая  модель разделения труда основана на ряде упрощений. Она исходит из наличия  лишь двух стран и двух товаров; свободной  торговли; рабочей силы внутри каждой; постоянных издержек производства; полной взаимозаменяемости ресурсов при альтернативном использовании; игнорирования различий в уровне заработной платы между  странами, а также отсутствия транспортных затрат и технических изменений.

     Эти исходные предпосылки необходимы для  выявления основных принципов развития международной торговли. На практике расширение производства во многих отраслях связано с ростом предельных издержек, поэтому выпуск каждой последующей  единицы данного товара требовал отказа от всего возрастающего количества всех остальных. Особенно наглядно эта  закономерность проявляется в отраслях добывающей промышленности, где по мере истощения богатых и удобно расположенных месторождений приходиться  переходить к разработке более бедных и трудно доступных месторождений.[8,C92]

     Кроме того, далеко не всегда производственные ресурсы взаимозаменяемы при  переходе к производству альтернативных товаров. Издержки могут возрастать при перемещении ресурсов из одной  отрасли в другую, поскольку производство разных товаров требует разного  сочетания затрачиваемых ресурсов. Имеет место и неравномерный  рост уровня заработной платы в различных  странах.

     Рост  издержек при увеличении объемов  производства товаров ставит границы  специализации. В силу всех этих обстоятельств  на практике в большинстве случаев  отсутствует полная специализация  стран на товаре, в производство которого она обладает сравнительными преимуществами. Так, в промышленно  развитых странах не прекращается выпуск для внутреннего рынка товаров, которые частично импортируются.[8]

     Как видно из приведенного примера, международная  специализация стран на основе сравнительных  преимуществ способствует экономии трудовых ресурсов в этих странах  при сохранении в прежнем объеме (или даже увеличении) в них потребления  товаров; подразумевается, что оплата труда в обеих странах одинаковая. Но даже если она и разная, то, как  указывали последователи Риккардо, это не вносит принципиальных изменений  в теорию сравнительных преимуществ.

Таким образом, теория относительных преимуществ  рекомендует стране импортировать  тот товар, издержки, производства которого в стране выше, чем по экспортируемому  товару. В последующем экономисты доказали, что это распространяется не только на две страны и два  товара, но и на любое количество стран и товаров.

     Главным достоинством теории сравнительных  преимуществ является убедительное доказательство того, что международная  торговля выгодна всем ее участникам, хотя одним она может давать меньше выгоды, а другим - больше. В этом - огромное достижение риккардианской теории, которая доказывает, что  и во внешней торговле подтверждается идея Смита о выгодности разделения труда для всех его участников. Основным недостатком теории Риккардо можно считать то, что она не объясняет, почему сложились сравнительные  преимущества. [9]

       Итак можно сделать вывод, что английские классики показали, что свободная торговля всегда приносит выгоду странам и увеличивает, в конечном счете их богатство. Д.Рикардо явился автором теории сравнительных преимуществ, в основе которой положена идея о существовании различий между странами в условиях производства. В соответствии с этим предполагается, что в любой стране при любых природных и климатических условиях, в принципе, существует возможность наладить производство любых товаров. 
 

2.2 Сравнительные преимущества и множественные факторы производства 

       В течение  ряда  десятилетий Д.  Риккардо  его теория сравнительных преимуществ  оставалась,  по  существу,  единственной  теорией международного разделения труда.

       Новая модель была  создана   шведскими  экономистами  Эли   Хекшером  и

Бертилем  Олином.  Вплоть  до  60-х гг.  XXв.  Модель   Хекшера – Олина

господствовала  в экономической литературе. В  модели Хекшера – Олина  факторы

международной  специализации  не   связываются   с   природными   различиями

отдельных стран. Модель призвана в первую очередь  объяснить причины  внешней

торговли  товарами обрабатывающей промышленности. По  мнению  самих  авторов,

модель  можно использовать и при  объяснении  аграрно-сырьевой  специализации

стран. Суть модели в следующем: по причинам исторического и географического

характера распределение  материальных  и  людских  ресурсов  между  странами

неравномерно,  что  объясняет  различия  относительных  цен  на  товары,  от

которых, в свою очередь, зависят  национальные  сравнительные  преимущества.

Отсюда  следует  закон  пропорциональности  факторов:  в  открытой  экономике

каждая  страна   стремится   специализироваться   в   производстве   товара,

требующего  больше факторов, которыми  страна  относительно  лучше  наделена.

Олин  сформулировал этот закон еще  короче: «Международный обмен –  это  обмен

изобильных  факторов на редкие».[10]

       Известный экономист Василий  Леонтьев, исследуя структуру экспорта  США

в 1947 г., обнаружил, что вопреки теории Хекшера – Олина в экспорте  США

преобладали  относительно  более  трудоемкие   товары,   а   в   импорте   –

Капиталоемкие. Этот результат стал известен как  парадокс Леонтьева.

       Дальнейшие исследования показали, что противоречие,  обнаруженное  В.

Леонтьевым, может  быть  устранено,  если  при  анализе  структуры  торговли

учитывать более двух факторов производства.

       Какое объяснение  дал  своему  парадоксу  В.  Леонтьев?  Он  выдвинул

гипотезу,  что  в  любой  комбинации  с  данным  количеством  капитала  один

человеко-год   американского   труда   эквивалентен   трем    человеко-годам

иностранного  труда. А это означает, что США  и в самом  деле  труд избыточная

страна, так что никакого парадокса нет.[11]

       В.  Леонтьев  также  предположил,  что   большая   производительность

американского труда  связана  с  более  высокой  квалификацией  американских

рабочих. Он  провел  статистическую  проверку,  которая  показала,  что  США

экспортируют  товары, требующие более квалифицированного труда, чем  труд  на

производство «конкурирующего импорта». Для этого В. Леонтьев разбил все виды

труда на пять уровней квалификации и вычислил,  сколько  человеко-лет  труда

каждой  квалификационной  группы  нужно  на  производство   1   млн.   долл.