Международное движение технологии

Страны-получатели иностранной  технологии чаще всего регулируют её ввоз только из соображений законности и правопорядка, запрещая ввоз определенных видов технологии, которые опасны для общества. Зачастую уровень общего технологического развития страны, стремящейся  приобрести иностранную технологию, сам по себе может оказаться преградой  на пути её передачи.  Социальные, культурные различия, разрывы в общеобразовательном  уровне между странами, не позволяющие  работникам из менее развитых стран  освоить и применить новейшую технологию, различия в подходах к  управлению и внедрению технологий могут препятствовать её международному движению.

Итак, каждая страна стремится  удержать передовую технологию в  национальных рамках путём наложения  явных и скрытых запретов или  ограничения на ёе вывоз, понимая, что  обеспеченность ею  является главной  опорой в конкурентной борьбе на мировом  рынке. Из соображений национальной безопасности и по идеологическим мотивам  контролируется передача военной технологии.

Некоторые государства считают, что для получения максимальной выгоды требуется усиление государственного вмешательства и контроля над  состоянием внешней торговли. Другие считают, что вмешательство  государства  во внешнеторговый обмен допускается лишь в редких случаях: с целью нейтрализации государственной поддержки экспорта в другой стране; в связи с необходимостью обеспечить безопасность или укрепить обороноспособность страны.

Многие страны ограничивают импорт технологии для сохранения рабочих  мест.

 

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ВЛИЯНИЯ  ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБМЕНА НА ЭКОНОМИКУ  РОССИИ

3.1.  Место  России в международном технологическом  обмене

Весь мировой рынок  высокотехнологичной продукции  условно делится на 50 макротехнологий. США контролирует мировой рынок по 22 макротехнологиям, Германия – по 11, Япония – по 7. Общий объём продаж наукоёмкой продукции на международном рынке составляет 2,3 трлн долл.

Из этого объема на долю США приходится 39 %, Японии – 30 %, Германии – 16 %, России – менее 1% (низкая доля нашей страны во многом объясняется  преобладанием в недалеком прошлом  военных НИОКР и слабым развитием  коммерческой деятельности в научной  сфере).

К началу 90-х гг. СССР занимал  второе место в мире после США  по научно-техническому потенциалу. Затраты  на НИОКР  в 1990 г. составляли 3,5 % ВВП. Общее число научных работников на начало 1991 г. составляло 1985 тыс. человек, в том числе 42 тыс. докторов и кандидатов наук. Научно-технический потенциал СССР был ориентирован на все возможные виды исследований по всем направлениям знаний,  но прежде всего – на оборонные НИОКР, доля которых составляла около 75 % общего объема затрат на научно-технические работы.⁶

В период перехода к рыночной экономике в России значительно  снизились ассигнования на науку, примерно вдвое уменьшилась численность  специалистов занятых в науке  и научном обслуживании.

В 21 веке место и роль России в мировой экономике и международных  отношениях будут, во   многом, определятся  уровнем её научно-технического развития, способностью создавать и эффективно тиражировать собственные и широко использовать импортные наукоёмкие технологии, степенью присутствия страны на мировом рынке.

Попробуем выявить влияние технологического обмена на экономику России в целом.

3.2. Пути  повышения эффективности международного  технологического обмена в России

Для России весьма актуальна  проблема интеграции в мировой рынок  наукоёмких технологий. Сейчас в стране почти отсутствует платёжеспособный спрос на часть наукоёмкой продукции. Это приводит к утрате и старению наиболее передовой технологической  базы (космонавтика, авиация, биотехнология  и др.).

Согласно прогнозам, объем экспорта по приоритетным макротехнологиям  уже в первом десятилетии 21 века позволит в 2-3 раза повысить платежеспособность населения и обеспечить спрос на наукоемкую продукцию на внутреннем рынке. Это должно послужить стимулом дальнейшего экономического роста.

В рамках программы «Партнерство»  МНТЦ (Международный научно-технический  центр) Россия имеет возможность  не просто обеспечить работой определенное количество высококвалифицированных  специалистов, но и реализовать свои достижения в ряде новых высоких  технологий.⁷

Повышение эффективности  научно-технического потенциала и обеспечение  национальной технологической безопасности предполагают введение системы учета  и контроля процесса трансфера отечественной и импортируемой технологии. Что касается отечественной технологии, то в России сложилась парадоксальная ситуация. Все акты передачи промышленной собственности внутри страны регистрируются, в то время как соглашения между российскими и зарубежными партнерами не фиксируются. Какие наукоемкие технологии и в каком объеме вывозятся сейчас из России, никто точно не знает.

Учитывая знаменитый интерес  стран Запада к получению доступа  к передовым научным работам  и достижениям российской науки, выражающийся, в частности, в росте  числа проектов технического содействия и финансовой помощи, очевидно, что  механизм включения России в систему  мирохозяйственных связей необходимо совершенствовать.

Следует более взвешенно  подходить к использованию иностранных  инвестиций в высокотехнологичных  секторах российской промышленности. В условиях ресурсного дефицита их следует поощрять, но при этом нельзя  допускать неоправданную продажу  ключевых технологий, подрывающую технологическую  безопасность России. Решение о привлечении  иностранных инвестиций в высокотехнологические  отрасли России должно тщательно  анализироваться в каждом конкретном случае, исходя из национальных интересов.

Именно посредством технологического обмена можно решить вопросы повышения  технического уровня тех или иных отраслей и народного хозяйства  в целом, задачи ускоренного технологического перевооружения экономики, расширения возможностей экспорта и сокращения импорта, развития технико-экономических  связей между странами на основе специализации  и кооперации видов продукции.

Для этого необходимы вложения результатов научных исследований и НИОКР в продукт, пользующийся спросом на мировом рынке. Современный  рынок требует не полуфабрикаты  в виде научных идей или даже патентов, а готовый товар, конкурентоспособную технологию.

В связи с длительной нехваткой  финансовых ресурсов России пришлось отказываться от проведения исследований по всему фронту НИОКР  и перейти  к тактике точечных прорывов. Из 100 главных направлений НИОКР (по отечественной классификации) Россия лидирует по 17 из них.⁸

Одной из попыток активизировать накопленный отечественный научный  потенциал, коммерциализировать имеющиеся технологические наработки стало создание в 1994 г. Международного научно-технического центра (МНТЦ). Его учредителями выступили США, Япония, Европейский союз и Россия.

Вторым шагом для повышения  эффективности международного технологического обмена в России является определение  правильности выбора формы сделки и  её реализации, так как конечный результат зависит от правильного  взаимоотношения партнеров. И в  приобретение  технологии по классическому  лицензионному соглашению, и компенсационные  сделки, и современные предприятия  практически решают одну и ту же задачу: привлечение передовой технологии с целью повышения конкурентоспособности  изготовляемой на ее базе продукции. В условиях нашей страны это позволяет  в известной степени заменить импорт отечественными изделиями, удовлетворить  потребности внутреннего рынка  с последующим выходом на внешний  рынок.

Поэтому сейчас  в  российской практике наиболее интенсивно должно  происходить   развитие франчайзинговых отношений в сфере товарного обращения и услуг. Причем если раньше на российском рынке по системе франчайзинга работали в основном зарубежные фирмы, то сейчас уже начинают активизироваться и российские компании. Интенсивно развиваются франчайзинговые отношения в системе общественного питания, компьютерной индустрии, розничной торговли, и, наверное, самый распространенный пример таких отношений в России компания «Автоваз» производитель автомобиля «Шевроле Нива».

В-третьих, России следует  делать ставку на помощь (финансовое содействие) – международное технологическое  содействие развитым, богатым странам в сферах технологии процессов, продуктов и управления. То есть следует создать такие международные экономические отношения, посредством которых Россия получит финансовую помощь для развития НИОКР. Данные отношения можно выразить формулой: обмен фактора «предпринимательская способность» на фактор «технология производства». Такие сделки могут включать передачу знаний, опыта, технологии, технологически емкой продукции, обучение кадров, через передачу технологии в коммерческих формах.

На повышение эффективности  технологического обмена в России, как ожидается, повлияет вступление нашей страны в ВТО.

Вступление России в ВТО  позволит в значительной степени  укрепить российские экономические  институты и экономическую политику, а также повысит статус России на мировой арене.  Введение в  действие правовых норм ВТО позволит России решить задачу еще более динамичного  развития экономики. Это повысит  конкурентоспособность России на мировой  арене, поскольку иностранные торговые партнеры получат больший доступ к российскому рынку, а российские компании смогут более активно действовать  на мировых рынках.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая рассмотрение вопросов технологического обмена можно сказать, что международный технологический  обмен является специфической частью международной торговли, но объясняется, в целом, теми же закономерностями, что и торговля товарами, с поправкой на специфический характер и при участии государства в его регулировании.

Международная передача технологии – научных методов достижения практических целей – представляет собой межгосударственное перемещение  научно-технических достижений на коммерческой или безвозмездной основе.

Технология как основа жизни общества дает те потребительные стоимости, образы которых формирует  политика. Экономика, являясь своеобразным проводником и регулятором потоков материальных и духовных ценностей, в условиях разделения труда играет исключительную роль в развитии производительных сил общества. Чему и содействует международный технологический обмен.

Проникая в область  экономики, политики и управления, технология конкретизирует цели, принципы и решения практических задач развития общества, отдельных регионов и цивилизации в целом. Она помогает выработать тактику и стратегию глобального развития общественно-экономических формаций на базе системного подхода к решению проблем политических, экономических и развития техники.

Практика свидетельствует, что в мире нет ни одной страны, которая смогла бы достичь и постоянно  сохранять конкурентные преимущества по всем видам производимой продукции. Однако неконкурентоспособность товара, в отличие от его неторгуемости, можно преодолеть, если в процессе производства осуществить комплекс мер, направленных на снижение издержек и повышение качества продукции, через международный технологический обмен. Но каждая страна стремится удержать передовую технологию в национальных рамках путем наложения  явных и скрытых запретов или ограничения на ее вывоз, понимая, что обеспеченность ею  является главной опорой в конкурентной борьбе на мировом рынке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Горохов В. Г., Симоненко О. Д. Социальные и методологические проблемы новой техники и технологии // Вопросы философии. – М., 2004. – №1
2. Горохов В. Г., Степин В. С. Философия науки и техники. – М., 1995
3. Кириев А. П. Международная экономика. В 2-х ч. – ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. – М., Международные отношения, 2003
4. Князев В. Н. Человек и технология. – Киев., 2003
5. Наука и технология: методологические и социально-экономические аспекты взаимодействия. – М., 2003
6. Новая технократическая волна на Западе. – М., 2001.
7. Ортега-и-Гассет Х. Размышления о технике // Вопросы философии. – 2003. – №10
8. Осадчая И. Что нового в государственном регулировании экономики развитых стран // Наука и жизнь, 2005 – №10. С. 3-15
9. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. Под ред. Н. С. Бабинцевой. Пер. с франц. – М., Прогресс-универс, 2005
10. Принципы макроэкономики / Под. ред. Мэнкью Н. Г. – СПб., Питер, 2003
11. Фомичев В. И. Международная торговля: Учебник. – М., ИНФРА-М, 2005

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Принципы макроэкономики. / Мэнкью Н.Г. – СПб., Питер, 2003. С. 57

² Кириев А. П. Международная экономика. В 2-х ч. – ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. – М., Международные отношения, 2007. С. 346

³ Кириев А. П. Международная экономика. В 2-х ч. – ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. – М., Международные отношения, 2007. С. 350

⁴ Фомичев В. И. Международная торговля: Учебник. – М., ИНФРА-М, 2001. С. 341

5 Современная экономика: Многоуровневое учеб. пособие для вузов / Науч. ред. О. Ю. Мамедов. – 2-е изд., доп. – Ростов-на-Дону., Феникс, 1998. С. 426

 

⁶ Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А. С. Булатова. М., Экономисть, 2005. С. 246

⁷ Осадчая И. Что нового в государственном регулировании экономики развитых стран // Наука и жизнь, 2006 – № 10. – С. 3-15

⁸ Принципы макроэкономики / Под. ред. Мэнкью Н. Г. – СПб., Питер, 2003. С. 167