Методика определения резервов снижения себестоимости продукции

56,79%. НДС  по приобретенным ценностям увеличилась  на 93 тыс.руб. Краткосрочные обязательства предприятия возросли на 1556 тыс. руб.

    Различные показатели платежеспособности не только дают характеристику устойчивости финансового  состояния организации при разных методах учета ликвидности средств, но и отвечают интересам различных  внешних пользователей аналитической  информации. Динамика коэффициентов L2,L3, и L4 анализируемой организации отрицательная. В близжайшее время предприятие не способно погасить текущие обязательства. Привлекая краткосрочную дебиторскую задолженность предприятие сможет расплатиться по текучим обязательствам, так как в динамике коэффициент критической оценки увеличивается. Коэффициент текущей ликвидности  позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Это главный показатель платежеспособности. Он не превышает единицу, тем самым предприятие не располагает достаточным объемом свободных ресурсов. 
 

      10.2. По данным приложения произвести  анализ дебиторской задолженности  организации. Дать оценку уровню  и динамике показателей. 

      Таблица 10.2 – Анализ дебиторской задолженности

Тыс.руб. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

        

      В целом краткосрочная дебиторская  задолженность предприятия увеличилась на 378 тыс.руб. Краткосрочная дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев после отчетной даты) увеличилась на 189 тыс.руб. В том числе: задолженность  покупателей и заказчиков увеличилась на 65 тыс.руб.; по векселям к получению задолженность увеличилась на 66 тыс.руб., или на 0,22%; задолженность дочерних и независимых обществ сократилась на 61 тыс.руб.; задолженность участников по взносам в уставный капитал увеличилась на 82 тыс.руб., и составила 0,27%; выданные авансы увеличились на 34 тыс.руб., что составило 0,11%. Задолженность прочих дебиторам увеличилась, но не значительно на 3тыс.руб.,(0,01%). Неоправданная (просроченная) кредиторская задолженность увеличилась на 1439 тыс.руб. Удельный вес неоправданной задолженности в общей сумме краткосрочной дебиторской задолженности увеличился на 2, 38%.

      10.3. По данным приложения произвести анализ кредиторской задолженности организации. Дать оценку уровню и динамике показателей.

      Таблица 10.3 – Анализ кредиторской задолженности

      Тыс.руб.

 

      В общем кредиторская задолженность  увеличилась на 176 тыс.руб. Кредиторская задолженность увеличилась на 88 тыс.руб. В том числе: задолженность перед  поставщиками и подрядчиками увеличилась на 470 тыс.руб., что составило 0,78%; задолженность по векселям к уплате уменьшилась на 57 тыс.руб.,(0,12%); задолженность перед дочерними и независимыми обществами сократилась на 303 тыс.руб., или 0,59%; задолженность перед персоналом организации увеличилась на 483 тыс.руб.,(0,93%); полученные авансы сократились на 737 тыс.руб.; задолженность перед прочими кредиторами увеличилась на 107 тыс. руб. Просроченная кредиторская задолженность сократилась на 5 тыс.руб. В том числе перед государственными и внебюджетными фондами увеличилась на 4 тыс.руб. Удельный вес просроченной задолженности в общей сумме кредиторской задолженности на конец года не изменился. Однако, удельный вес кредиторской задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами увеличилась на 0,01%. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Подводя итоги курсовой работы, можем сделать  следующие выводы:

      Себестоимость продукции представляет выраженные в денежной форме текущие затраты предприятия на производство и реализацию продукции (работ, услуг).

      Себестоимость является не только важнейшей экономической категорией, но и качественным показателем, так как она характеризует уровень использования всех ресурсов (переменного и постоянного капитала), находящихся в распоряжении предприятия.

      Себестоимость продукции как обобщенный показатель имеет следующее значение:

• выражает результаты всей производственно-хозяйственной деятельности предприятия;
• образует основу цены товаров;
• является одним из основных элементов, определяющих величину прибыли и в конечном итоге результат финансовой деятельности предприятия.

      Основными задачами анализа себестоимости  продукции (работ, услуг) являются:

     а) объективная оценка выполнения плана по себестоимости и ее изменения относительно прошлых отчетных периодов, а также соблюдения действующего законодательства, договорной и финансовой дисциплины;

     б) исследование причин, вызвавших отклонение показателей от их плановых значений;

     в) обеспечение центров ответственности по затратам необходимой информацией для оперативного управления формированием себестоимости продукции;

    г) содействие выработке оптимальной величины плановых затрат, плановых и нормативных калькуляций на отдельные изделия и виды продукции;

    д)выявление и сводный подсчет резервов снижения затрат на производство и реализацию продукции;

Основными источниками информации, необходимой  для проведения анализа себестоимости, являются отчетные данные; данные бухгалтерского учета (синтетические и аналитические счета, отражающие затраты материальных, трудовых и денежных средств, соответствующие ведомости, журналы-ордера и в необходимых случаях первичные документы); плановые (сметные, нормативные) данные о затратах на производство и реализацию продукции и отдельных изделий (работ, услуг). 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

              1. Абрютина М.С. Анализ финансово – экономической деятельности предприятия / М.С. Абрютина, А.В. Грачев // М.: ДИС, 2000. – C. 211 – 234.

             2. Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК : учебник для вузов / Г.В. Савицкая //  4-е изд., - Мн.: Новое знание, 2005. – С.231 – 270.

             3. Ж.В. Андрейчикова, М.Г. Швец, Ю.Ю. Королев. Калькуляция себестоимости продукции сельского хозяйства: учебное пособие 5 а.л.,- Москва, 2006. – С. 170 – 194.

            4. Гаврилова А. Н., Попов А. А. Финансы организаций (предприятий): Учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2005. – С. 99 – 110.

            5. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Л.Л. Ермолович // Мн.: БГЭУ, 2001. – С. 45 – 64.

            6. Капке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Форум Инфо, 2007. – С. 288 – 300.

            7. Н.В. Климова. Экономический анализ. – Питер, 2007. – С. 34-52

            8. Ковалев А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. М.: Проспект, 2001. – С. 117 – 130.

          9.Н.В. Кузнецова. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Владивосток: изд. Дальневосточного университета, 2004. – С. 225 – 241.

           10. Р.Г. Попова, И.Н. Самонова, И.И. Добросердова. Финансы предприятий. 3 изд., - Питер, 2006. – С. 33 – 34.

          11. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий : учеб. пособие для вузов / С.М.Пястолов//. - М.: Академический Проект, 2002. – С. 221-240.

           12. Г. В. Савицкая. Экономический анализ. 12-е изд., - Москва: ООО «Новое издание», 2006. – С. 256 – 274.

            13. Санникова И.Н., Стась В.Н., Эдгардт О.И. Комплексный экономический анализ: учебное пособие. -  Барнаул, 2003. – С. 82 – 93.

            14. Сосненко Л.С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: КноРус, 2007. – С. 45 - 74

           15. Экономика предприятий» Под. ред.проф. В.Я. Горфинкеля, М.,2007. – С. 100-137.