Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2012 в 15:31, лабораторная работа
Работа содержит 2 задачи по дисциплине "Экономика" и ие решение
Введение
При решении экономических задач, связанных с выбором оптимального проектного решения, необходимо обеспечивать сопоставимость вариантов. В задаче определения оптимального по размеру производства добиваются этого при помощи расчета удельных приведенных затрат.
Удельные
приведенные затраты
, где
– удельные приведенные затраты по сравниваемому объекту;
– себестоимость единицы продукции;
- нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений;
- удельные капитальные вложения.
Экономически
эффективным считается вариант
с минимальными приведенными затратами.
Задача 1. Определение оптимального размера предприятия
Необходимо выявить оптимальный размер предприятия по производству железобетонных конструкций.
Исходные данные
№ Варианта | № Предлагаемого проекта | Себестоимость единицы продукции, руб. |
Объем производства, тыс. м³ | Капитальные вложения, млн. руб. |
Затраты на реализацию, млн. руб. | Затраты
на доставку,
млн. руб. | |||||||||
Сырье | Оплата труда основных рабочих | Амортизация | Затраты на электроэнергию | Общезаводские расходы | СМР | Оборудование | Проектно-изыскательские работы | Прочие | Сырье | Продукция | |||||
Условно-переменные, руб/ед. | Общие, постоянные, млн. руб. | ||||||||||||||
2 | 3 | 4 | 5 |
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | |
28 |
1 2 3 |
1125 1164 1179 |
725 746 769 |
532 559 589 |
567 594 604 |
345 356 359 |
12,3 12,2 11 |
42 44 46 |
553 567 592 |
725 763 789 |
336 328 336 |
167 156 178 |
7,2 7 7,1 |
18 17 17,5 |
14 13 12 |
=1125+725+532+567+345+
+ + + =4520,19(р)
=4520,19 + 0,15*42404,76=10880,90(р)
=1164+746+559+594+356+
+ + + =4537,18(р)
=4537,18 + 0,15*41227,27=10721,27(р)
=1179+769+589+604+359+
+ + + =4534,78(р)
=4534,78 + 0,15*43068,18=10995,01(р)
Вывод:
выбираем второй вариант, так как в данном
случае приведенные затраты минимальные.
Задача 2. Концентрация производства в отрасли
Необходимо обосновать целесообразность концентрации производства. Решение о целесообразности концентрации принимается на основе сравнения приведенных затрат, которые вычисляются по формуле:
, (1) где
– приведенные затраты по сравниваемому объекту;
С/с – себестоимость годового объема выпускаемой продукции;
- нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений;
- капитальные вложения, приведенные к одному моменту времени, по сравниваемым вариантам.
,(2)
где КВi- капитальные вложения i-того года;
βi- коэффициент приведения разновременных капитальных вложений к одному моменту времени.
;
где t – год внесения денежных средств по плану;
– норматив приведения разновременных капитальных вложений к одному моменту времени.
В процессе проведения расчетов необходимо соблюдать сопоставимость вариантов.
Для того чтобы рассчитать годовую прибыль необходимо найти оптовую цену единицы продукции. Рентабельность по заданию составляет 10%. Найдем оптовую цену единицы продукции исходя из себестоимости и заданного уровня рентабельности. Для того, чтобы найти годовую прибыль, необходимо разницу между оптовой ценой единицы продукции и себестоимостью умножить на годовой объем производства. Чтобы найти чистую прибыль, получаемой предприятием за год, необходимо вычесть величину налогов. Далее находим срок окупаемости капитальных вложений как частное от деления капитальных вложений, затрачиваемых на реализацию проекта на годовую прибыль.
Исходные
данные
Удовлетворение
потребностям по закупу железобетонных
изделий в 2020году возможно путем
сооружения крупного производства мощностью
200 тыс. м³ в год, с соответствующими
капитальными вложениями и себестоимостью.
Сооружение и освоение такой установки
планируется осуществить в
Другим вариантом является создание производств единичной мощности 40 тыс. м³ в год, по которым имеются типовые наработки. Этому варианту также соответствуют свои капитальные вложения и себестоимость. Они могут располагаться в разных регионах страны.
Имеются следующие данные.
Нормативный
коэффициент эффективности
Предпроизводственные затраты по установке в 200 тыс. м³ в год
№
Варианта |
Затраты на этапах разработки по годам, тыс. руб. | |||||||||||||||
Техническое задание | НИР | Опытно-конструкторские работы | Внедрение | |||||||||||||
2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
16 | - | - | - | 58 | 130 | 256 | - | - | 245 | 518 | 720 | - | - | 250 | 834 |
Исходные данные по капитальным вложениям и себестоимости по установке в 200 тыс. м³ в год (район строительства – Урал)
№ Варианта |
Капитальные вложения, млн. руб. |
Себестоимость
м³ продокции, руб. | |||||
2015 г. |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
28 | 6 | 8 | 9 | 9 | 12 | 10 | 1550 |
При
возведении установки мощностью 200
тыс. м³ в год на данной территории
требуется строительство
Исходные данные по капитальным вложениям и себестоимости по установкам мощностью 40 тыс. м³ в год
№
Варианта |
Район
строительства |
Капитальные вложения, млн. руб. |
Себестоимость
м³ продукции, руб. | ||
2018 г. |
2019г. |
2020 г. | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
28 | Урал
Поволжье Зап. Сибирь |
11
13 12 |
14
13 12 |
17
17 18 |
1600
1650 1700 |
По условию задания необходимо обеспечить к 2020 году выпуск 200 тыс. м³ продукции независимо от размеров производств.
Место расположения установок мощностью 40 тыс. м³ в год
№ Варианта | Район строительства | ||
Урал | Поволжье |
Западная Сибирь | |
28 | 3 | 1 | 1 |
Определить
величину прибыли по выбранному варианту
и срок окупаемости капитальных
вложений, если величина взимаемых налогов
составляет 10% от прибыли. Рентабельность
производства - 10%.
= + + + + + + + + + = =36,93(млн.руб)
=1550+200000+0,15*36930000=
= + + =97,492(млн.руб)
С/с=8150*40000=326(млн.
=326+0,15*97,492=340,624(млн.
Првал=0,1*200000*1550=31(
Прчист=31*0,76=23,56(млн.
Ток==1,56(лет)