Контрольная работа по "Мировой экономике"

С 12 августа 1983 года Министерство финансов обязало банки интенсивно поддерживать частные фирмы, которые  обратятся за займами в целях  внедрения иностранных технологий. Специальные займы поддержки  предоставлялись на пятилетний срок, при двухгодичном льготном периоде, из расчета 10% годовых.

В свете изложенных данных, целесообразно выделить очередной, четвертый период, который характеризуется  заметным креном в сторону США  и ведущих стран Западной Европы в области заимствования технологий. Подобный крен можно объяснить тем, что США и Западная Европа, не видя в Южной Корее потенциального конкурента, поставляли самые современные технологии. Тогда как Япония, обеспокоенная быстрыми темпами развития соседа, поставляла в Корею далеко не самые современные технологии.

Довольно многочисленные сделки по передаче "know how" в 1983 году делились на три категории. Задачи сделок первой категории: освоить с помощью  зарубежной технологии выпуск какого-либо вида продукции, не изготовлявшегося ранее  в Корее, с целью монополизировать их производство и сбыт на внутреннем рынке.

Вторую категорию составляют сделки, в которых корейские фирмы  ставили перед собой задачи, связанные  с расширением экспорта, - освоить  собственный выпуск новых высококачественных изделий и выйти с ними на внешний рынок.

Сделки третьей категории, в которых с корейской стороны  участвовали лишь крупнейшие фирмы, преследовалась цель поднять отдельные  отрасли отечественной промышленности на качественно новую ступень. Примером такой сделки может служить техническое соглашение между корейской фирмой "Sumsung", американской компанией "Micron technology", и с японской корпорацией "Sharp". По условиям соглашения корейская сторона заручилась правом экспортировать в США кристаллики для запоминающих устройств. Для этого недалеко от Сеула был построен завод для изготовления полупроводников. За первые пять лет эксплуатации завода сумма экспорта составила 650 миллионов долларов. Почуяв, что дело, начатое этой фирмой приносит огромную прибыль к производству полупроводников подключились такие фирмы, как "Daewoo" и "Gold Star".

Можно сослаться и  на южнокорейское судостроение. Заимствуя  технологии (по началу из Японии, а потом  из Англии, Франции, Норвегии и Голландии) , Южная Корея по объему получаемых заказов на суда вышла на второе место в мире.

Оснащение южнокорейской  промышленности новыми видами оборудования происходило по разным каналам. Промышленное оборудование поступало и по линии  коммерческих займов, но отнюдь не всегда вместе с ними предоставлялась технологическая помощь, поэтому забота о подготовке соответствующих технических кадров ложилась на плечи корейцев.

Иная картина складывалась при передаче "know how". В соответствие с техническими соглашениями зарубежная фирма брала на себя обязательства либо направлять в Южную Корею технических консультантов, либо подготовить местных специалистов. В подготовке местных кадров и состояла особая ценность зарубежной технологической помощи, при условии, если она находилась на уровне последних достижений НТР.

Как отмечалось выше, что  по суммарной стоимости заимствование  технологий не шло ни в какое сравнение  ни с прямыми инвестициями, ни тем  более с коммерческими займами. Однако, уступая им в указанном  плане, иностранная технологическая  помощь во многих случаях приносила более позитивные результаты, а иногда и более быструю отдачу, нежели коммерческие займы и прямые инвестиции. Вот почему в последнее время Южная Корея стала уделять повышенное внимание заимствованию передовой технологии и привлечению в смешанные предприятия прямых инвестиций, если иностранные капиталовложения сулят ей повышение технического уровня отечественной промышленности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Андрианов В.Д. НИС Азии: приоритет наукоемкой продукции // Проблемы Дальнего Востока. 1990. № 5. С. 25.
2. Андрианов В. Финансово-экономический кризис в Республике Корея и меры правительства по его преодалению // Проблемы Дальнего Востока. 1999. № 5.С.47.
3. Андрианов В. Финансово-экономический кризис в Республике Корея и меры правительства по его преодалению. С. 49.
4. Бахрамов Ю.М., Глухов В.В. Организация внешнеэкономической деятельности. – СПб, 2000.
5. Внешнеэкономическая деятельность предприятия / Под ред. Л.Е. Стровского. – М.: ЮНИТИ, 2007.
6. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Учебник для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2005.
7. Волков Н., Попов В. Эпоха неоколониализма не состоялась? // 
   Международная жизнь. 1988. № 10.
8. История Кореи. М., 1974. Т. 2, С. 418.
9. Иргебаев В.Д., Осипов В.И. Южная Корея // У политической карты мира. М., 1990. С. 5.
10. Казаков А.П. - Минаева Н.В. Экономика. М„ ЦИПККАП, 2004.
11. Левшин Ф.М. Мировой рынок: конъюнктура, цены и маркетинг. М., «М.О.», 2003.
12. Мансуров А. Ю., Михеев В. В. Финансово-промышленные группы в экономике Южной Кореи // Проблемы Дальнего Востока. 1988. №4. С. 40.
13. Осипов В.И. южная Корея: "экономическое чудо" и продолжающаяся политическая конфрантация // Проблемы Дальнего Востока. 1988. №4. С.194.
14. Предприятие на внешних рынках: Внешнеторговое дело. Учебник / Под ред. С.И.Долгова – М.: БЕК, 2007.
15. Син Хён Хвак. Южная Корея: нелегкий путь к процветанию // Проблемы Дальнего Востока. 1990. №5. С. 19.
16. Шин А. Роль государства во время перемен. С. 8.
17. Шин И.А. “Новые индустриальные страны” Азии: социально-политические сдвиги и рабочий класс (60 – 80-е годы). М.,1989. С. 3.
18. Шин И.А. Феномен НИС: соотношение экономики и политики // Полис. 1990. №1. С. 31.