Экономический потенциал России и его место в мировом хозяйстве

Объективной силой, активно  воздействующей на интеграционный процесс в ближнем зарубежье, остается сложившаяся за многие годы существования в едином хозяйственном комплексе СССР система экономической взаимозависимости. Речь идет о сложившемся в рамках единого государства территориальном разделении труда с высокоспециализированными и кооперативными производствами, единой сетью коммуникаций, общьностью технологий, технических условий и стандартов. Например, известно, что машиностроение отличается особо высокой степенью кооперации производства. Государственное размежевание привело к тому, что около половины его производственных мощностей оказалось в ближнем зарубежье, связи скоторым у российских предприятий заметно нарушились. Гораздо острее встают такие проблемы в экономике других государств ближнего зарубежья, для большинства из которых потребности в энергоресурсах и многих важных изделиях обеспечиваются в основном за счет российских поставок. По подсчетам, полный разрыв межреспубликанских хозяйственных связей привело к сокращению конечного потребления в России более чем на треть, в остальных же республиках - в среднем почти в шесть раз. В этих условиях, без восстановления жизненно необходимых хозяйственных связей между Россией и другими бывшими республиками СССР вряд ли возможна стабилизация экономики.

Еще важнее экономический  союз России с государствами СНГ  в перспективном плане. Перед  странами все настойчивее встают задачи структурных преобразований в производстве и внешней торговле, перехода к прогрессивным технологиям  и новейшей технике. Для этих целей  потребуется огромные инвестиции. Необходимо тщательно взвесить, в каких случаях  нужно создавать новые производства или реконструировать действующие  мощности.

Экономический союз позволил бы ввести в эту работу по согласованным  программам при соблюдении взаимных интересов, с использованием возможностей кооперации партнеров. В результате можно было бы увеличить на качественно  новой основе емкость рынка взаимной торговли.

В рамках экономического союза  можно успешнее решать вопросы экономической  безопасности России. Огромную экономию дало бы избавление от необходимости  обустройства таможенных границ. Получила бы расширения и проблема обеспечения  бесперебойной работы транспортных артерий, соединяющих Россию с внешними рынками.

Наконец, экономический союз способен облегчить решение вопросов военно-политического взаимодействия государств Содружества. Вряд ли содействовать  российским интересам окружение  России (или даже отделение ее от Западной Европы) недружелюбно настроенными государствами. Да и в общем геополитическом  плане место России в мире во многом определяется тем, насколько способна она служить в качестве моста, связующего Европу и Азию.

Представляется, что перечисленные  аргументы свидетельствуют о  достаточной основе для постепенного формирования тесного экономического союза (сообщества) государств ближнего зарубежья и России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. 2. Россия и  ЕС: соглашение о партнерстве  и сотрудничестве

Тесное экономическое  и политическое сотрудничество и  взаимозависимость с целью обеспечить свободу и мир всей Европы - такова изначальная идея объединенной Европы. Однако кроме стран Западной Европы на мировой арене присутствуют страны Восточной - со своими проблемами, надеждами, требованиями и желанием тесно сотрудничать с ЕС.

Центрально-европейские  страны настаивают на вступлении в  ЕС, в то время как члены и  СНГ и Россия нацелены на открытие рынков, включая создание зон свободной  торговли. Исходным пунктом курса  ЕС на заключение соглашения с Россией  было понимание того, что и в  дальнейшем Россия будет играть выдающуюся роль на международной арене. Без  ее участия мировые и особенно европейские политические и экономические  структуры и структуры безопасности могут быть серьезно нарушены или  даже парализованы. В случае провала  реформ всей Европе пришлось бы страдать от его последствий, среди которых - потоки беженцев и иммигрантов, распространение  оружия массового уничтожения, всплеск  экологических катастроф, распространение  организованной преступности и т. д.

С другой стороны, позитивное развитие России значительно увеличило  бы ее потенциал сотрудничества со странами ЕС. Другими словами, чем  более стабильная и положительная  ситуация будет в России, тем более  прочным и тесным будет сотрудничество между Россией и странами ЕС. Это  включает взаимовыгодные экономические  отношения, а также активный вклад  России в мирный баланс интересов  на пространстве бывшего Варшавского  Договора. И поэтому чрезвычайно  важным представлялось тесно связать  Россию с процессами европейского сотрудничества и дать ей почувствовать уверенность  в том, что после ухода из Восточной  Европы она не окажется в политической изоляции и не подвергнется экономической  дискриминации. Имея в виду тесное партнерство  в развитии и преобразованиях, следует  поддерживать все те силы, которые  работаю на продолжение процесса реформ.

Главным политическим основанием, для сближения было намерение  закрепить Россию в европейском  пространстве как его неотъемлемую часть и к тому же привязать  ее к СБСЕ, к европейским нормам и ценностям. Если развитие отношений  между Россией и ЕС будет проходить  по намеченному пути, то у России появится хороший шанс завязать тесные отношения с ЕС.

 

Экономически ЕС хотел  поддержать реструктуризацию российской экономики и помочь установлению в стране надежных правовых и финансовых структур. Помимо стабилизации российской экономики ЕС стремится также  внести вклад в создание условий, необходимых для привлечения  иностранных инвестиций. Что касается торговли, то обе страны пытаются и  дальше открывать свои рынки, даже если в этом отношении Брюссель нерешителен. Конечно, ЕС не упускает из виду тот  огромный потенциальный рынок, который  в перспективе в случае успеха реформ может предложить Россия.

В вопросе интеграции с  ЕС Россия руководствовалась главным  образом экономическими соображениями: настоятельной необходимостью получить доступ на европейский рынок с  тем, чтобы компенсировать крах своих  традиционных рынков, а также, безусловно, желанием получить западную помощь. Признание  общих ценностей имеет, по всей вероятности, второстепенное значение для России.

Для ЕС приоритеты имеют  несколько иной порядок: на первом месте  стоят политические цели, ради которых  он идет навстречу России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Россия имеет гигантские запасы сырья и долгое время может жить за счет его экспорта. С одной стороны сырьевой потенциал помогает смягчить последствия экономического кризиса, предотвращать дефицит финансовых ресурсов. Но с другой стороны, богатство дает возможность пренебречь повышением степени обработки экспорта, сделать ставку на экстенсивное развитие. Чтобы природные ресурсы России оказались двигателем, а не тормозом структурной перестройки экономики, необходимо создать такие условия, которые обеспечили бы капитализацию экспортных доходов ТЭК в отраслях обрабатывающей промышленности, потенциально конкурентоспособных на мировом рынке.

В условиях ограниченности инвестиционных ресурсов крайне важен  правильный выбор точек роста. Инвестиционные приоритеты должны определяться в ходе тесного сотрудничества государственных  органов и предпринимательских  организаций.

Необходимо целенаправленно  исследовать как реальные возможности  российских производителей, так и  тенденции развития мирового рынка, искать на этом рынке ниши, которые  можно заполнить с использованием отечественного производственно-технологического потенциала.

Стратегия развития должна быть увязана с созданием соответствующей  инфраструктуры, с научно-технической  и внешнеэкономической политикой.

В сложившихся условиях России необходим переходный период для  структурной адаптации к мировой  экономике. Настоящее время необходимо употребить для осуществления мероприятий, направленных на создание эффективного конкурентоспособного национального  хозяйственного организма. В ходе налаживания  отношений с различными странами, необходимо решить двуединую задачу: наметить приемлемый для мирового экономического сообщества путь включения в него России и одновременно оставить за нами право в течение определенного  срока прибегать в случае необходимости  к мерам целенаправленного регулирования  структуры экономики и внешнеэкономических  связей.

 

 

 

Список использованной литературы

1. Арсенев В. Россию обслужат недорого и в любое время суток // Коммерсант № 42 1996 г. - с. 64 - 65.
2. Архипов А. И др. Экономическая безопасность: Оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопр. Экономики. - 1994. - № 12. - с. 36 - 45.
3. Борисов С. М. Международные расчеты России: пути обновления // Деньги и кредит. - 1992. - № 9 - 10. - С. 3 - 14.
4. Брагинцев О. Мировая нефтяная промышленность. // Нефть и бизнес. - 1995. - № 5 - 6. - с. 22 - 26.
5. Буглай В., Ливенцев Н. Международные экономические отношения. - М.: Экономика, 1996. - 80 с.
6. В. Бpедова. Ситуация на pынке pабочей силы в стpанах Восточной Евpопы и СHГ. ж. «Миpовая экономика и междунаpодные отношения», N 7, 1994.
7. Воскресенский Г. Российский рынок глазами иностранцев // Инвестиции в России. - 1998. - № 2. - стр. 12 - 15.
8. Горский В., Чеботарева Е. К ратификации Россией Соглашения о партнерстве с Европейским Союзом // Экономика и жизнь. - 1997. - № 6. - С. 44.
9. Давыдов О. Внешняя торговля: время перемен // Внешняя торговля. - 1996. - № 7 - 8. - С. 2 - 4.
10. Давыдов О. Присоединение России к ГАТТ/ВТО - новый этап в освоении мировых рынков // Внешняя торговля. - 1996. - № 1 - 2. - С. 2 - 3.
11. Лысова Т., Шмаров А. Россия и Белоруссия: что еще кроме общности судеб? // Эксперт. - 1996. - № 14. - С. 9 - 11.
12. Максимова Л., Носкова И. Международные экономические отношения. - М.: Республика. - 1995. - 152с.
13. Международные валютно - кредитные и финансовые: Учебник / Под ред. Красавиной - М., 1994 г.
14. Международные экономические отношения. Авдокушин Е. Ф. М. 1997.