Экономическая эффективность использования земельных угодий

Фондообеспеченность определяется по формуле:

 

,где

 

ОПФ – стоимость основных производственных фондов,

Псх – площадь сельскохозяйственных угодий.

Эергообеспеченность производства определяется по формуле

 

,где

 

М – мощность энергетических ресурсов предприятия

Псх – площадь сельскохозяйственных угодий.

Электрообеспеченность производства определяется аналогично энергообеспеченности, только в числителе – расход электроэнергии на производственные нужды.

Фондовооруженность работников определяется по формуле:

 

_,где

 

ОПФ – стоимость основных производственных фондов,

Р – численность работников, занятых в производстве.

 

 

 

Энерговооруженность определяется по формуле:

_,где

М – мощность энергетических ресурсов предприятия,

Р – численность работников, занятых в производстве

Электровооруженность работников определяется аналогично, только в числителе – расход электроэнергии на производственные нужды.

Основными показателями эффективности  использования основных производственных фондов являются фондоотдача и фондорентабельность.

Фондоотдача рассчитывается по формуле:

_,где

ТП(ВД) – товарная продукция  или валовой доход организации,

ОПФ – среднегодовая стоимость  основных производственных фондов.

Фондорентабельность рассчитывается как:

_,где

П – прибыль от реализации продукции.

Обеспеченность предприятия  основными средствами производства и эффективность их использования  рассматриваются в таблице 1.3.

На основании данной таблицы  можно сделать вывод, что среднегодовая  стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения незначительно сократилась на 0,28%, что привело к уменьшению фондообеспеченности на 0,28%. Так же произошло сокращение энергетических мощностей предприятия на 20,99%, что привело к уменьшению энергообеспеченности на 20,99%. Но вместе с тем возрос расход электроэнергии на производственные нужды на 21,17%, что привело к увеличению элекрообеспеченности на 21,17%. Фондовооруженность работников возросла на 15,37%, что связано с уменьшением численности работников, занятых в производстве. Энерговооруженность работников уменьшилась на 8,59%, что связано с уменьшением мощностей энергетических ресурсов предприятия. Электровооруженность возросла на 40,19% в связи с увеличением расхода электроэнергии на производственные нужды и сокращением численности работников, занятых в производстве. Происходит рост фондоотдачи на 55,71%, что является свидетельством достаточно высокой эффективности использования основных средств сельскохозяйственного назначения. Так в 2010 году фондоотдача составила 1,16 руб./руб. Это говорит о том, что в 2010 году на 1 рубль основных средств сельскохозяйственного назначения в ООО «Агрофирма «Александровская» получено продукции на 1 рубль 16 копеек. Фондорентабельность данного предприятия очень низкая, в 2009 отчетном году она даже была отрицательна (в связи с убытком от продаж), что свидетельствует о крайне не устойчивом экономическом положении фирмы. Однако, у нас происходит рост рентабельности на 12,32%, что говорит о том, что экономическая устойчивость фирмы постепенно увеличивается.

На основании данной таблицы  можно сделать следующие выводы:

1) Себестоимость валовой  продукции увеличилась на 55,98%. В  том числе стоимость валовой  продукции растениеводства увеличилась  на23,19%, а животноводства – на 45,45%.

2) Валовая продукция в  текущих ценах так же увеличилась  на 44,2%. В том числе произошло  увеличение валовой продукции  в текущих ценах в растениеводства  на 96,92%, а в животноводстве –  на 5,91%.

3) Валовой доход в целом увеличился 34,4%. В том числе у нас увеличился валовой доход в растениеводстве на 84,89%. Но при этом валовой доход животноводства резко сократился на 94,96.

4) Урожайность зерновых  и зернобобовых в ООО «Агрофирма  «Александровская» осталась неизменна.  А урожайность остальных основных  культур – подсолнечника, кукурузы, сахарной свеклы – возросла. Подсолнечника  – на 6,25%, кукурузы и сахарной  свеклы – на 100%. Последние две  культуры выращивались первый  год.

4) Себестоимость 1 Ц. продукции  – зерновые и зернобобовые, подсолнечник, кукуруза, сахарная свекла и яйца  – возросла на 24,21%, 33,4%, 86,22%, 100% и  34,48% соответственно. Единственная продукция,  себестоимость которой сократилась  – молоко. Себестоимость молока  в ООО «Агрофирма «Александровская»  сократилась на 26,41%.

5) Продуктивность животных  резко увеличилась. Причем среднегодовой  удой молока на 1 корову и среднесуточный  прирост молодняка в несколько  раз (на 809,78% и 436,64% соответственно). Яйценоскость на одну несушку  так же увеличилась на 88,42%.

 

Таблица 1.4. – Уровень  производства ООО «Агрофирма «Александровская»

 

 

Таблица 1.5. – Эффективность  производства сельскохозяйственного  предприятия ООО «Агрофирма «Александровская»

 

 

 

 

На основании данной таблицы можно сделать следующие выводы:

1. Валовая продукция сельского хозяйства в целом и в расчете на 1 га с/х угодий, 1 работника с/х производства, на 1 руб. производственных основных средств с/х назначения увеличилась на 57,04%, 57,04%, 79,82% и 57,48% соответственно.
2. Прибыль от продаж всего увеличилась на 34,62%. При этом увеличение прибыли от продаж в растениеводстве произошло более, чем в 9 раз (в 9,84 раза). Но при этом в животноводстве прибыль резко сократилась на 297,01%.
3. Если же мы рассматриваем прибыль в расчете на 1 га с/х угодий и 1 работника, то мы видим, что произошло увеличение прибыли на 34,62% и 55,75% соответственно. Однако если рассматривать прибыль в расчете на 1 рубль производственных основных средств с/х назначения, то ясно видим ее уменьшение на 14,52%.
4. Уровень рентабельности производства резко вырос. Если сравнивать отчетный и базисный года, но при этом он крайне низкий. При этом рентабельность продукции растениеводства у нас так же выросла более, чем в 6 раз и при этом является весьма неплохой для данного предприятия (в 2010 году она составляет 47,45%). Однако у нас наблюдается падение рентабельности продукции животноводства на 21,75% .

В целом по таблице мы видим, что эффективность производства сельскохозяйственного предприятия  крайне низкая, о чем свидетельствуют  очень низкая рентабельность производства, рентабельность продаж , рентабельность основной деятельности и норма прибыли. Причем, если рентабельность производства, рентабельность продаж и норма прибыли  выросли во много раз, то рентабельность основной деятельности наоборот сократилась  на 13,3%.

 

 

Глава 2. Земельные угодия и эффективность их использования

 

2.1 Общая площадь  землепользования хозяйства и  структура земельных угодий предприятия.

ООО «Агрофирма «Александровская»  располагается в станице Александровской, что находится в Ейском районе г. Ейска. Более подробно о размерах и деятельности данного хозяйства  рассмотрим в следующих подразделах  данной части.

Состав и структура  земельных угодий ООО «Агрофирма «Александровская» наглядно представлены в таблице 2.1

Таблица 2.1 – Состав и структура земельных угодий в ООО «Агрофирма «Александровская».

Виды (состав) угодий	Всего земли, га		В среднем за два года	Структура земельных угодий %	Структура сельхозугодий %
	2009	2010
Общая земельная площадь, всего	4406	4234	4320	100	-
в т.ч сельхозугодий	4063	4063	4063	94,05	100
Из них: пашня	3696	3696	3696	-	90,97
Сенокосы	325	325	325	-	8
Пастбища	42	42	42	-	1,03
Лесополосы	171	-	85,5	1,98	-
Каналы	12	12	12	0,28	-
Прочие земли	160	159	159,5	3,69	-
Уровень освоенности земель, %	92,21	95,96	-
Уровень распаханности земель, %	90,96	90,97	-

 

По данным вышестоящей  таблицы мы видим, что общая земельная  площадь уменьшилась за счет ликвидации 171 га лесополос и 1 га прочих земель. При этом состав и структура сельхозугодий осталась неизменна. Наибольшую часть – 94,05% - в структуре земельных угодий у нас занимают сельхозугодия, из которых наибольшую часть – 90,97% - занимают пашни. Уровень освоенности земель и распаханности у нас увеличился на 3,75% и 0,01%, что привело к более высокому выходу продукции.

2.2 Размер, структура и динамика посевных площадей

 

Как всем известно, ничего не стоит на месте. То же касается и  посевных площадей. Структура и динамика изменений посевных площадей наглядно представлена в таблице 2.2.

 

Таблица 2.2 – Размер и  структура посевных площадей предприятия.

 

 

На основании таблицы 2.2 можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре посевных площадей в обоих анализируемых годах занимают зерновые (55,56% и 61,37% в 2009 и 2010 годах соответственно), а именно – озимые зерновые (48,52% и 59,67% соответственно). Причем удельный вес посевов зерновых в целом увеличился на 5,81%. Удельный вес посевов кукурузы уменьшился с 13,6% до 9,52%, так же, как и удельный вес технических культур с 13,32% до 8,35. Наименьший удельный вес в структуре посевных площадей составляют кормовые корнеплоды и бахчи (0,18% и 0,24%). В целом у нас прослеживается тенденция к увеличению удельного веса озимых зерновых, которое достигается сокращением удельного веса большинства других культур.

 

2.3 Экономическая  эффективность использования сельскохозяйственных  угодий

Система показателей использования  земли

К экологическим натуральным показателям  относятся следующие.

1. Экологическое разнообразие территории;
2. Густота границ;
3. Количество и площадь контуров угодий, приходящаяся на 1 км  (1 га)

Территории;

4. Длина    экотонов    (то   есть   смежных   границ    различных   угодий),

приходящаяся на 1 км  (1 га) территории пашни;

      5. Индекс продуктивности  агроландшафтов (или частей) с учетом «краевого эффекта»;

6. Количество   и средний размер   экологически   устойчивых   участков

(ЭУУ) по видам сельскохозяйственных  угодий, шт, га;

7. Количество и средний размер антропогенно обусловленных участников

(АОУ) по видам сельскохозяйственных  угодий, шт, га;

     8. Коэффициент лесистости  территории площадь лесов в  расчете на одного сельского  жителя должна составлять 0,4-0,5 га, а оптимальная лесистость в  целом – от 6 до 19 %;

9. Коэффициенты разбросанности пашни или посевов;
10. Сложность территориальной почвенной структуры;

     11. Показатели территориального  размещения линейных элементов:  средний продольный уклон;

-  коэффициенты поперечности и продольности; величина водосборной площади, приходящейся на данный линейный элемент, га;

• коэффициенты эрозийной  опасности размещения линейных элементов.

12. Величина смыва почв, т/га.

13. Величина стока осадков.

14. Величина потерь гумуса и  питательных веществ, т/га.

15. Величина уплотнения почв, г/см .

     На уплотняющую деформацию  почвы влияет удельное давление  агрегатов, кратность их проходов  и тип ходовой системы тракторов. 

     16. Коэффициенты усиления  смыва почв осадками  из-за  их уплотнения.

     17. Обобщенные относительные  коэффициенты микроклимата (ОКМ)  в разрезе ЭУУ.

     18. Биологический потенциал  в разрезе ЭУУ.

     19. Максимальные и  средние величины отклонений  показателей природных факторов  в пределах ЭУУ.

     20. Соответствие проектных  расстояний между посевами одноименных  культур экологически допустимому.

     Другой класс показателей – стоимостные.

     1. Капитальные затраты  на природоохранные мероприятия  (строительство гидротехнических  сооружений, дорог, посадка лесных  полос, создание санитарно-защитных  зон, миграционных коридоров и  др.).

     2. Ежегодные издержки  на поддержание природоохранных  сооружений в рабочем состоянии.

3. Уменьшение затрат на медицинское обслуживание людей вследствие

улучшения экологической обустроенности агроландшафтов.

     4. Стоимость дополнительной  продукции, полученной в результате  увеличения производительности  труда и уменьшения невыходов  на работу.

     5. Стоимость дополнительной  продукции, полученной вследствие  «краевого эффекта».