Инвестиционная политика СХПК «Луговое»

Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2012 в 15:00, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы – изучить особенности инвестиционной политики СХПК «Луговое».
В соответствии с поставленной целью решались следующие основные задачи:
- дать понятие инвестициям;
- рассмотреть источники, объекты и субъекты инвестиций;
- определить сущность инвестиционной политики предприятия;
- проанализировать внутренние и внешние источники предприятия.

Оглавление

Введение………………………………………………………………………..….3
1.Теоретические основы прибыли
1. 1 Сущность инвестиционной политики предприятия, виды и принципы………………………………………………………………………….6
1.2 Внутренние источники инвестиций в России……………………...11
1.3 Внешние источники инвестирования……………………………….15
2. Организационно-экономическая характеристика и правовой статус предприятия СХПК «Луговое»……………….……………………………...…19 3. Анализ современного состояния эффективности инвистиционой политики………………………………………………………………………….28
4. Резервы повышения эффективности производства и реализации продукции
(работ, услуг)……………………………………………………………………..35
Выводы и предложения…………………………………………………..40
Список использованных источников……………………………………4

Файлы: 1 файл

курсач.docx

— 124.15 Кб (Скачать)
 

      Общая сумма основного производственного фонда изменилась в динамике на 8349 рублей или на 7.3% за счёт видов ОПФ : машины и оборудования на 8423 рубля или на 41,68%, транспортные средства на 4000 рублей и на 0,54%, продуктивный скот на 522 тыс руб. или на 38,92%.

      В отчётном году занимает наибольший удельный вес виды ОПФ: Здания 19%, сооружения и передаточные устройства 52,5%, машины и оборудования 21,78%. Структура практически  не изменилась.

      Соблюдается экономический закон превышения темпов роста активной части над  темпами роста пассивной.

Таблица 2.4 –  Обеспеченность и эффективность  использования основных производственных фондов.

Показатели 2006 2007 Изменения, +/- 2007г. В  % к 2006г.
Фондообеспеченность, тыс.руб. 1999,62 2162,21 162,59 108,13
Фондовооруженность, тыс.руб. 1340,19 1410,72 40,53 105,26
Фондоотдача, руб. 0,009 0,007 -0,002 77,78
Фондоемкость, руб. 115,16 133,81 18,62 117,19
Фондорентабельность, % 0,93 6,18 5,25 664,52
 

      Показатели  обеспеченности изменились на 162,59 тыс. руб. или на 8,13% и 40,53 тыс.руб или  на 5,28 %, за счёт увеличения стоимости  ОПФ на 6348 тыс.руб. или на 5,26% и  уменьшение площади сх угодий на 160га или на 2,65%.

   Труд  – это вклад в процесс производства, осуществляемый людьми в форме непосредственного  расходования умственных и физических усилий. Совокупность умственных и  физических способностей человека, его  способность к труду называется рабочей силой.

   В условиях рыночных отношений “способность к труду” делает рабочую силу товаром. Этот товар отличается следующими признаками:

    • создает стоимость большую, чем он стоит;
    • без его привлечения невозможно осуществлять любое производство;
    • от него во многом зависит эффективность использования основных и оборотных средств.

    Таблица 2.5 – Трудовые ресурсы и их использование

Показатели 2006 2007 Изменения, +/- 2007г. В % к 2006г.
Требуется работников по плану, чел. 85 87 2 0,4
Фактически  имеется, чел 90 90 - -
Обеспеченность,% 105,88 103,45 -2,43 97,7
Отработано  в среднем за год 1-м работником:        
а)чел/дней 222 233 11 104,9
б)чел/час 1622 1822 200 112,3
Степень использования рабочего времени, %        
а) по дням 88,89 93,2 4,31 104,8
б) по часам 81,11 91,1 9,99 112,3

      Предприятие за оба года было обеспеченно трудовыми  ресурсами. В 2007г. по сравнению с 2006 изменений в численности работников не произошло. Но в 2007г. степень использования  рабочего времени увеличилось на 4,31 дней и 9,99 часа. 

Таблица 2.6-Результаты финансово-хозяйственной деятельности СХПК «Луговое»

Показатели 2006 2007 Абсолютный  темп роста Темп  прироста, %
ВП  в сопоставимых ценах-всего, тыс.руб. 1047,35 948,83 -98,52 -9,41
в том. числе:        
на 100 га с/х угодий, руб. 17,36 16,16 -1,20 -6,91
на 100 руб. ОПФ, руб. 0,9 0,7 -0,2 -22,22
на 1 работника ОП, руб. 11637 10543 -1094 -9,40
на 1 чел.-час., руб. 8,80 7,03 -1,77 -20,11
Выручка от продаж, тыс.руб. 19771 15545 -4226 -21,37
Себестоимость всей проданной продукции, тыс.руб. 22209 16228 -5981 -26,93
Прибыль (убыток) от продаж, тыс.руб. -2438 -683 1755 -71,99
Прочие  доходы, тыс.руб. 4292 8852 4560 106,24
Прочие  расходы, тыс.руб. 730 327 -403 -55,21
Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс.руб. 1124 7842 6718 597,69
Налог на прибыль, тыс.руб. 224,8 1568,4 1343,6 597,69
Чистая  прибыль (убыток), тыс.руб. 899,2 6273,6 5374,4 597,69
Уровень рентабельности (убыточности) производства, % 4,05 38,66 34,61  
 
 

     По  данным таблицы 2.6 можно сделать следующий вывод:

     За  исследуемый период наблюдается  уменьшение валовой продукции в  сопоставимых ценах на 98,52 тыс.руб. или  на 9,41%. Это изменение произошло  под влиянием следующих факторов: в результате сокращения площади  сельскохозяйственных угодий на 160 га объем валовой продукции уменьшился на 1,92 руб.; в результате уменьшения стоимости основных производственных фондов на 6348 тыс.руб. объем валовой продукции уменьшился на  12,70 руб.; в результате уменьшения количества продукции (в стоимостном выражении), произведенной за год одним работником основного производства на 1094 руб. объем валовой продукции, произведенной всеми работниками за год, уменьшился на 98460 руб.; а также в результате уменьшения количества продукции (в стоимостном выражении), произведенной за 1 час одним работником основного производства на 1,77 руб. объем валовой продукции, произведенной всеми работниками за час,  уменьшился на 159,3 руб. По результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятия, видно, что предприятие за 2006 г. имеет убыток от продаж 2438 тыс.руб., за отчетный 2007 г. также имеет убыток от продаж в размере 683 тыс.руб.; в динамике убыток от продаж уменьшился на 1755 тыс.руб. или на 71,99%. за счет уменьшения выручки по сравнению с 2006 г.  на 4226 тыс.руб. или на 21,37%, а также снижения себестоимости всей проданной продукции на 5981 тыс.руб.  или на 26,93%, причем  уменьшение себестоимости как бы опережает уменьшение выручки. В целом предприятие сработало более эффективно по сравнению с предыдущим годом. Об этом свидетельствует показатель рентабельности производства, который увеличился на 34,61% (с 4,05% – 38,66%) за счет увеличения чистой прибыли в отчетном году по сравнению с базисным на 5374,4 тыс.руб. или на 597,69%, которая в свою очередь возросла за счет увеличения статьи прочих доходов в отчетном году по сравнению с базисным на 4560 тыс.руб, а также сокращения прочих расходов в отчетном году на 403 тыс.руб. или на 55,21%. 

     3. Анализ современного состояния эффективности инвистиционой политики

      Согласно  действующему законодательству инвестиционная деятельность на территории РФ может  финансировать за счет:

  1. собственных финансовых ресурсов и внутрихозяйственных резервов инвестора (прибыль, амортизационные отчисления, денежные накопления и сбережения граждан и юридических лиц, средства выплачиваемые органами страхования в виде возмещения потерь от аварий, стихийных бедствий и др. средства);
  2. заемных финансовых средств инвестора (банковские и бюджетные кредиты, облигационные займы и др. средства);
  3. привлеченных финансовых средств инвестора (средства, полученные от продажи акций паевые и иные взносы членов трудовых коллективов, граждан юридических лиц);
  4. денежных средств, централизуемых объединениями предприятий в установленном порядке;
  5. инвестиционных ассигнований из государственных бюджетов, местных бюджетов и внебюджетных фондов;
  6. иностранных инвестиций;
  7. собственные финансовые ресурсы (самофинансирование) Прибыль главная форма чистого дохода предприятия, выражающая стоимость прибавочного продукта. Ее величина выступает как часть денежной выручки, составляющая разницу между реализационной ценой продукции (работ услуг) и ее полной собственностью. Прибыль является обобщающим показателем результатов коммерческой деятельности предприятия. После уплаты налогов и других платежей из прибыли в бюджет у предприятия остается чистая прибил. Часть ее можно направить на капитальные вложения социального и производственного характера. Эта часть прибыли может использоваться на инвестиции в составе фонда или другого фонда аналогичного назначения, создаваемого на предприятии.

      Важно отметить, что в российской экономике  сегодня принципиально иная ситуация по сравнению с прошлым десятилетием, характеризующаяся экономическим  ростом. В случае если он будет устойчивым, это само по себе может послужить  мощным стимулом для привлечения  иностранных инвестиций в Россию. Иностранный капитал предпочитает страны с устойчивой экономикой, способствуя  в свою очередь дальнейшему экономическому росту.

      Меры, ориентированные на создание привлекательных  условий для притока прямых иностранных  инвестиций, включают три основные группы:

- базовые  меры по созданию благоприятного  инвестиционного климата;

- правовые  и административные основы деятельности  иностранных инвесторов;

- специфические  стимулы для ПИИ.

      В отличие от большинства стран  Центральной и Восточной Европы, Россия не смогла пока решить задачу создания благоприятного инвестиционного климата, предусматривающего формирование стабильных политических и макроэкономических условий, защиту прав собственности. Однако улучшение инвестиционного климата  само по себе не способно обеспечить резкое увеличение объемов иностранных  инвестиций. Вместе с тем, как показывает опыт стран с развивающейся и  переходной экономикой, и экономический  рост, и улучшение инвестиционного  климата являются необходимыми, но недостаточными условиями притока  ПИИ. Решение этой задачи требует  реализации мероприятий по созданию правовых основ деятельности иностранных  инвесторов и специфических стимулов для ПИИ, направленных на повышение  инвестиционной привлекательности  России для иностранных инвесторов, привлечения их внимания к перспективным  инвестиционным проектам на территории страны.

      Стратегической  целью политики в сфере привлечения  ПИИ должно являться предоставление иностранным инвесторам национального  режима. Формально российское законодательство гарантирует иностранным инвесторам именно этот режим. Проблема, однако, состоит  в том, что российский национальный режим крайне неблагоприятен как  для российских, так и для иностранных  инвесторов. Стране нужен кардинально  иной национальный режим, обеспечивающий благоприятные условия для притока  иностранных инвестиций в экономику  России. Для этого необходима серьезная  работа по изменению налогового, инвестиционного  и корпоративного законодательства, которая могла бы способствовать интенсификации инвестиционного процесса. В области налогов эта работа уже началась, но и она еще далека от завершения. Кроме того, плоды  налоговой и прочих реформ скажутся на практике не сразу.

Информация о работе Инвестиционная политика СХПК «Луговое»