Информационное общество

В современной России уровень технологического развития не позволяет даже говорить о технотронном обществе. И это при том, что в нашей стране мощнейший научный потенциал и множество высокотехнологичных разработок. Конечно, современная международная рыночная конъюнктура не позволит нам реализовать все проекты. Например, процессор «Эльбрус» Б. Бабаяна, чья архитектура эффективнее процессоров Intel, не смог бы выйти на международный рынок, т.к. конкуренты просто не позволили бы (сейчас эти разработки фактически контролирует Intel) [29]. Для того, чтобы научный и технический потенциал России стал основой перехода к ИО, так же нужна целенаправленная инвестиционная политика, осуществить которую в России можно только при поддержке государства.

Важным аспектом развития в России информационного общества является осознание нашим правительством разницы между информатизацией и информационализацией. Информационное общество – это не просто компьютер с Интернетом в каждом доме и ноутбук у каждого школьника, это новый тип экономических, политических и социальных отношений. Вообще, возможно называть нарождающийся тип цивилизации информационным обществом не совсем корректно. Конечно, роль информации очень значительна, но отнюдь не менее важны и другие аспекты: переход на возобновляемые источники энергии, развитие новых методов производства, новые принципы обучения, новые школы и новые формы бизнеса, отказ от стандартизации, синхронизации и централизации, от концентрации денег, энергии и сил в пользу сетевых форм взаимодействия.

 В этой связи особенно актуальной для России видится концепция «электронного коттеджа», которой так много внимания уделял Тоффлер. Огромные расстояния нашей страны являются одной из самых больших проблем на пути индустриального развития. Но если мы говорим о постиндустриальном информационном обществе, то эта проблема во многом может быть решена именно за счет электронных коттеджей. Развитие ИКТ в регионах и на периферии позволит развивать дистанционное обучение, удаленную работу, сетевые формы взаимодействия бизнеса, власти или различных учреждений. Современные технологии позволяют в очень многих случаях отказаться от непосредственного присутствия человека в том или ином месте, позволяя выполнять свои функции, находясь дома, или на работе.

Помимо этого, у России есть определенные исторически сложившиеся особенности национального менталитета, которые могут сыграть на пользу нарождающемуся информационному обществу. Космополитизм и мультикультурность России, обусловленные ее исторической многонациональностью. Традиционные для российской интеллигенции филосовствования о судьбах мира и интерес к внешнеполитическим событиям. Взаимопомощь и традиции бескорыстия. Все эти, и многие другие черты национального русского характера гораздо ближе к нарождающемуся ИО, чем западный менталитет. Поэтому навязывание россиянам западных психологических типов, форм поведения и культурных ценностей является большой ошибкой. Необходимо не слепо копировать западный менталитет, а модернизировать и развивать собственный.

Собственно говоря, кроме всех обсуждавшихся в этой работе материальных проблем для построения в России информационного общества нужна четкая, научно обоснованная грамотно реализованная идеологическая программа. Не противостояние западной агрессии, не удвоение ВВП и не создание сильной вертикали власти должно стать общенациональной целью. Пресловутая национальная идея, о которой так много говорит наше правительство, должна быть современной, нацеленной на будущую информационную и высокотехнологичную Россию, а не превращаться в индустриальный национализм. Общегосударственная идеология информационного общества сопровождающая реформы, направленные на создание информациональной экономики – это единственная возможная перспектива перехода России к новому, информационному типу цивилизации.

Литература.

1. Алексеева И.Ю. Возникновение идеологии информационного общества. http://www.iis.ru/events/19981130/alexeeva.ru.html.

2. Масуда Е. Информационное общество как постиндустриальное общество. - М., 1997.

3. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. - М.: Ермак, АСТ, 2005.

4. Brzezinski Z. Between Two Ages. America's Role in the Technotronic Era. - New York, 1971.

5. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. - М.: Академия, 1999.

6. Тоффлер Э. Шок будущего: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. - М.: ООО «Издательство ACT», 2002.

7. Турен А. Возвращение человека действующего: Очерк социологии. - М.: Научный мир, 1998.

8. Тоффлер Э. Третья волна. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Toffler/_Index.php.

9. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. - Екатеринбург: У-Фактория, 2004.

10.       Кастельс М., Кисилева М. Россия и сетевое общество: аналитическое исследование. http://www.rus-lib.ru/book/30/eko/02/02-1/023-052.html.

11.       Суров М.А. Робот – не замена человеку! // АрматуроСтроение, - 2006. № 2 (41). - С. 29 – 32.

12.       Вольский А. Интеллектуальный ресурс экономики. // Газета «Труд» - 2000. № 179.

13.       Кraftway. Публичный годовой отчет за 2007 год. http://www.kraftway.ru/download/public/korp_brosh37.pdf.

14.       Малинецкий Г.Г., Курдюмов С.П. Нелинейная динамика и проблемы прогноза. // Вестник российской академии наук. -  2001. № 3. - Т. 71. С. 210-232.

15.       Finam.ru. Сценарии и прогнозы. http://www.finam.ru/analysis/forecasts00962/default.asp

16.       Скляров С. Догнать и перегнать СССР. // Независимая газета. -  2007. № 17.

17.       Карачаровский В. ИТ-услуги наращивают долю в ВВП России // CNews Analytics. http://www.cnews.ru/reviews/free/itservice/articles/development.shtml

18.       Финмаркет. http://www.rhr.ru/index/news,14364,0.html

19.       Никитский клуб. Цикл публичных дискуссий «Россия в глобальном контексте». http://www.nikitskyclub.ru/article.php?idpublication=4&idissue=34&loc=2

20.       Новая Экономика. Власть будет работать как компьютер. http://news.neweco.ru/news/?id=2825

21.       Постановление правительства российской федерации «О федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002-2010 годы)» от 28 января 2002 г. №65.

22.       Шевцова Л. Путин движется к «концу истории». http://www.inosmi.ru/stories/06/12/22/3498/237330.html

23.       Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М.: ГУ ВШЭ, 2000.

24.       Tehranian J. http://www.turnergreen.com/publications/Tehranian_infringement_Nation.pdf.

25.       Протасов П. Комплексная подстава: заметки об электронном праве. // Компьютерра. - 2007. №8. С. 42 – 45.

26.       Government Insights. Government Insights Predicts Increased IT Investment in Infrastructure Optimization and Secure Content Management for 2008. http://www.government-insights.com/GI/getdoc.jsp?containerId=prUS21032308.

27.       ZDNet. Tech-savvy governments to embrace Web 2.0. http://news.zdnet.com/2100-9588_22-6225525.html.

28.       Бир С. Мозг фирмы: Пер. с англ. - М.: Радио и связь, 1993.

29.       Карташев И. Восхождение на «Эльбрус»: новый маршрут. // CIO. http://search.cio-world.ru/Career/success/34286.

30.       Белл Д. Третья технологическая революция и её возможные социальные последствия. – М.: АН ССР, ИНИОН, 1990.

31.       Бжезинский, З. Выбор. Мировое господство, или глобальное лидерство. - М.: Международные отношения, 2004.

32.       Варакин Л. Е. Глобальное информационное общество: Критерии развития и социально-экономические аспекты. - М.: Междунар. акад. связи, 2001.

33.       Мартин У. Дж. Информационное общество (Реферат) // Теория и практика общественно-научной информации. Ежеквартальник / АН СССР. ИНИОН. - М., 1990. - № 3. - С. 115-123.

34.       Тоффлер Э., Тоффлер Х. Создание новой цивилизации. Политика Третьей Волны. Новосибирск: «Сибирская молодежная инициатива», 1996.