Государственное регулирование внешней торговли

Правительство Беларуси, проводя протекционистскую политику, не только препятствует импорту, но и  пытается поддерживать национальных экспортеров, выдавая предприятиям субсидии или  кредиты на льготной основе. Однако, очевидно, что эти расходы не окупаются, а лишь увеличивают дефицит государственного бюджета, т. к. не стимулируется конкурентная борьба. Правительство Республики Беларусь устанавливает квоты и высокие  тарифы на агропродукцию; более того, в 2004 г. организации обязаны выплачивать 2% от выручки от реализации в фонд поддержки производителей сельскохозяйственной продукции. Тем не менее, сельскохозяйственная продукция Беларуси не только является неконкурентоспособной на мировом  рынке – большинство предприятий  в данной отрасли производства убыточны и неэффективны. [21, с. 36 – 37]

Для вступления Республики Беларусь в ВТО необходимо существенно  изменить правовую базу государственного регулирования ВЭД, снизить тариф  и отменить количественные ограничения  импорта. Присоединение республики к ВТО, несомненно, принесет ей ряд  преимуществ; но с другой стороны, резкие изменения в тарифных ставках  и отмена основных мер нетарифного  регулирования поставят в тяжелое  положение большинство отечественных  производителей. Возможность роста  экспорта в условиях низкой конкурентоспособности  белорусских товаров и жесткой  антидемпинговой политики на мировом  рынке маловероятна. Принимая это  во внимание, можно сделать вывод, что присоединение Беларуси к  ВТО будет выгодным для экономики  только при соответствии показателей  макроэкономической политики выдвигаемым  требованиям либерализации внешнеторговой политики. В противном случае такая  либерализация поставит республику в крайне невыгодное положение, поскольку  фактически превратит страну в экспортера сырья и низкотехнологической продукции.

Внешнеторговая политика Республики Беларусь имеет ярко выраженные протекционистские черты. Правительство  ограничивает потоки импорта посредством  высоких (по сравнению с европейскими) тарифов и через разнообразные нетарифные ограничения. Кроме того, государство поддерживает национальных экспортеров через субсидирование и предоставление льготных кредитов. Торговые отношения с крупнейшим экономическим партнером Беларуси – Россией фактически развиваются очень медленно, несмотря на создание таможенного союза между странами и заключение других соглашений, которые, к сожалению, не находят реального применения. Очевидно, что требуется новая доктрина, преодолевающая закрытость экономики Беларуси, но не любой ценой, а с ориентацией ее на экономический рост, согласованием с общей макроэкономической политикой государства. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

В современном мире ни одна страна не придерживается политики абсолютного либерализма или  открытости экономики. Для регулирования  внешней торговли государство использует инструменты, которые можно подразделить на тарифные (т.е. использование таможенного  тарифа) и нетарифные (квоты, лицензии, субсидии, демпинг). Тенденцией настоящего времени отмечается сокращение тарифных ограничений и одновременное  увеличение и усложнение нетарифных барьеров внешней торговли.

Реализуемая в Европейском  Союзе общая торговая политика направлена на минимизацию государственного регулирования  в тех сферах, где ЕС производит высоко конкурентоспособную продукцию  либо в отраслях, где страны-члены  Союза не имеют цели завоевать  значительной ниши. Что касается продукции, отнесенной к категории чувствительной, то здесь правительство проводит политику защиты национальных производителей, ограничивая различными методами импорт.

В Республике Беларусь проводится политика протекционизма, выражающаяся в ограничении импорта  высокими тарифными ставками и, более  того, в поддержке экспортеров  через субсидирование. Очевидно, что  характер и задачи внешнеэкономического, в том числе тарифного регулирования  тесно связано с общей экономической  обстановкой в стране, с внутренними  и внешними условиями ее развития. Резкая либерализация внешней торговли невозможна и нецелесообразна –  она должна следовать за соответствующими преобразованиями внутренней экономики  страны. Однако изменение курса внешнеторговой политики от ее закрытости к постепенной  либерализации можно начать, если осуществить ряд прогрессивных  преобразований в отношениях с Россией  – крупнейшим белорусским внешнеторговым партнером.

Беларуси стоит  учесть западноевропейский опыт в сфере  регулирования внешней торговли, т. к. ЕС является вторым по величине торговым партнером республики, однако, не имеет  смысла копировать законодательство ЕС, т. к. оно не учитывает особенности  переходной экономики Беларуси. 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1.  Антонова Н.Б. Государственное регулирование экономики. Мн. Асвета. 2002. 134 с.

2.  Гаврилко Г.Н. Республика Беларусь и западноевропейская интеграция // Беларусь и мировые экономические процессы: Сборник научных трудов / Под ред. В.М.Руденкова. Мн.: УП «Технопринт», 2003. С.262 –274.

3.  Государственное регулирование рыночной экономики / Под общ. ред. Кушлина. М. 2002. 468 с.

4.  Данильцев А.В. Международная торговля: инструменты регулирования. М.: Деловая литература, 1999. 293 с.

5.  Европейская комиссия о барьерах в торговле США // БИКИ. 2002. №148. С. 1, 4 – 5, 16.

6.  Жиляев К.В. Основные тенденции развития международной торговли в 90-е годы // Проблемы прогнозирования. 2003. №6. С. 139 – 152.

7.  Забавский Г.В. Оценка систем тарифного регулирования внешнеэкономической деятельности Республики Беларусь и Европейского Союза // Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование. 2004. №2. С. 29 – 37.

8.  Итоги внешней торговли Республики Беларусь в 2003г. // Таможня и ВЭД. 2004. №2. С. 6 – 7.

9.  Киреев А.П. Международная экономика: В 2-х частях. М.: Международная экономика, 2003. 415 с.

10.       Коваленко Е.И. Нетарифное регулирование внешнеторговой деятельности // Право Беларуси. 2003. №15 (39). С. 62 – 69.

11.       Михайлова-Станюта И. Открыта ли экономика Беларуси? // Белорусский банковский бюллетень. 2003. №14. С. 45 – 49.

12.       Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Международная экономика. М.: Высшая школа, 2002. 336 с.

13.       Михневич А. Присоединение к ВТО: условия и этапы // Белорусская думка. 2003. №2. С. 62 – 67.

14.       Мищенко В.В. Государственное регулирование экономики. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. 230 с.

15.       Нечаева Е. Государственное регулирование и экономическая безопасность Внешней торговли // Финансы и кредит. 2002. №15. С. 73 – 79.

16.       Новокшонова Л.В., Трифонов Ю.В. мировое хозяйство.

17.       Рясенцева О.Д. Находить и не терять: так не бывает? Беларусь на пороге ВТО // Дело (Восток+Запад). 2004. №2. С. 2 – 3.

18.       Современные мировые экономические отношения / Под ред. Матюшевской. М.: Центр, 2003. 250 с.

19.       Сорокин Г.Н. От монополии внешней торговли к регулированию ВЭД // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. №1. С. 55 – 59.

20.       Торговля в экономической системе. Мн.: БГЭУ, 2002. 124 с.

21.       Туева В.Ф. Финансовое обеспечение агропромышленного комплекса в 2004 г. // Белорусское сельское хозяйтво. 2004. №4. С. 36 – 37.

22.       Харламова В.Н. Международная экономическая интеграция. М.: Анкил, 2002. 174 с.

23.       Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М.: Международные отношения, 2003. Часть 1. 400 с.

24.       Щебарова Н. Государственное регулирование: соотношение свободы торговли и протекционизма // Мировая экономика и международные отношения. 2003. №3. С. 42 – 48.

25.       http://www.president.gov.by/Minstat/main.html - официальная национальная статистика Республики Беларусь.