Глобальные проблемы мировой экономики

Cодержание

 

ВВЕДЕНИЕ

 

1. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1.Мировой финансоый кризис 2008 г - глобальная проблема мировой экономики

1.2 Проблемы ядерной энергетики

 

2. НАГРУЗКА НА ЭКОЛОГИЮ И ИСЧЕРПАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

 

 3. ОСНОВНЫЕ ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

3.1. Проблема преодоления бедности и отсталости

3.2. Проблема мира и демилитаризации

3.3 Продовольственная проблема

3.4 Демографическая проблема

3.5 Проблема устойчивого развития

3.6 Проблема развития человеческого потенциала

 

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

ЛИТЕРАТУРА

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

          Объективной предпосылкой возникновения глобальных проблем является интернационализация хозяйственной деятельности. Всемирное развитие труда привело к взаимосвязанности всех государств. Масштабы и степень вовлечения различных стран и народов в мирохозяйственные связи приобрели небывалые размеры, что способствовало перерастанию локальных, специфических проблем развития стран и регионов в разряд глобальных. Все это говорит о наличии объективных причин появления в

 современном мире таких проблем, которые затрагивают интересы всех стран, появляются противоречия глобального масштаба, затрагивающие основы существования жизни на земле.

      Они оказывают воздействие на структуру мирового и национального воспроизводства, динамику экономических процессов.

      Характерная черта глобальных проблем – их мера значимости для общественного развития. Это касается как экологических, так и проблем безопасности при решении социальных конфликтов и т.д. Оптимизация окружающей среды – это предпосылка общественного развития. Кроме того, поскольку познание законов развития общества невозможно без изучения и использования законов природы, вмешательство в любой глобальный процесс неизбежно влечет за собой цепные реакции, распространенные на многие сферы.

           Очевидно, что глобальные проблемы тесно взаимосвязаны. Например, острота продовольственной проблемы усугубляется опережающим ростом народонаселения по сравнению с ростом сельскохозяйственного производства во многих развивающихся странах.

          Ускоренное развитие производительных сил, планомерный характер и глобальные масштабы технического прогресса, если не будут поддержаны совершенным механизмом управления, могут привести к необратимым отрицательным последствиям. В частности, еще больше возрастет неравномерность в экономическом развитии между странами, увеличится разрыв между уровнями материальной и духовной культуры человечества, произойдет нарушение равновесия биосферы, ухудшение экологии может привести к невозможности жизни на Земле /1/.

          Мировая экономика постоянно развивается, что отражается на изменении расстановки основных экономических сил между государствами и подсистемами мирового хозяйства. Поэтому большие проблемы стоят перед развивающимися странами: инфляция, безработица, внешний долг и др., разрыв в уровнях экономического развития промышленно развитых и развивающихся стран постоянно увеличивается. А это приводит к тому, что глобальные проблемы создают большие осложнения в развивающихся странах.

 

          1. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

 

 

          1.1.Мировой финансоый кризис 2008 г - глобальная проблема мировой экономики

 

          Мировой финансовый кризис, о котором сейчас много рассуждают, по существу является кризисом экономическим. Он означает кризис воспроизводства и распределения благ, кризис основных институтов и финансовых каналов, неоконсервативной экономической политики, направленной на увеличение концентрации богатства у богатых за счет бедных.

         Первый этап кризиса - с июля 2007 до августа 2008 г. - характеризовался развитием американского ипотечного кризиса, списанием огромных средств по "плохим" закладным банками и первыми банкротствами. Только за это время мировая финансовая система понесла потери в сумме примерно до 800 млрд долл.

         Второй этап - кризис ликвидности - идет "всплесками", но с середины сентября 2008 г. он приобрел определенную устойчивость.

Банки торгуют только "чужими" деньгами центральных банков, но своих  никому не доверяют. Явной ошибкой  регуляторов США стало согласие на банкротство Lehman Brothers. Оно было дано исходя из корректных теоретических соображений - предотвратить "моральный риск", то есть не снимать ответственности с участников рынка. Но это же свидетельствует о недостаточном понимании глубины нынешнего кризиса: это банкротство напугало всех, так как показало, что больше нет надежных брендов.

         Третий этап - паралич кредита, вытекающий из кризиса ликвидности и недоверия внутри банковской системы. Чем дольше он продолжается, тем больше вреда наносит текущей экономической деятельности, но особенно - будущим капиталовложениям /2/.

         Произошел системный провал всех органов надзора, анализа и контроля финансовых рынков. Суть проблемы заключается в неспособности институтов и рынков адекватно оценивать совокупность рисков. Оказалось, что они могут отслеживать только частичные риски, но системных угроз не видят. Потеря доверия к регуляторам и финансовым властям увеличивает риски панического поведения домашних хозяйств и фирм, бегства от тех или иных валют, усиливает угрозу набега на банки, то есть усугубляет проблемы. Тем самым резко снижается эффективность действий регуляторов и закрепляется всеобщая утрата доверия. Свою роль сыграли и неудачные методы решения ряда проблем в США, например масштабные призывы голосовать за "план Полсона" в Конгрессе под угрозой финансовой паники и многомиллионной безработицы.). Общий кризис доверия стал самостоятельным фактором, определяющим низкую эффективность предпринимаемых мер. Доверие подорвано не только к тем или иным финансовым инструментам и институтам, но и в целом к регуляторам и экономическим ведомствам. Оказались неработоспособными традиционные (действенные при "малых" шоках) методы успокоения и оживления рынков (вроде понижения процентных ставок). Видимо, в течение определенного времени биржа уже не сможет выступать как источник информации о надежности и доходности фирм и их инструментов. Многие, если не все, меры текущей экономической политики из проверенных десятилетиями и учебниками подходов превратились в эксперименты по восстановлению доверия /3 ,4/.

           Дальше началась цепная реакция, жертвами финансового кризиса в США стали Европа, Япония, Россия. Начался финансовый кризис и на Украине. Рецессия как прямое следствие финансового кризиса началась в большей части мировой экономики. Статистические данные о сокращении ВВП показывают, что мировой финансовый кризис вызвал экономический кризис во многих странах мира. Начались проблемы в реальном секторе экономики, по всему миру наблюдается падение промышленного производства. Судя по всему еще далеко до того момента, когда будет найден выход из мирового кризиса /5/.

 

           1.2 Проблемы ядерной энергетики

 

           Авария на АЭС "Фукусима-1" бескомпромиссно продемонстрировала то, что продление сроков эксплуатации АЭС по всему миру ведет всех нас к глобальной радиационной катастрофе.

           Ядерная авария на АЭС "Фукусима-1" в Японии - это трагическая случайность, вызванная стихийным бедствием, или закономерный результат массового использования ядерной энергетики? Дискуссия на эту тему, между экологами и "атомными" бизнесменами началась по всему миру.

            Вместе с агонизирующими реакторами АЭС "Фукусима-1" плавится сегодня и позиция официальных ядерных счетоводов, доказывающих, что вероятность возникновения подобной катастрофы на любом из 444 действующих во всем мире реакторов АЭС равна лишь одному случаю в 5 миллионов лет.

           Забытые уроки обходятся дорого. Сегодня при ликвидации аварии на японской АЭС полностью копируется практика 25-летней давности, применявшаяся в Чернобыле и ставшая причиной последующего многолетнего умножения жертв катастрофы. Технологическая беспомощность демонстрируемая транснациональной ядерной корпорацией свидетельствует о том, что ядерная энергетика находится в административном, технологическом и экономическом тупике. "Ядерные камикадзе" спустя 25 лет вынуждены, повторять подвиг чернобыльских вертолетчиков, так как уровень технических средств ликвидации аварии на АЭС рассчитан лишь на показательные выступления перед политиками.

          Авария на АЭС "Фукусима-1" наглядно продемонстрировала колоссальную, чудовищную опасность процесса, продления срока эксплуатации АЭС который проводится транснациональной ядерной корпорацией по всему миру. Назначенный конструкторами-разработчиками 30-летний срок эксплуатации шести реакторов на "Фукусиме-1" закончился в период с 2001 по 2009 год. По всему миру количество потенциальных "Фукусим", то есть ядерных реакторов АЭС выработавших свой назначенный срок эксплуатации, приближается к двум сотням. А через 5 лет более 300 ядерных реакторов перешагнут пенсионный рубеж.

          Безусловно, в том, что основной технологической и экономической проблемой мировой ядерной энергетики сегодня является процесс вывода из эксплуатации АЭС, ядерщики признаваться не желают. Но спустя 50 лет после запуска первых энергетических реакторов, в мире не только нет ни одной "зеленой лужайки" на месте некогда стоявшей АЭС, как это представляется в рекламных буклетах, но и ни один реактор, выработавший свой 30-летний срок, не был остановлен вовремя.

          Остановка и консервация ядерного реактора, как "чернобыльского", так и "фукусимского" типа, представляет собой сложный комплекс инженерно-технических задач, связанных с выполнением работ с обращением с высокоактивными ядерными материалами, для чего требуется специальное оборудование и строжайшее соблюдение временных рамок. Это влечет за собой значительные финансовые затраты.

         При этом еще вчера работавший энергоблок АЭС, являвшийся источником энергии и приносивший доход, сам становится потребителем немалых финансовых ресурсов. Затраты на выведение АЭС из эксплуатации оцениваются самими ядерщиками в сумму, соотносимую с половиной затрат на строительство и эксплуатацию АЭС за весь период ее активной работы, причем в ценах сегодняшнего дня. Это означает, что затраты исчисляются не от суммы, которая была потрачена на строительство энергоблока АЭС 3 десятка лет назад, а от сегодняшних расценок такого строительства. То есть если текущая цена строительства 1 энергоблока АЭС установленной мощностью 1 гигаватт составляет не менее 3 миллиардов долларов, то прогнозируемые затраты на содержание остановленных блоков такой мощности в настоящее время могут достичь полутора миллиардов долларов. А по прошествии 30-летнего цикла сумма применительно к строящимся сегодня реакторам возрастет примерно втрое! Равно как и остановка реакторов, построенных в 70-х годах и стоивших не многим более полумиллиарда долларов, сегодня все равно обойдется в полтора миллиарда.

        Данностью на сегодняшний день является тот факт, что по истечению 30 лет новое поколение ядерщиков по сути дела наплевало на рекомендации конструкторов и разработчиков энергоблоков, построенных по всему миру. Решения о продлении срока эксплуатации энергоблоков АЭС принимаются в массовом, фактически компанейском порядке. Причем основываются эти решения отнюдь не на неком технологическом оптимизме современных физиков-ядерщиков, как бы отрицающих расчеты академиков - своих предшественников. Дело в том, что на этапе перехода от индустриального общества к постиндустриальному главенство в национальных ядерных компаниях перешло от ученых к экономическим выскочкам, так называемым "эффективным менеджерам". И работу у нынешних специалистов принимают не скрупулезные академики, требующие подтверждения многоформульных расчетов сложнейшими экспериментальными данными, а жонглеры, чья компетенция исчерпывается способностью манипулирования финансовыми потоками. Современные менеджеры транснациональной ядерной корпорации - это те самые люди, задачей которых является выжать из существующих мощностей АЭС максимум возможного и даже чуть больше.

         Коллапсирующая японская АЭС "Фукусима-1" является продуктом современной ядерной экономики, верховодящей над физикой. И вина за ядерную катастрофу лежит в первую очередь на тех горе-специалистах энергетической компании "Токио электрик пауэр", которые технологически и экономически обосновали возможность продления сроков эксплуатации энергоблоков.

          Итак, все упирается в экономику. То есть в ее полное отсутствие, если речь идет об экономике ядерной индустрии, потому что финансовая ядерная пирамида - это весьма ущербная схема, не могущая называться экономикой.     

         Ядерными экономистами это именуется специфическим термином "опережающий ввод замещающих мощностей АЭС". Не погружаясь в пучину околоэкономической ядерной казуистики, которая занимает сотни страниц в различных программах и концепциях развития ядерной отрасли.

        Перед тем, как остановить АЭС необходимо запустить другую АЭС не меньшей мощности, чтобы заместить отключаемый энергоисточник. Но неработающая станция продолжает пожирать деньги, и содержание ее обходится примерно в половину затрат на содержание станции работающей. А значит дополнительную прибыль "генерить" сверх того. Вдобавок к этому остановленный энергоблок сам становится потребителем электроэнергии.    

        Электроэнергия нужна, к примеру, для отработанного ядерного топлива в приреакторных бассейнах выдержки или в бассейнах временного хранилища на территории станции. С учетом всех этих факторов замещающая мощность АЭС должна соотноситься с замещаемой с коэффициентом 1,3. То есть каждые 30 лет "парк" АЭС должен не только полностью обновляться (старые АЭС закрываются, и запускаются вновь построенные), но помимо этого увеличиваться примерно на 30%. При этом нужно помнить, что вместе с ростом числа блоков с опережающим коэффициентом нарастают и проблемы экологического и социального характера /6/.

       Тайна полишинели экономики мировой ядерной энергетики заключается в том, что она беспомощна перед необходимостью своевременного выведения из эксплуатации АЭС и не состоятельна в вопросе определения остаточного ресурса реакторов для безопасного продления срока их службы. При всем этом ядерная индустрия также не имеет сколько-нибудь ясной долгосрочной стратегии обращения с отработанным ядерным топливом.

 

            2. НАГРУЗКА НА ЭКОЛОГИЮ И ИСЧЕРПАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

 

 

          Осуществляя природопреобразующую деятельность Человечество, как следует из самого этого понятия, преобразует природную среду. Изменяет ее в соответствии со своими потребностями. Но планета Земля - это сложная система, находящаяся в динамическом равновесии. Вмешательство в ее структуру, особенно бездумное или мало продуманное вмешательство, способно привести лишь к выводу системы из равновесия. А при превышении определенного порога - к коллапсу и вырождению. К середине прошлого века человечество достигло технического уровня, способного необратимо уничтожить биосферу и привести к глобальным изменениям в других подсистемах. Причем это относится не только к термоядерному оружию. Сама хозяйственная деятельность человечества превратилась в один из важнейших факторов, влияющих на динамику процессов в биосфере, атмосфере, гидросфере и даже геосфере /7/.