Глобальные проблемы экономики

Нельзя не сказать  о глобализации экологического кризиса. Приступив к реализации рыночной модели экономики, республики бывшего  СССР вписались в новый виток  экологического кризиса. Допустим, что  через 15-20 лет в России и сопредельных ей странах окончательно утвердятся принципы либерализма и она достигнет уровня потребления ведущих западных стран. С экологической точки зрения этот факт будет означать, что мы поставили миру очередную трехсотмиллионную армию высокопрофессиональных переработчиков природы в отходы.

"Капиталистическая"  парадигма экологического кризиса  пришла на смену "социалистической". Если коммунистический тоталитаризм  был чудовищным "отбойным молотком", разрушавшим биосферу в целях  построения военной машины, то  процветающую экономику западного  образца можно уподобить гигантскому  насосу, бесшумно, но эффективно  выкачивающему из природы ее  убывающие ресурсы. "Молоток"  уничтожает среду заметно и  концентрированно; следы нанесенных  им разрушений невозможно скрыть, поскольку они ярко выражены  и локализованы (Чернобыль, Челябинск,  Аральское море, промышленные центры  и т.п.). Ущерб, наносимый "насосом", распределяется не концентрированно, а рассеянно (диффузно). Прогресс  экологических технологий выливается не в снижение совокупной нагрузки на среду, а в расширение пространства нагрузки, дающее возможность снять ее с ближайших зон обитания. Экспорт отходов и вредных производств в развивающиеся страны - это только самая заметная из составляющих данного процесса.

Если и говорить о сопоставлении тоталитарных и  свободных стран по признаку экологического ущерба, то только в следующем ключе: первые представляют большую угрозу своим территориям и меньшую - планете в целом; вторые, напротив, наносят меньший ущерб своим территориям и больший - биосфере Земли. Во всяком случае абсурдно противопоставлять "капитализм" и "социализм" по признаку экологической эффективности, - как это часто делается в последнее время. Для каждой из этих систем характерен свой специфический вклад в дело глобального разрушения.

Проблема, однако, состоит  в том, что после краха коммунистической системы Запад перестал делить с кем-бы то ни было ответственность за мировой экологический кризис. Совершенно очевидно, что возрастание экологической угрозы в глобальных масштабах требует от мирового сообщества таких жертв, которые несопоставимы с нынешними усилиями, направленными на ее смягчение. Этот упрек обращен в первую очередь к странам Запада: во-первых, потому, что Запад несет метафизическую и идеологическую ответственность за подобный ход мирового развития; во-вторых, в силу того, что самых больших пожертвований ждут от наиболее богатых.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги, необходимо отметить, что крупные масштабы и  динамизм научно-технической и экономической  деятельности повлекли за собой не только положительные, но и многочисленные отрицательные последствия. К таковым  следует отнести резкое увеличение расходования природных ресурсов, отрицательное  антропогенное воздействие на природную  среду, усиление диспропорций в соотношении  социально-экономического развития между  промышленно развитыми и развивающимися странами.

По мнению автора, именно эти проблемы приобретут исключительное значение в XXI в. и от их решения либо нерешения будет зависеть судьба человечества.

Изменение условий  мирового общежития вызывает необходимость  формирования целостного цивилизованного  мирового сообщества, в котором общечеловеческие ценности получают приоритетное развитие. При этом сохраняется социально-экономическое  и политическое многообразие мировых  структур.

В экономической сфере - это развитие созидательного сотрудничества, которое должно быть направлено на решение ряда основных задач: целенаправленное создание интернационального мирового хозяйства, в котором каждая страна включена в международное разделение труда, где разумно используются собственные богатства и имеется доступ к мировым ресурсам; тесное научно-техническое взаимодействие в решении глобальных проблем; международное сотрудничество в решении экономических проблем страны и мирового хозяйства.