Глобализация мировой экономики и ее влияние на экономику РФ

  Вступление во Всемирную торговую организацию будет означать также сертификацию, стандартизацию нашей продукции и, конечно, повышение ее качества. Вступление в ВТО затрагивает коренные интересы всего населения страны и не может быть только делом Правительства РФ. Явно ощущается дефицит информации на эту тему. Содержание переговоров и условия вступления известны лишь узкому кругу должностных лиц государства. Поэтому отсутствие объективной информации об условиях вступления России в ВТО порождает сомнения в наличии серьезного экономического и социального анализа. Последствия вступления для страны в целом и для отдельных отраслей национальной экономики в частности могут быть неравнозначны и даже противоположны. Этим во многом и можно объяснить крайние точки зрения относительно вступления России в ВТО, доведение негативных его последствий до абсурда. О так называемых угрозах со стороны транснациональных корпораций и банков, об их низком уровне социальной ответственности, о резком увеличении безработицы и развале целых отраслей экономики – вот о чем пишут и чем пугают противники вступления России в ВТО. По их мнению, со вступлением в эту организацию нас ожидает еще одна "шоковая терапия", точнее "шок" без терапии.

Членство  в ВТО должно стать инструментом защиты экономических интересов  России во внешнеэкономической деятельности, защиты интересов экспортеров, позиционирования российских товаров на мировых рынках. Постепенное снижение  таможенных пошлин выгодно и российским импортерам и может способствовать экономическому развитию. Во всех случаях повышение конкурентоспособности российских товаров и услуг является залогом успеха и одновременно позитивным результатом вступления России в ВТО.

  Очевидно и то, что назрела необходимость создания целостной концепции внешнеэкономической деятельности Российского государства в тесной связи с эффективной внутренней политикой обеспечения экономической и социальной безопасности.

  Правительство РФ также должно в своей внешнеэкономической деятельности определиться в своих региональных интеграционных связях. Уникальность России и в том, что она по многим критериям может одновременно являться членом различных интеграционных союзов, таких как ЕС и, конечно, СНГ.

  Определение приоритетов международной интеграционной политики имеет для России по ряду причин исключительно важное значение.

  В рамках экономической интеграции СНГ России отводится ключевая роль. По всем стратегическим ориентирам и канонам естественной зоной межгосударственной интеграции для России является постсоветское пространство. В этом специфическом регионе в свое время сложился единый народнохозяйственный комплекс. Однако в современных условиях существует ряд факторов экономического и политического характера, способствующих или, напротив, противодействующих восстановлению интеграционных связей на качественно ином уровне и рыночной основе. Страны СНГ пока еще не до конца определились в своих геополитических и геоэкономических интересах.

  В процессе интеграции в рамках СНГ не обязательно повторение классического пути Европейского Союза, но весьма полезно его глубокое осмысление и использование. Да, можно признать, что ЕС сегодня является высшей моделью интеграции, но является ли он для СНГ эталоном?

В ближайшие  три-пять лет вряд ли стоит ожидать  ощутимых результатов реальной интеграции. Но возможна разновременная интеграция 5-6 стран из 12 (Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Беларусь, Армения и Россия) или союз России и Белоруссии с последующим присоединением к нему других государств. Очень важно, что в рамках СНГ почти полностью сохранилась энергетическая и транспортная инфраструктура.

  Но пока количественные показатели интеграции ухудшаются. Товарооборот России со странами СНГ в 2001 г. в стоимостном выражении сократился с 18,5 до 16,5%, тогда как со странами дальнего зарубежья он вырос и почти в 5 раз превосходил товарооборот со странами СНГ. В то же время 75% экспорта других стран СНГ находит сбыт за пределами Содружества [19].

На долю ЕС сегодня приходится более 40% экспорта России и немногим более 25% иностранных  инвестиций в Россию. Почти 70% внешнего долга России приходится на ЕС [26].

  Можно ли допустить сценарий присоединения России к ЕС в какой-либо форме в среднесрочной перспективе? Полное членство в ближайшие 10-15 лет маловероятно. Более вероятно развитие партнерства на основе имеющихся соглашений или подписания других более широких соглашений. Мнение о том, что Россия слишком большая страна, чтобы ЕС смог на нее повлиять, представляется преувеличенным. ВВП Европейского Союза приближается к 10 трлн евро и почти сопоставим с ВВП США (11 трлн долл.).

  Однако у России свои геополитические интересы, которые выходят далеко за рамки Евросоюза, и Россия не может передать в его ведение  важнейшие вопросы военной и внешней политики, уступить значительную часть своего экономического и политического суверенитета. Поэтому наиболее возможен и желателен сценарий дальнейшего укрепления партнерских отношений как со странами ЕС, так и со странами Азиатско-Тихоокеанского региона.   
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

  Принимая во внимание как позитивные, так и негативные аспекты глобализации, следует признать, что формирование глобальной мировой экономики - важный признак того, что прежняя мировая экономика, основанная на самодостаточности национальных культур и устойчивости специфических хозяйственных укладов, подходит к своему логическому завершению. На наших глазах появляется новая структура и форма организации мировой экономики. В частности, в системе управления мировым сообществом и мировой экономикой утрачивается прежняя роль ООН. Ее функции переходят к правительствам стран "большой семерки". Управление мировой экономикой начинает концентрироваться в новой триаде: Всемирной торговой организации - Международном валютном фонде - Всемирном банке. И это не окончание процесса, а лишь его начало. Глобальная мировая экономика становится новой реальностью, подчиняющейся новым законам, которые предстоит изучать и осознанно использовать. Глобальная мировая экономика (международная экономика) становится уже не просто внешней сферой мирового хозяйства, но приобретает черты системы. Она основывается на технико-экономическом базисе интернационализированного производства, общих согласованных между многими странами торговых и валютно-финансовых режимах. Вместе с тем, не следует забывать, что глобализация - это процесс, который не приобрел еще глобального характера. Около половины населения развивающихся стран живут в замкнутой экономике, не затронутой ростом и интенсификацией международных экономических отношений. Параллельно существуют два мира: международная и самодостаточная экономика, один из которых (самодостаточная экономика) постепенно сокращается в размерах и значимости в мировом хозяйстве. 
 

Список  литературы:

1. Абралава, А. Глобальное технологическое пространство и национальная экономика [Текст]/ А. Абралава// Общество и экономика.- 2004.- №3.- С. 149-153.
2. Азроянц, Э. Глобализация: катастрофа или путь к развитию [Текст]/ Э. Азроянц.- М.: Новый век, 2002.- 315 с.
3. Бауман, З.А. Глобализация. Последствия для человека и общества [Текст]: перевод с английского/ З.А. Бауман.- М.: Весь Мир, 2004.- 315 с.
4. Быков, А.Н. Интеграция России в мировое хозяйство в условиях его глобализации [Текст]/ А.Н. Быков.// Российский внешнеэкономический вестник.- 2007.- №10.- С. 3-11.
5. Винокур С. Усиление неравенства в новой глобальной экономике [Текст]/ С. Винокур.// Вопросы экономики.- 2006.- №4.- С. 84-89.
6. Внешнеэкономическая стратегия России в условиях глобализации [Текст]// Мировая экономика и международные отношения.- 2008.- №7.- С. 24-39.
7. Головин М.А. Финансовая глобализация и ограничения национально- денежной политики [Текст]/ М.А. Головин.// Вопросы экономики.- 2007.- №7- С. 20-34.
8. Долгов, С.И. Глобализация экономики: новое слово или явление? Учебное пособие [Текст]/ С. И. Долгов.- М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1998- 171 с.
9. Ершов, М.В. Экономический суверенитет России в глобальной экономике [Текст]/ М. В. Ершов.- М.: ЗАО Издательство «Экономист», 2005.- 280 с.
10. Заболотный, В.М. Страны Европы в условиях глобализации и перехода к постиндустриальному обществу (90-егг.) [Текст]: учебное пособие/ В.М. Зоболотный.- М.: Уникум-Центр, 2001.- 76 с.
11. Зиябуллаев, Н.С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции [Текст]/ Н.С. Зиябуллаев.// Российский внешнеэкономический вестник.- 2008.- №6.- С. 3-11.
12. Иванов, Н.А. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития [Текст]/ Н.А. Иванов.// Мировая экономика и международные отношения.- 2000.-№2.- 15 с.
13. Иноземцев, В. Л. Пределы «догоняющего» развития [Текст]/ В. Л. Иноземцев- М.: Экономика, 2000.
14. Кочетов, Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства [Текст]/ Э.Г. Кочетов.- М.: БЭК, 1999.- 480 с.
15. Кочетов, Э.Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности: национальная экономика и предприятия в системе мирохозяйтсвенных связей [Тескт]/ Э. Г. Кочетов.- М.: Экономика, 1992.- 207 с.
16. Кудров, В.М. Экономика России в мировом контексте [Текст]/ В. М Кудров.- СПБ.: Алетея: М.: ГУ ВШЭ, 2007.- 736 с.
17. Лучко, М.Л. Конкурентные стратегии ТНК [Текст]/ М.Л. Лучко// Вестник Московского университета; сер.6: экономика:- 2004.- №2.- С. 3-10.
18. Масленников, А. Экономический суверенитет России в глобальной экономике [Текст]/ А. Масленников.//Российский экономический журнал.- 2006.- №1.- С.83-86.
19. Международная экономическая интеграция [Текст]: Учеб пособие для вузов/ под ред. Н. Н. Ливенцева.- М.: Экономистъ, 2006.- 430 с.
20. Михайлов, В. Глобализация, ВТО, Россия [Текст]/ В. Михайлов, В. Буянов// Мировая экономика и международные отношения.-2004.- №4.- С. 69-81.
21. Оболенский, В.П. Оценка конкурентоспособности российской экономики [Текст]/ В.П. Оболенский// Российский внешнеэкономический вестник.- 2008.- №4.- С. 3-11.
22. Постиндустриальный мир и процессы глобализации [Текст]// Мировая экономика и международные отношения.- 2000.- №3.- 93 с.
23. Романова, А.Т. Институциональные особенности экономических отношений России [Текст]/ А.Т. Романова// Мировая экономика и международные отношения.- 2004.-№5.- С. 49-55.
24. Россия: интеграция в мировую экономику [Текст]: учеб. для вузов/ под ред. Р.И. Зименкова.- М.: Финансы и статистика, 2002.- 432 с.
25. Сенчагов, В.К. Глобализация: позиция России [Текст]/ В.К. Сенчагов// ЭКО.- 2002.- №2.- С. 21-36.
26. Спартак, А.Н. Внешнеэкономическая стратегия России в условиях глобализации [Текст]/ А.Н. Спартак.//Мировая экономика и международные отношения.- 2008.- №5.- С. 3-13.
27. Строев, Е.М. Самоопределение России и глобальная модернизация [Текст]: учебное пособие/ Е.М. Строев.- М.: Экономика, 2001.- 351 с.
28. Уткин, А.Н. Глобализация: процесс и осмысление [Текст]: Учебное пособие/ А.Н. Уткин.- М.: Алгоритм, 2001-480 с.
29. Фаминский, И.П. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России: Учебное пособие [Текст]/ И.П. Фаминский.- М.: Республика, 2004.- 448 с.
30. Хорошев, С.А. Российский бизнес и глобальная экономика [Текст]/ С.А. Хорошев.// Финансовый контроль:- 2004.-и №8.- С.92-94.
31. Цапенко, И.П. Роль иммиграции в экономике разных стран [Текст]/ И.П. Цапенко// Мировая экономика и международные отношения:- 2004.- №5.- С.27-39.
32. Шепелев, С.В. Мирохозяйственное измерение российского бизнеса: новые тенденции и проблемы в начале XXI века [Текст]/ С.В. Шепелев.// Российский внешнеэкономический вестник.- 2008.- №1.- С. 4-13.
33. Шишков, Ю.В. Регионализация и глобализация мировой экономики: альтернатива или взаимодополнение? [Текст]/ Ю.В. Шишков.// Мировая экономика и международные отношения.- 2008.- №8.- С. 3-21.
34. Эльянов, А.Я. Глобализация и догоняющее развитие [Текст]/ А.Я. Эльянов// Мировая экономика и международные отношения:- 2004.- №1.- С. 3-16.
35. Эльянов, А.Я. Глобализация и расслоение развивающихся стран [Текст]/ А.Я. Эльянов// Мировая экономика и международные отношения:- 2000.- №1.- С. 23-29.