Факторы и ограничители экономического роста

 

 

 

 

 

 

 

Рис.1 Кривая производственных возможностей 
 
            Любая точка внутри кривой свидетельствует о неэффективном использовании ресурсов. Эта кривая наглядно показывает наибольшее число вариантов производимой продукции, которая может быть выпущена при данном качестве и количестве природных и рудовых ресурсов, при данном уровне развития технологии. Как видно на рисунке, если усилится влияние любого из факторов роста, то КПВ сместится вправо. Но общество никогда не использует на все 100% свои возможности (потому что всегда надо решать не только вопрос максимального использования факторов производства, но и порождаемые ими социальные и экономические противоречия) 
 
            Чтобы в целом представить влияние факторов экономического роста на его динамику, используется понятие производственной функции. Это макроэкономическая функция, которая представляет собой функцию равновесного состояния выпуска продукции и определяющих его факторов производства (капитала, земли, труда, НТП и т.д.) 
 
Математическое изображение производственной макроэкономической функции: 
 
X=F (a1, a2, …, an) - общее 
 
Y= f (L, N, K) – частное 
 
где X,Y - объёмы продукции; F, f - характер функции; a1, a2, …, an - факторы производства и роста; L - труд; N - земля; K – капитал 
В качестве результатов экономического роста называют позитивные (которые зависят от факторов экономического роста) и негативные (которые зависят от его ограничителей). Среди экономистов имеются и сторонники, и противники экономического роста. Сторонники роста приводят следующие аргументы: 
 
❖ экономический рост способствует росту материального изобилия и жизненного уровня 
 
❖ проблемы окружающей среды слабо связаны с экономическим ростом 
 
❖ экономический рост является единственным действенным средством для достижения большего равенства в доходах 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
       2.2. Ограничители экономического роста в современном мире 
 
            Существуют ограничители, непосредственно относящиеся к экономике (т.е. именно они напрямую влияют на экономический рост), и так называемые косвенные (т.е. через них оказывается влияние на экономический рост) 
 
            Конкретные ограничители экономического роста в современном мире это косвенные и прямые ограничители: 
Безработица - неполная занятость и безработица уменьшают совокупный

Военные расходы – на них уходят колоссальные финансовые затраты, что спрос, а тем самым тормозят экономический рост влечёт уменьшение финансирования других сфер  
Инфляция - активизирует бегство от денег к товарам, обостряет товарный

Социальные проблемы - нерешённость социальных проблем тормозит  
голод, подрывает стимулы к денежному накоплению, нарушает развитие экономики. Именно они отражают уровень и качество жизни 
функционирование денежно-кредитной системы, возрождает бартер. В населения 
условиях инфляции обесцениваются сбережения населения, потери несут

Инфраструктура – точнее отсутствие инфраструктуры (не обязательно  
банки и учреждения, предоставляющие кредит только транспортной)  
Кризисы - тормозят экономическое развитие, обесценивается основной

 Природные катастрофы – на погашение последствий,связанных с  
капитал, ослабляется инвестиционная активность и происходит перелив природными катаклизмами также уходит огромное количество финансовых, 
капитала из кризисных отраслей в перспективные людских и даже производственных ресурсов  
Издержки производства - приводят к падению доходности, к торможению  
развития производительных сил, следовательно, и к торможению развития 
экономического роста  
Низкий уровень инвестиций – тормозит экономический рост во всём мире  
(но и высокие инвестиции в отдельные отрасли экономики тоже его  
тормозят, т.к. «перенасыщают» их)  
Налоги – удерживание налоговых ставок на высоком уровне тормозит  
экономический рост и негативно сказывается на макроэкономических  
показателях 
 
            Падение и сдерживание экономического роста обусловлены также такими причинами, как: 
 
❖ высокий удельный вес производства средств производства и огромное количество военной техники 
 
❖ ухудшение показателей фондоотдачи 
 
❖ уменьшение продукции машиностроения для обновления действующего производства, морально и физически устаревшее оборудование 
 
❖ разрыв налаженных хозяйственных связей между предприятиями, находящимися в разных экономических зонах 
 
            Таковы примеры современных экономических ограничителей, которых на сей день существует гораздо больше, чем представлено выше. 
 
Проблема границ экономического роста 
 
            Введение ограничителей диктуется прежде всего необходимостью среды обитания человека и невоспроизводимыми ресурсами. Нельзя отрицать того факта, что индустриализация и технический прогресс, от которых зависит экономический рост, сопровождаются все возрастающей нагрузкой на среду обитания человека — биосферу. Ежегодно увеличивается количество вредных веществ, выбрасываемых в виде отходов в атмосферу, почву, водоемы. Такой процесс, если его не ограничить или прекратить, приведет к невыносимым условиям биологического существования человечества. 
 
            В качестве результатов экономического роста называют позитивные (которые зависят от факторов экономического роста) и негативные (которые зависят от его ограничителей). Среди экономистов имеются и сторонники, и противники экономического роста. Противники роста полагают: 
 
❖ экономический рост ведёт к загрязнению окружающей среды 
 
❖ порождает среди людей беспокойство и неуверенность в завтрашнем дне 
 
❖ экономический рост часто находится в противоречии с определёнными человеческими ценностями 
 
❖ внутренние и международные проблемы – это проблемы распределения, а не производства 
 
            Достижение устойчивого экономического роста (положительного экономического развития на длительном промежутке времени) – это одна из важнейших целей макроэкономического регулирования. Именно от возможностей экономического роста данной страны зависят: уровень её экономического развития, показатели жизни населения, её конкурентоспособность и место в мировой экономике, в итоге и дальнейшие перспективы развития страны в будущем. 
 
            Казалось бы, чем выше темпы роста, тем лучше, но в данном случае может иметь место дисбаланс между накоплением (или направлением средств на инвестиции) и потреблением, когда производство развивается только ради производства. Кроме того, бурный рост производства часто ведёт к загрязнению окружающей среды, к нарушению баланса между человеком и природой и к другим нежелательным следствиям. В результате возникла концепция «нулевых темпов роста» ВВП на душу населения с тем, чтобы избежать всех этих негативных последствий. 
 
            Эта концепция впервые была выдвинута в начале 70 – х годов в докладе международной исследовательской организации «Римский клуб». Доклад быстро получил известность, поскольку в нём говорилось о глобальной катастрофе в связи с исчерпанием экономических ресурсов и загрязнением окружающей среды втечение ближайших 100 лет. 
 
            Довольно продуктивной является идея о разработке оптимальных темпов роста применительно к особенностям определённого этапа развития страны. Например, для слаборазвитых (догоняющих) стран темпы роста должны быть более высокими (как показывает практика это 7 – 10 – 17 % в год), для высокоразвитых (постиндустриальных) стран, которые решают уже другие задачи социального развития, темпы экономического роста могут быть ниже (2 – 3 %). Важно, чтобы эти темпы роста обеспечивали решение тех социальных и экономических задач, которые стоят перед страной в настоящем и в будущем, т.е. обеспечивали сбалансированное и пропорциональное развитие накопления и потребления для нынешнего и будущего поколений. 

                                                  2.3. Вывод по главе 2 
            Существует множество классификаций факторов экономического роста. 
Кривая производственных возможностей наглядно показывает наибольшее число вариантов производимой продукции, которая может быть выпущена при данном качестве и количестве природных и рудовых ресурсов, при данном уровне развития технологии. 
 
            Чтобы в целом представить влияние факторов экономического роста на его динамику, используется понятие производственной функции. 
 
            Достижение устойчивого экономического роста (положительного экономического развития на длительном промежутке времени) – это одна из важнейших целей макроэкономического регулирования. Именно от возможностей экономического роста данной страны зависят: уровень её экономического развития, показатели жизни населения, её конкурентоспособность и место в мировой экономике, в итоге и дальнейшие перспективы развития страны в будущем. 
 
            Границы экономического роста постоянны, примеров ограничителей экономического роста в современном мире нельзя перечесть. 
 
            Существуют ограничители, непосредственно относящиеся к экономике (т.е. именно они напрямую влияют на экономический рост), и так называемые косвенные (т.е. через них оказывается влияние на экономический рост) 
 
            В качестве результатов экономического роста называют позитивные (которые зависят от факторов экономического роста) и негативные (которые зависят от его ограничителей). Среди экономистов имеются и сторонники, и противники экономического роста. 

Глава 3

3.1. Экономические санкции. Понятие. Сущность.

САНКЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ — меры материального воздействия на нарушителей плановой, договорной, финансовой дисциплины, предусмотренные законом, постановлениями правительства, нормативными актами министерств и ведомств, заключенными договорами и т.д. 
Санкции экономические применяются по отношению к предприятиям и объединениям, их подразделениям, органам хозяйственного руководства, отдельным работникам.

Санкции экономические имеют целью предотвращение действий, наносящих ущерб другим предприятиям и организациям, окружающей среде, населению, обществу в целом.

Санкции экономические — один из элементов хозяйственного расчета. Формы санкций экономических разнообразны: изъятие незаконно полученных доходов, возмещение убытков, причиненного ущерба, штрафы, неустойки, пени, снижение отчислений в фонды экономического стимулирования, уменьшение или лишение премий и т. д.

В условиях полного хозрасчета и самофинансирования, ориентации предприятий на строгое соблюдение дисциплины договорной, повышение ответственности за качество продукции роль санкций экономических существенно возрастает.

 

 

 

 

 

3.2. Экономические санкции против России.

Ситуация на Украине, приведшая к угрозам Запада о введении санкций против России, затронула важный вопрос: а насколько чувствительна Россия к экономическим санкциям, какой урон они могут нанести российской экономике и какова степень ее суверенизации?

Конечно сейчас применение экономических санкций против России – это скорее демонстративная угроза, которая в текущей ситуации не приведет к реальному применению. Но если спрогнозировать в будущее и представить себе ситуацию непосредственного противостояния Западным странам в целях обеспечения национальных интересов, защиты братских народов или иных ситуаций, то вопрос по-прежнему останется открытым: чем придется пожертвовать за это стране и будет ли эта жертва соразмерна цели.

В условиях глобальной экономики представить себе государство, не встроенное в систему мировых хозяйственных связей, невозможно. Однако степень взаимосвязи может быть разной. Для России подобная зависимость от мира может отразиться на ряде сфер. Во-первых, это обеспеченность страны стратегически важными товарами (продовольствие, лекарства, технологии, комплектующие для машин). В случае гипотетически возможной экономической блокады, при которой в страну перестанут ввозиться стратегически важные ресурсы, Россия может столкнуться с серьезными проблемами нехватки ряда продовольственных товаров, лекарств, комплектующих для производств. Доля импортной продукции превышает 70% лекарственного российского рынка. Согласитесь, цифры внушительные, чтобы задуматься о безопасности и суверенности государства. А лекарственные средства – это стратегически важная продукция и обойтись без нее в течение длительного времени страна не сможет. Другой вопрос состоит в том, почему мы сами не способны обеспечить собственные потребности в лекарственных средствах?

Во-вторых, это стабильность экспортных поставок энергоресурсов. В частности именно на применении ограничительных механизмов поставок настаивают США, которые в четверг внесли в Конгресс законопроект о введении возможных санкций против России. Европа при этом не готова к введению экономических мер против России. С точки зрения установления эмбарго на поставки российской нефти можно быть уверенным, что на данном этапе система выстроена так, что России опасаться нечего.  Больше всего нефти страна продает Европе – 67,5%, второй партнер – это Китай, на долю которого приходится 16,85% российской нефти и третье место занимает США – 6%. Так как в европейской структуре потребления нефти на долю российской приходится 46,38% всей нефти, Европе будет просто невыгодно объявлять эмбарго и лишать себя энергоресурсов. В быстрый срок восстановить снабжение не удастся, поэтому с этой точки зрения Европа является надежным партнером. Напротив США, выступающие главными инициаторами санкций, способны объявить эмбарго и прекратить покупку российской нефти, так как она составляет всего 5% от их общего потребления нефти, то есть найти замену в краткие сроки Америка сможет, а значит возможны и санкции США против России. Россия же в свою очередь для компенсации потери партнера могла бы переориентировать свои энергоресурсы на рынки Индии и Японии, которые сейчас потребляют менее 1% российской нефти, или как это заложено в проекте новой энергетической стратегии переориентировать на рынки АТР (сейчас это 4%, основа его потребления – это нефть с Ближнего Востока). Таким образом, ожидать эмбарго на поставки нефти из России не стоит, выйдет себе дороже.

В-третьих, падение курса рубля. В понедельник рубль снова ослаб, однако в меньшей степени, чем от него это ожидали. Причинами падения стали двусмысленные заявления о вводе войск на территорию Украины. Эффект возымел воздействие и если бы Центральный Банк не провел активную политику, падение рубля стало бы более существенным. Однако, несмотря на урок понедельника, ЦБ не отказался от полной либерализации валютного курса и перехода к плавающему рублю. 4 марта после проведенной Путиным пресс-конференции, на которой от развернуто высказался по поводу конфликта России и Украины, рубль стал отыгрывать потерянные позиции. Заявления об обсуждении вопроса о присоединении Крыма к России снова оказало негативное влияние на национальную валюту. Очевидно, что зависимость российской валюты от внешнеполитического курса страны сильная  и с переходом к плавающему валютному курсу будет только расти.

В-четвертых, санкции на банковскую систему и иностранные счета. Именно здесь США имеют наибольшие рычаги давления на Россию. Вашингтон уже пригрозил введением санкций против российских банков, замораживанием счетов российских частных инвесторов и государственных компаний. Европарламент обсуждал аналогичные ограничительные меры в отношении активов российских чиновников. Но тут нужно вспомнить тот  факт, что после дела Магнитского, когда США заморозили счета чиновников из списка фигурантов этого дела, в России вступил запрет для чиновников на владение счетов в иностранных банках (май 2013 года). Но на имущество данный закон не распространяется, поэтому рычаги давления у Европы и США сохраняются. Сложнее с частными активами, общий объем которых неизвестен. Тут остается посоветовать только одно – хранить средства в отечественных банках, не выводить их из российской экономики, заодно и стране помогут, и себя обезопасят от внешнеполитических рисков.

Применять экономические санкции не выгодно и Америке. По некоторым оценкам объём российских госсредств, находящихся на счетах в США, составляет около 400 миллиардов долларов. Россия – это крупнейший держатель долларов США, а, следовательно, замораживать российские активы – это опасное решение для американской валютной системы, которое могло бы вызвать цепную реакцию и существенно ослабить доверие рынка к американской валюте. Поэтому самым вероятным решением может стать заморозка счетов частных инвесторов, а здесь уже будет включен механизм лоббирования частных интересов как в США, так и в России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3. Ответные санкции России.

Экономические санкции – это явление обоюдное, поэтому и Россия также в ответ на угрозы со стороны Запада способна ввести ограничительные меры. Традиционно российские санкции проходили через ведомство Роспотрбнадзора, которое оказывало давление на неугодные страны посредством запрета поставок отдельных товаров. В условиях украинского кризиса Россия уже предприняла первые превентивные меры, когда Росссельхознадзор заявил о приостановлении с 10 марта решения о снятии запрета на ввоз свинины из США сразу после того, как Пентагон объявил  о прекращении военного сотрудничества с Россией.