Економічний аналіз

Ланцюговий коефіцієнт валової продукції має тенденцію до спаду у порівнянні попереднього періоду (1,1537) до звітного (1,095). Базовий коефіцієнт зростає порівняно з попереднім і становить 1,2633.

Ланцюговий коефіцієнт валової продукції має тенденцію до спаду у порівнянні попереднього періоду (1,1537) до звітного (1,0931). Базовий коефіцієнт зростає порівняно с попереднім і становить 1,2610.

Темп зростання і темп приросту валової продукції за ланцюговою ознакою мають тенденцію до спаду з 115,37% до 109,5% і 15,37% до 9,5% відповідно. За базовою ознакою ці показники збільшилися з 115,37% до 126,33% та з 15,37% до 9,5%.

Темп зростання і темп приросту товарної продукції за ланцюговою ознакою мають тенденцію до зменшення з 115,37% до 109,31% і 15,37% до 9,31% відповідно. За базовою ознакою ці показники збільшились з 115,37% до 126,10% та з 15,37% до 26,10%.

Середній абсолютний приріст ряду динаміки валової продукції склав – 16,75 тис. грн., а товарної продукції – 16,495 тис. грн. Середньорічний темп приросту валової й товарної продукції становить відповідно 1,1239 і 1,1229.

 

 

 

Завдання 8 [1, с. 198]. За даними табл. 8 [1, с. 216] та за даними таблиці 13 проаналізуйте індексним методом, як змінився обсяг валової продукції залежно від впливу зміни продуктивності праці у звітному періоді порівняно з плановим та зміни середньооблікової чисельності робітників за цей період.

Таблиця 13. Вихідні дані для аналізу продуктивності праці робітників підприємства

Показник	Умовні позначення	План	Факт	Відхилення
Валова продукція, тис. грн	D	146,77	160,72	+13,95
Середньооблікова чисельність робітників, осіб	q	124	133	+9
Продуктивність праці, грн	P	1183,63	1208,42	+24,79

 

1. Визначимо загальний  індекс зміни узагальнюючого  показника:

∆Dзаг = D1 – D0 = ∑q1P1 - ∑q0P0

∆D = 133·1208,42 – 124·1183,63 = 13949,74 грн.

2. Визначимо вплив продуктивності  праці на зміну узагальнюючого показника:

∆DР = ∑q1P1 - ∑q1P0 =133*1208,42 –133·1183,63= +3297,07 грн.

∆Dq = ∑q1P0 - ∑q0P0 =133*1183,63 –124·1183,63= +10652,67 грн.

3. Баланс впливу чинників: ∆Dзаг = ± ∆Dq ± ∆DР  = +13950 грн.

Висновок. Використовуючи індексний метод було визначено, що підприємство має екстенсивний характер виробництва, так як 10652,67 грн. отримано за рахунок зростання середньооблікової чисельності працівників на 9 осіб, що складає 76% приросту виробництва. А за рахунок збільшення продуктивності праці на 1208,42 грн/особу обсяг валової продукції збільшився на 3297,07 грн., що складає 24% загального впливу чинників.

 

Завдання 12 [1, с. 198]. Охарактеризувати загальну собівартість на виробництво продукції А, Б, В, Г за даними табл. 9 й табл. 14 (кількість випуску товарної продукції за фактичним результатом, од.).

Таблиця 14. Вихідні дані для аналізу асортименту та структури випуску продукції

 

пр-ція,   вид	трудомісткість  план, у0	трудомісткість  факт, у1	∆у	випуск продукції  план, х0	випуск продукції факт, х1	∆х
А	371,67	370,64	-1,03	309	371	62
Б	59,47	59,47	0	772	876	104
В	25,63	25,61	-0,02	1342	1408	66
Г	4,19	4,18	-0,01	2775	2863	88

 

РОЗВ’ЯЗОК:

Визначимо загальну собівартість на виробництво продукції А, Б, В, Г за відповідними даними:

 

Пр-ція,   вид	собівартість  план, z0	собівартість  факт, z1	∆z
А	371,67*309=114846,03	370,64*371=137507,44	22661,41
Б	59,47*772=45910,84	59,47*876=52095,72	6184,88
В	25,63*1342=34395,46	25,61*1408=36058,88	1663,42
Г	4,19*2775=11627,25	4,18*2863=11967,34	340,09

 

де х – кількісний показник;

у – якісний показник;

z - результуючий показник

1. Охарактеризуємо загальну собівартість на виробництво продукції А:

 

• вплив кількісного показника на собівартість:

 

∆zx=(x1-x0)*y0=∆x*y0 = 62*371,67 = 23043,54

 

• вплив якісного показника на собівартість:

 

∆zy=(y1-y0)*x1=∆y*x1 = -1,03*371 = - 382,13

 

• перевірка розрахунків:

 

∆zx+∆zy=∆z = 23043,54-382,13=22661,41

 

Висновок:

При збільшенні обсягу продукції на 62 одиниці, загальна собівартість продукції А збільшилась на 23044 грн.

При зменшенні трудомісткості на 1,03 грн, загальна собівартість продукції А зменшилась на 382 грн.

2. Охарактеризуємо загальну собівартість на виробництво продукції Б:

 

• вплив кількісного показника на собівартість:

 

∆zx=(x1-x0)*y0=∆x*y0 = 104*59,47 = 6184,88

 

• вплив якісного показника на собівартість:

 

∆zy=(y1-y0)*x1=∆y*x1 = 0*876 = 0

 

• перевірка розрахунків:

 

∆zx+∆zy=∆z = 6184,88+0=6184,88

 

Висновок:

При збільшенні обсягу продукції на 104 одиниці, загальна собівартість продукції Б збільшилась на 6184,88 грн.

Оскільки фактична трудомісткість співпадає з плановою, вона не вплинула на загальну собівартість продукції Б. В даному випадку великий вплив зіграв кількісний фактор, а саме - збільшення обсягу продукції.

 

3. Охарактеризуємо загальну собівартість на виробництво продукції В:

 

• вплив кількісного показника на собівартість:

 

∆zx=(x1-x0)*y0=∆x*y0 = 66*25,63 = 1691,58

 

• вплив якісного показника на собівартість:

 

∆zy=(y1-y0)*x1=∆y*x1 = -0,02*1408 = - 28,16

 

• перевірка розрахунків:

 

∆zx+∆zy=∆z = 1691,58-28,16=1663,42

 

Висновок:

При збільшенні обсягу продукції на 66 одиниць, загальна собівартість продукції В збільшилась на 1691,58 грн.

При зменшенні трудомісткості на 0,02 грн, загальна собівартість продукції В зменшилась на 28,16 грн.

 

4. Охарактеризуємо загальну собівартість на виробництво продукції Г:

 

• вплив кількісного показника на собівартість:

 

∆zx=(x1-x0)*y0=∆x*y0 = 88*4,19 = 368,72

 

• вплив якісного показника на собівартість:

 

∆zy=(y1-y0)*x1=∆y*x1 = -0,01*2863 = - 28,63

 

• перевірка розрахунків:

 

∆zx+∆zy=∆z = 368,72-28,63=340,09

 

Висновок:

При збільшенні обсягу продукції на 88 одиниць, загальна собівартість продукції Г збільшилась на 368,72 грн.

При зменшенні трудомісткості на 0,01 грн, загальна собівартість продукції Г зменшилась на 28,63 грн.

 

Література:

1. Кармазін В.А., Савицька О.М. Економічний аналіз: Практикум. – К.: Знання, 2007. – 255 с.