Безработица и инфляция в РК. Кривая Филлипса

  На рисунке  изображено одновременное повышение инфляции p1—>p2 и безработицы U1—> U2., т. е. стагфляция, что выражается смещением кривой Филлипса вправо-вверх. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.3 Кривая Филипса  для длительного  периода. 

Итак, краткосрочная  модель Филлипса уже не соответствовала  изменившейся ситуации. В 1979 г. М.Фридменом была предложена гипотеза естественного уровня безработицы. Статистические данные за 1970-е и 80-е гг. показывали, что в условиях стагфляции, просуществовавшей почти до конца 1980-х гг., краткосрочная кривая Филлипса смещается вправо вверх, что соответствует инфляции издержек. Устойчивость уровня безработицы (около 6-7%) при отсутствии ее циклической составляющей, с одной стороны, и продолжение роста темпов инфляции, с другой, были положены в основу модели долгосрочной кривой Филлипса. Расхождения экономистов в толковании долгосрочной кривой Филлипса привели к возникновению двух вариантов гипотезы естественного уровня безработицы - теории адаптивных ожиданий и теории рациональных ожиданий. Обе теории показывают, как срабатывают инфляционные ожидания экономических агентов в процессе их приспособления к изменению экономической политики правительства в условиях полной занятости, или естественного уровня безработицы.

Рассмотрим, как  описывает долгосрочную кривую Филлипса теория адаптивных ожиданий. Наклонные краткосрочные кривые Филлипса (для упрощения анализа их изобразим линейчатыми) на рис. 3.а показывают ожидаемые темпы инфляции экономических агентов на всем протяжении рассматриваемых кривых. Так, на кривой Ph₁ инфляционные ожидания (p^e) составляют 3% в год, на кривой Ph₂ ожидаемая инфляция составляет 6% и т. д. Теория адаптивных ожиданий обосновывает краткосрочную кривую Филлипса наличием у экономических агентов инфляционных ожиданий, которые не совпадают с фактической инфляцией в будущем, т. е. неверных инфляционных ожиданий. Фактический темп инфляции (он откладывается по оси ординат) в следующем периоде каждый раз превышает ожидаемый уровень инфляции p^е. Пока у предпринимателей и рабочих сохраняется заниженная оценка инфляции, стимулирующая фискальная и денежная политика срабатывают, ведя в краткосрочном периоде к увеличению реального выпуска и снижению уровня безработицы.

Например, ожидаемый  темп инфляции составляет в 1990 г. У/о, а  безработица в том же году - 6%. что соответствует ее естественному  уровню в точке Д, на рис.3а. Политика стимулирования совокупного спроса подтягивает фактические темпы повышения цен в 1991 г., скажем, к 6%-му уровню. Однако экономические агенты продолжают считать, исходя из предыдущего опыта, что инфляция в 1991 г. составит 3% в год. При повышении цен на их товары у предпринимателей появляется стимул больше производить, поэтому они начинают нанимать дополнительных работников. Это снижает уровень безработицы в краткосрочном плане, что соответствует передвижению вдоль краткосрочной кривой Филлипса из точки А₁ в точку В₁ на рис.3а. В точке В₁ ожидаемые темпы инфляции составляют 3%. а фактические уже 6%.

Что же происходит в долгосрочном периоде? Со временем экономические агенты обнаруживают, что рост товарных цен и ставок номинальной заработной платы был чисто инфляционным. Скорректировав свою оценку инфляции (теперь ожидаемая инфляция составит 6% на кривой Ph₂), они начинают адаптироваться к новому, более высокому ее уровню. Работники желая сохранить свою реальную заработную плату, требуют повышения номинальной ставки заработной платы. Предприниматели, поняв, что повышение цен не связано с расширением спроса на их продукцию, а издержки на заработную плату увеличились, сокращают выпуск, по крайней мере, до прежнего уровня. Снизившаяся на время безработица снова возвращается к отметке 6%. Если профсоюзы и правительство будут продолжать бороться за сокращение естественного уровня безработицы теми же методами, то повторится аналогичная история, но уже при более высоком уровне инфляции. Безработица сократится на время, пока ожидаемая инфляция ниже ее фактического уровня. Произойдет аналогичное перемещение вдоль краткосрочной кривой Филлипса, из точки А₂ в точку B₁ в точке В₂ ожидаемая инфляция составляет 6%, а фактическая уже 9%. Но как только «ложные» инфляционные ожидания (не соответствующие фактической инфляции) будут скорректированы, безработица снова вернется к естественному уровню 6%, но уже при более высоких темпах инфляции (9%). Итак, в долгосрочном плане экономика будет перемещаться из точки А₁ в точку А₂ затем в точку А₃ и т. д., что и объясняет вертикальное положение долгосрочной кривой Филлипса LRPh, полученной соединением этих точек.

Рис.3  Кривая Филипса в длительном периоде. 

Теория рациональных ожиданий, выдвинутая американскими экономистами Дж.Мутом, Р.Лукасом и др., основана на предпосылках, близких к совершенной конкуренции. Свободное движение ресурсов и симметричная информация дает хозяйствующим субъектам возможность в точности просчитать последствия предпринимаемых правительством шагов. Экономические агенты прекрасно понимают, как функционирует экономика. Их инфляционные ожидания точно совпадают с фактической инфляцией в будущем, т. е. p^e₁ = p₁ . Другими словами, инфляционные ожидания рациональны. Когда правительство пытается применить стимулирующую бюджетно-налоговую или денежную политику, предприниматели уже знают, что увеличился не спрос именно на их продукцию, а повысился общий уровень цен в стране. Банкиры закладывают инфляционные ожидания в номинальную ставку процента, ухудшая условия кредита для заемщиков. Рабочие не увеличивают предложения труда, так как предвидят, что ставка реальной заработной платы не изменится в следующем периоде. Стимулируемый правительством совокупный спрос не вызывает ответной реакции со стороны совокупного предложения даже в краткосрочном плане. Это обусловливает перемещение экономической системы из положения, соответствующего точке А₁, в точку А₂, и затем в точку А₃ минуя «семейство» точек В на рис. 3а. Вертикальное положение долгосрочной кривой Филлипса (LRPh) на рис. 36 показывает, что при наличии рациональных ожиданий естественный уровень безработицы (Un) ни в долгосрочном, ни в краткосрочном плане не чувствителен к изменению общего уровня цен. Поскольку на всем протяжении вертикальной кривой Филлипса ожидаемые и фактические темпы инфляции всегда совпадают, никакие попытки правительства снизить естественный уровень безработицы мерами дискреционной политики не увенчаются успехом.

Итак, сторонники теории рациональных ожиданий считают, что калькулирующие способности экономических агентов сводят на нет усилия политиков по стимулированию производства методами гибкой политики. Необходимо использовать автоматическую денежную политику, например, монетарное правило.

Анализ долгосрочной кривой Филлипса в рамках теории адаптивных и рациональных ожиданий показывает, что попытки добиться расширения производства в условиях полной занятости посредством стимулирования совокупного спроса неизбежно приводят к инфляционному накалу, который, вылившись в высокую инфляцию, может привести к серьезным социально-экономическим последствиям. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Инфляция и безработица  в Республике Казахстан. 

2.1 Анализ темпов  инфляции в 2000-2006 годах. 

   Инфляция  в Казахстане, как и в других  странах присутствует. Инфляция  будет до тех пор пока имеет место повышение цен, а это будет всегда. Другое дело, каким высоким будет уровень инфляции. В Казахстане, как и везде, борются с инфляцией не для её искоренения, так как это невозможно, а за её снижение.

   На данный  момент правительству в какой-то степени удаётся сдерживать уровень роста инфляции, но он всё же ещё высок, а если учитывать, что официальный уровень инфляции (7,6%) меньше реального(10,2%), то получается уровень инфляции в Казахстане очень высокий.

     За  прошедший год (декабрь 2006г. к декабрю 2005г.) инфляция составила 8,4% против 7,5% в 2005 году. Особенностью инфляции 2006г. стал опережающий рост цен и тарифов на платные услуги, которые подорожали на 11,6%, превысив уровень 2005г. на 3,6 процентных пункта. Цены на непродовольственные товары выросли на 7,1%, что на 1,2 процентных пункта больше, чем в 2005г., а продовольственные товары - на 7,3% и меньше на 0,8 пункта.

   В таблице  1, приведенной ниже, хорошо видно,  что уровень инфляции с 2000 года  не понижался, наоборот он только  увеличивался и за период 2000-2006 гг. вырос на 2,2%. Такое увеличение довольно существенное. 

Таблица 1. Изменение уровня инфляции в период 2000-2006 гг. в процентах.

   Прирост  цен, вызывающий рост инфляции  затронул не только повышение  цены на производственные товары, но и затронул сферу платных  услуг. 

   В сфере платных услуг существенно нарастали темпы прироста цен на жилищно-коммунальные услуги с 5,7% в 2000г. до 11% в 2006г., а их вклад в инфляцию был самым весомым – 1,5%. Значительно увеличились тарифы за сбор мусора - на 21,4%, электроэнергию – на 19,9%, канализацию – на 18,8%, водоснабжение – на 17,9% и газ – на 15,4%. Оплата за аренду жилья повысилась на 35%, его содержание - на 12,1%. Прошедший период характеризовался заметным увеличением цен на услуги пассажирского транспорта. Проезд электрическим транспортом стал дороже на 31,1%, железнодорожным и автомобильным – по 25%, воздушным – на10,1%. Цены на услуги учреждений образования и здравоохранения выросли по 18,5%, ресторанов и гостиниц – на 16%, культуры - на 13%. Из услуг связи увеличение цен отмечено на почтовые услуги на 44,2%, а снижение – на интернет на 35,4%.

   На рынке непродовольственных товаров в 2000-2006 гг. зарегистрирован высокий рост цен на энергоресурсы для населения. Бензин подорожал на 34,5%, дизельное топливо и мазут – на 17,6%, твердое топливо – на 16,6%.

   Что касается  повышений цен в прошедшем  году относительно 2005 года, то: повышение цен на большинство непродовольственных товаров незначительно отличалось от 2005 года. Цены на одежду и обувь за 2006 год выросли на 7,9% (в 2005г. – на 7,5%). Прирост цен на пальто, куртки, трикотажные и чулочно-носочные изделия составил 7-8%, мужские костюмы, брюки, ботинки, женские платья, юбки, туфли – 9-10%, верхние сорочки - 11-12,6%. Цены на печатные издания за год увеличились на 7,3%, строительные материалы – на 5,2%, предметы домашнего обихода – на 4,5%, канцелярские принадлежности и товары личной гигиены – по 4,4%, фармацевтические препараты и аудио-видео технику  - по 2%.

   На рынке продовольственных товаров цены на фрукты и овощи в 2006г. выросли на 25,2%,  в 2005г. – на 23,1%, а «вклад» в инфляцию составил по 1%. Прирост цен на овощи и картофель составил 35,5%, фрукты - 7,5%.

   Цены на хлебопродукты и крупяные изделия в 2000-2006 гг. выросли на 15%. Существенно увеличились цены на крупу гречневую на 27,8%, а на рис - на 15,2%, манную и овсяную – на 7-11%.

   Замедление темпов прироста цен в 2006г. по сравнению с 2000г. на мясные, молочные продукты и яйца на потребительском рынке было обусловлено, в основном, их аналогичным движением в реальном секторе экономики. Мясо скота у перерабатывающих предприятий в 2006г. стало дороже на 0,9%.

   В общем  уровень инфляции в Казахстане  находится на допустимом уровне, но этот уровень необходимо  сокращать, дабы добиться хороших  результатов в социально-экономическом  развитии.