Сельское хозяйство как источник химического загрязнения биосферы

По-существу, форсирование развития производственно-сбытовой сферы АПК —альтернативный вариант решения экологических проблем в сельском хозяйстве, своеобразная компенсационная программа по отношению к природным ресурсам. Это направление предусматривает глубокую структурную перестройку АПК, при которой происходит снижение удельного веса в основных фондах, числе занятых, конечной продукции АПК собственно сельского хозяйства и рост этих показателей для инфраструктуры и перерабатывающей промышленности. Для экономии земельных и водных ресурсов следует шире использовать подобные альтернативные варианты увеличения конечного потребления.

Суммируем основные экологические  аргументы в пользу форсированного роста производственно-сбытовой сферы. Во-первых, экологические компенсационные  затраты, требующиеся для устранения ущерба окружающей среде от проведения тех или иных мер в АПК (экстерналии или внешние эффекты), в «сырьесберегающем» инвестиционном варианте минимальны. Капитальные вложения в совершенствование процесса доведения сельскохозяйственной продукции до потребителя являются практически чистыми по отношению к природе. Во-вторых, полная утилизация и комплексное использование сельскохозяйственного сырья на основе малоотходных и безотходных технологий в перерабатывающей промышленности предотвращают загрязнение окружающей среды. В-третьих, потери произведенной сельскохозяйственной продукции приходится компенсировать за счет наращивания материально-технической базы сельскохозяйственного производства, увеличения валовых сборов продукции, что создает дополнительную нагрузку на агроэкосистемы. В-четвертых, учет резервов сельскохозяйственной продукции, которые могут быть использованы с ускорением развития производственно-сбытовой сферы АПК, снизит нагрузку на природные ресурсы и даже высвободит часть из них. В-пятых, капитальные вложения в производственно-сбытовую сферу окупаются быстрее, чем во многих природоемких вариантах развития АПК, ниже по капиталоемкости и получаемая продукция.

Сокращение использования  природных ресурсов в АПК

Важным результатом экологизации развития АПК должны стать стабилизация и сокращение использования земельных и водных ресурсов при росте конечных результатов производства. Рассмотрим подробнее основные аспекты такого ресурсосбережения.

В сельском хозяйстве уже  не стало свободных земель, обработка  которых позволила бы компенсировать снижение продуктивности «старых» сельскохозяйственных угодий. Однако в рамках используемых площадей происходило ухудшение  качества земельного фонда, деградация земель. «Наступление» городов, промышленности, инфраструктуры приводит к изъятию  многих ценных сельскохозяйственных угодий. Взамен для поддержания земельного баланса теперь, как правило, осваиваются  земли с более низким плодородием  почвы.

Выход из сложившейся ситуации видится в новых подходах к  использованию земельных ресурсов. До сих пор землепользование носит  экстенсивный характер, во многом сложившийся  в 50-е гг., в условиях обилия свободных  территорий. Между тем сокращение объемов вовлечения природных ресурсов в аграрное производство при повышении  продуктивности АПК — путь практически  всех развитых стран. За последнее время  в них уменьшились площади  обрабатываемых земель. Современный  гигантский природный базис нашего АПК вряд ли следует считать экономически и экологически оправданным. Например, беспрецедентное в мировой практике увеличение пашни произошло в  бывшем СССР в 50-е гг., когда были освоены целинные и залежные земли  в России и Казахстане.

Колоссальное наращивание  природного потенциала АПК не решило сельскохозяйственных проблем. Более  того, многие экономические, экологические, социальные проблемы обострились.

Для того чтобы изменить ситуацию в природопользовании, нужно  прежде всего сформировать интенсивный  тип мышления в аграрном секторе, отойти от привычных стереотипов  экстенсивности, сложившихся в последние 30 лет. Характер переходной экономики  с ее значительной ролью государства  требует новых решений.

Самое важное в выработке  интенсивного подхода к землепользованию состоит в необходимости ориентации на конечные результаты. Для экстенсивного  мышления засеянные площади являются важнейшими показателями. Между тем  обработка почвы, высев семян  — лишь промежуточные звенья в  длинной цепи, связывающей землю  и сельскохозяйственную продукцию, поступающую потребителю. Для последнего не важно, сколько используется земли, главное — объем и качество поступившей к нему продукции. В этих условиях нужно программировать и регулировать сельскохозяйственное производство не от земли, не от того, сколько ее можно засеять, а, наоборот, от потребителя к земле. Такой программно-целевой подход необходим для реальной экологизации сельского хозяйства, структурной перестройки АПК. Последнее определяется тем, что конечную эффективность использования земельных ресурсов формируют многие отрасли АПК, и при выработке структурной политики необходимо учитывать их возможности. Только учет уровня развития сопряженных с сельским хозяйством отраслей и, прежде всего, пропускной способности инфраструктуры и перерабатывающей промышленности позволит определить, сколько гектаров земли нужно обрабатывать.

Интенсификация, перераспределение  и концентрация части средств  производства в АПК позволяют  компенсировать сокращение земельных  ресурсов за счет увеличения конечного  выхода продукции, т.е. за счет сокращения современных огромных потерь потенциального урожая в процессе его трансформаций  и движения к потребителю.

Такой подход не только экономически оправдан, но и экологически необходим. Сейчас, несмотря на сильную пораженность эрозией части угодий, значительное снижение ихестественного плодородия, продолжается ведение полевых работ на этих землях, зачастую на основе устаревших, почворазрушающих технологий. Особенно опасно использование таких земель под пашню, так как это приводит к разрушению гумусного плодородного горизонта почвы, его смыванию и выдуванию. Уже к концу века есть опасность перейти «экологический порог» снижения плодородия, за которым начнутся деградация многих ценнейших земель и полная утеря ими плодородия.

В этих условиях уже сейчас необходимо вывести из использования  под пашню миллионы гектаров земель, засеяв их многолетними травами, используя  их под луга и т.д. Еще большее  количество угодий нуждается в консервации  среди пастбищных земель. Это позволит сохранить для будущих поколений  ценные сельскохозяйственные угодья,

защитить их от разрушающего воздействия эрозии и техники, достаточно быстро восстановить их плодородие. Для этого требуется разработать соответствующие рыночные и административные регуляторы, позволяющие вывести земли с суженным воспроизводством естественного плодородия из активного сельскохозяйственного оборота.

Подобного рода меры уже  проводятся некоторыми странами. Особенно большой экологический эффект дало выведение земель из оборота в  США. В 70-е и начале 80-х гг. в  сельском хозяйстве этой страны сложилась  опасная экологическая ситуация в результате широкого развития эрозионных процессов. В ответ на это государством была разработана специальная федеральная  программа консервации земель, в  соответствии с которой из сельскохозяйственного  оборота было выведено свыше 10% наиболее деградировавших земель. Это позволило  кардинально уменьшить интенсивность  эрозионных процессов. Для привлечения  фермеров к программе консервации  земель американское правительство  использовало широкий комплекс экономических  мер в виде дотаций, ценовой поддержки, кредита и пр.

Большую роль в перераспределении  факторов производства, охране и экономии земельных ресурсов должны сыграть  рыночные регуляторы и в России. Создание благоприятного или неблагоприятного рыночного климата на основе механизма  льгот, кредитов, стимулирования инвестиций и пр. позволяет проводить эффективную  региональную аграрную политику. Это  доказал мировой опыт.

Важно отметить, что развитие АПК при сокращении обрабатываемых площадей и концентрации ресурсов в  сельском хозяйстве не означает механического  увеличения количества средств производства на единицу обрабатываемой земли. При  сохранении прежних подходов это  будет «техногенная» интенсификация, которая может привести только к  ускорению процессов деградации сельскохозяйственных угодий. Необходимы качественно иные подходы, экологическая интенсификация земледелия на основе высокого уровня агрокультуры, осуществления простого и расширенного воспроизводства плодородия почв на базе освоения оптимальных севооборотов, применения чистых паров, экологически совместимых средств производства, рационального использования удобрений и т.д.