Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2012 в 19:42, дипломная работа
Одним з важливих чинників успішного соціально-економічного розвитку нашого міста, безпечної життєдіяльності населення є стан навколишнього середовища на території міської ради, збереження і відтворення природних ресурсів.
У рейтингу міст Донецької області по індексу екологічної ситуації м. Слов'янськ займає 5 місце, поступившись м.м. Ясиноватій, Красному Лиману, Дружківці, Констянтинівці.
Загостримо увагу, що значно сприяють забрудненню атмосферного повітря викиди від автотранспорту. Так, за рік цим видом транспорту було викинуто 6,4 тис.т шкідливих речовин, що на 0,8 тис. т менше, ніж в минулому році. Це в 3,8 разів більше, ніж викинуто в повітря шкідливих речовин від всіх виробництв міста, що діють. На вул. Ленінградській при щільності потоку 940 од. у годину, питома вага перевищень від ГДК склала 40,4%;
Вступ
1 Теоретична частина
1.1 Літературний огляд методів визначення сульфур (IV) оксиду та нітроген оксидів в повітрі
1.1.1 Літературний огляд методів визначення сульфур (IV) оксиду в повітрі
1.1.2 Літературний огляд методів визначення нітроген оксидів в повітрі
1.2 Вибір методів та їх обґрунтування
1.3 Опис приладів, що використовуються
1.4 Заходи з охорони праці, техніки безпеки, пожежна безпека
1.5 Охорона навколишнього середовища
1.5.1 Джерела забруднення навколишнього середовища сульфур (IV) оксидом
1.5.2 Джерела забруднення навколишнього середовища нітрогену оксидами
1.5.3 Вплив сульфур (IV) оксиду на людину та довкілля
1.5.4 Вплив нітрогену оксидів на людину та довкілля
1.5.5 Вплив викидів нітрогену оксидів та сульфур (IV) оксиду на довкілля
1.5.6 Шляхи розв’язання проблеми шкідливих викидів автомобілів
2 Експериментальна частина
2.1 Методика визначення сульфур (IV) оксиду та нітрогену оксидів у вихлопних газах автомобілів
2.2 Обробка результатів аналізу
2.3 Розрахунки метрологічних характеристик результатів аналізу
3 Економічна частина
Висновки
Використана література
Таблиця 2.2 – Результати розрахунку концентрації нітроген оксидів та сульфур (IV) оксиду у вихлопних газах автомобіля при спалюванні бензину
Аналогічно відбираємо проби повітря на вміст нітроген оксидів та сульфур (IV) оксиду при спалюванні газу метану. Умови відбору проб повітря зведені в табл. 2.1
№ проби | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Вміст нітроген оксидів у вихлопних газах, мг/м3 | 0,78 | 0,42 | 0,41 | 0,41 | 0,64 | 0,43 | 0,43 | 0,44 |
Вміст сульфур (IV) оксиду, мг/м3 | - | - | - | - | - | - | - | - |
Таблиця 2.3 - Результати розрахунку вмісту нітроген оксидів та сульфур (IV) оксиду у вихлопних газах автомобіля при спалюванні газу метану
2.3 Розрахунок метрологічних характеристик
результатів аналізу
Розрахунок виконується на ЕОМ по наступному алгоритмі:
Наявність грубих помилок перевіряємо по критерію Q.
Розташовуємо експериментальні дані у порядку зростання.
Величини Х або Х різко відрізняються від ряду вимірювань перевіряємо за формулою:
(2.2)
(2.3)
де: R – розмах варіювання.
R=.
X; X; X; X - члени ряду.
Розраховане значення Q. порівнюємо з табличним значенням, при заданому коефіцієнті при покладанні .
Таблиця 2.5 - Значення критерію Q.
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
0,95 | 0,94 | 0,77 | 0,64 | 0,56 | 0,51 | 0,48 | 0,44 | 0,42 |
0,99 | 0,99 | 0,89 | 0,76 | 0,70 | 0,64 | 0,58 | 0,55 | 0,53 |
- груба помилка відсутня.
- присутня груба помилка, результат для подальших розрахунків не застосовується.
Середнє арифметичне значення розраховуємо за формулою:
(2.4)
де: - середнє арифметичне ряду;
- перший член ряду;
n – кількість вимірювань.
Межа розброду окремих виявлень характеризується відносно середнього значення . S оцінюється за формулою:
(2.5)
Імовірну помилку одиничного вимірювання - стандартне відхилення від середнього арифметичного розраховується за формулою:
Розрахунок точності визначення розраховуємо за формулою:
(2.7)
де: f=n-1 – ступінь свободи;
t – табличне значення коефіцієнта Ст’юдента
t=2,31
Таблиця 2.6 - Значення коефіцієнта Ст’юдента .
f | f | ||
3 | 3,18 | 8 | 2,31 |
4 | 2,78 | 9 | 2,26 |
5 | 2,57 | 10 | 2,23 |
6 | 2,45 | 11 | 2,20 |
7 | 2,36 | 12 | 2,18 |
У межах гарантованого інтервалу Х знаходиться 95 % результатів, у яких відсутня систематична помилка.
(2.8)
Відносна помилка розраховується за формулою:
(2.9)
де: - відносна помилка;
Х – середнє арифметичне;
- точність виявлення.
В інтервалі мг/м3 систематична помилка, відсутня, точність методу мг/м3.
Далі наводяться друковані результати розрахунку математичної обробки результатів аналізу за допомогою ОЕМ.
3 ЕКОНОМІЧНА ЧАСТИНА
. Таблиця 3.1-Вихідні дані
Найменування | Значення |
|
|
Метод | Лінійно-колористичний |
Точність визначення |
|
Час проведення експерименту, година | 0,24 |
Найменування апаратури | Газоаналізатор УГ-2 з комплектом індикаторних засобів |
Кількість лаборантів | 1 |
Визначаємо витрати на енергоносії. Витрати на енергоносії відсутні, прилад не працює від електромережі.
Визначаємо амортизаційні відрахування. Амортизаційні відрахування за рік визначають по формулі:
, грн (3.2)
де - балансова вартість приладів, грн.
- норма амортизації, %
Таблиця 3.3-Розрахунок амортизаційних відрахувань
Найменування приладів | Кількість приладів | Балансова вартість приладів, грн. | Норма амортизації, % | Річні відрахування, грн. |
Газоаналізатор УГ-2 з комплектом індикаторних засобів | 1 | 560 | 15 | 84,00 |
Разом: | 1 |
|
| 84,00 |