Закон конкуренции

При этом приходится отдавать себе отчет в том, что «Вообще  для российской экономики монополизация  — исторически закономерное явление. Советская экономика была по определению  монопольной. Экономика нынешней России, приобретя некоторые черты рыночной, сохранила и черты старой системы. Но централизованные рычаги управления монопольной экономикой, худо-бедно  обеспечивавшей искусственную интеграцию главных экономических элементов (средств производства, капитала, квалифицированной  рабочей силы и бизнес-инфраструктуры) уже потеряны, а рычаги рыночной экономики, где интеграция этих элементов, как правило, достигается естественным путем, еще не созданы. В итоге  круг тех, кто может успешно вести  бизнес, сужается, что и делает монополистичной  целиком всю экономику».⁵

Поэтому не случайно, что  «…все более распространенным становится мнение, что деньги можно зарабатывать, только имея «особые отношения» с  властью (например, муниципальной), которая  рассматривает любой бизнес на своей  территории как свою вотчину и, ограждая «свои» фирмы от конкуренции, получает экономическую ренту».⁶

Если добавить к этому, что «…роль судебной системы, контролирующей исполнение контрактов, взяли на себя бандиты»⁷, то становится ясно, почему «новым компаниям тяжело или практически невозможно выйти на рынок, что разрушает сам институт предпринимательства».⁸

На мой взгляд, основной причиной низкой конкурентоспособности  России на мировом рынке является коррупция в высших эшелонах власти и несознательность большинства  наших граждан.  В “карманах  и кошельках” высоких чиновников незаконным образом накоплены большие  средства, и эти средства “работают” лично на них, в то время как  должны быть включены в оборотный  капитал какого либо промышленного  предприятия и работать на государство. Но судебная система не имеет как  таковой власти, как было указано  выше, и не может противостоять  коррупции, хотя столь серьезное  нарушение закона требует самого строгого взыскания.

Необходимо также обозначить еще одну большую проблему — ограничения, наложенные на конкуренцию на рынке  рабочей силы. В первую очередь  это ограничения, сдерживающие ее мобильность. «Сегодня в России рабочая сила прикована  к индустриальным городам системой регистрации и связанной с  ней системой социальных благ. Семья  безработного, живущая в экономически неблагоприятном районе, имеет пособие  по безработице и экономические  субсидии, все члены семьи лечатся  бесплатно, а дети получают бесплатное среднее образование и бесплатно  пользуются услугами детских садов. Переезд, как правило, означает утрату всех этих льгот. И в первую очередь  самой главной — права на жилье… Внеэкономические формы прикрепления людей к земле (крепостное право, изъятие паспортов у крестьян и проч.) просто уступили место экономическим  ограничениям в виде социальных благ. Но сути это не меняет: феодальная экономика всегда менее эффективна, чем капиталистическая».⁹

Добавим к этому, что в  Москве, являющейся экономическим центром  и крупнейшим работодателем, фирма  не имеет права без разрешения властей принять на работу гражданина РФ, не имеющего регистрации в Москве (получение которой зависит от воли ряда других людей).

Еще одно весьма интересное мнение опубликовал в журнале  «Экономист» доктор экономических  наук, профессор В. Кондрашев:  «...приходится констатировать, что, следуя к рынку, реформаторские силы в нашей стране в решении проблем конкурентоспособности  пошли не вперед – с учетом достижений развитых стран и известных фактов, свидетельствовавших, что немало видов  продукции советского производства аэрокосмического комплекса, энергетического  и транспортного машиностроения, военной техники, были вне конкуренции  на мировом рынке, а назад, утрачивая  эти позиции».¹⁰

Тем более нужно отметить, что: «...макроэкономическая структура  в России не соответствует требованиям  эффективного развития экономики. Резко  сократился экспорт наукоемкой продукции  и услуг, близок к «нулевой» отметке  уровень производства конкурентоспособных  услуг и нематериальных продуктов».¹¹

И, по мнению Кондрашева: «  Решение указанной проблемы в  России возможно на основе разработки и реализации национальной доктрины, ядром которой должна стать стратегия  рационального использования имеющихся  ресурсов, основанная на активизации  интеллектуальной деятельности, повышении  роли образования, здравоохранения, фундаментальных  и обществоведческих наук, существенном расширении производства нематериальных благ и услуг. Особое значение приобретает  стимулирование результативной интеллектуальной деятельности, являющейся качественным определителем состояния трудовых ресурсов, технико-технологических условий и факторов производства».¹²

Последствия перечисленных  тенденций неутешительны. Давосский  всемирный экономический форум  в своем очередном годовом  отчете о конкурентоспособности  стран мира поставил Россию на 52-е  место (после Зимбабве).¹³

И в заключение: «Нужно подчеркнуть, что в нашей стране сегодня  в интеллектоемких отраслях (наука  и научное обслуживание, образование, здравоохранение, информационное обеспечение  и др.) – наиболее низкая оплата труда. В связи с этим приоритетной должна стать государственная поддержка  интеллектуальной деятельности, ее правовая защита».¹⁴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Конкуренция является необходимым  и определяющим условием нормального  функционирования рыночной экономики. Но как любое явление имеет  свои плюсы и минусы. К положительным  чертам можно отнести: гибкое приспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую производительность труда, минимум издержек, реализацию принципом  оплаты по количеству и качеству труда, возможность регулировки со стороны  государства. К негативным последствиям - "победа" одних и "поражение" других, различие в условиях деятельности, что ведет к нечестным приемам, чрезмерная эксплуатация природных  ресурсов, экологические нарушения  и др.

На мой взгляд, полезно время от времени проводить  различия между характерными чертами чисто конкурентного рынка и особенностями других основных моделей рынка: чистой монополией, монополистической конкуренцией и олигополией.

Мы выяснили, что для того чтобы рынок был  совершенно конкурентным, для него должны выполняться следующие условия: наличие многих продавцов, каждый их которых мал относительно рынка в целом; продуктовая однородность; хорошо информированные покупатели; свободные вход фирм на рынок и выход из него, и независимые решения, как со стороны производителей, так и потребителей. Некоторые отрасли особенно в сельском хозяйстве, удовлетворяют этим требованиям, но модель конкуренции является полезной даже в том случае, когда эти требования соблюдаются только приблизительно. Совершенный конкурент не может воздействовать на сложившуюся рыночную цену товаров и услуг.

На несовершенно конкурентных рынках в противоположность  совершенно конкурентным продавцы могут повышать цену на свои продукты, ограничивая свой выпуск. Монополия представляет собой крайний случай несовершенной конкуренции, где имеется один единственный продавец и отсутствует возможность для вхождения других.

Общество, признавая, что монополия нарушает процесс  ценообразования, относясь враждебно к монопольной прибыли или же по другим причинам, может объявить монополию «общественно полезным предприятием» и установить контроль над ее ценами. Другими важными типами несовершенно конкурентных рынков являются монополистическая конкуренция (множество продавцов, легкость вхождения и дифференциация продукции) и олигополия (мало продавцов, возможна дифференциация продукции и существуют барьеры для вхождения). При несовершенной конкуренции фирма обладает известным контролем.

Говоря о негативных методах  ведения конкурентной борьбы необходимо отметить, что все-таки пока есть конкуренция, будет существовать и промышленный шпионаж, т.е.  эти два явления  связаны между собой, нельзя, конечно, отрицать эффективность промышленного  шпионажа, например, он оказывает значительное влияние на развитие военно-промышленного комплекса. И все же, несмотря на эффективность промышленного шпионажа, он не может заменить развития ни в отраслевых, государственных и глобальных масштабах, не может заменить научно-исследовательские работы, открытия, т.к.  если все время пользоваться чужим, похищенным, то при этом теряется некоторый собственный потенциал развития, что в итоге ведет к регрессу.

Также мы выяснили, что конкурентоспособность российской экономики находится на очень  низком уровне, нашли причины сложившейся  ситуации и возможные варианты решения  этой проблемы.

Я считаю, что  именно с помощью государственного регулирования экономики и различных антимонопольных мероприятий официального и неофициального характера можно достигнуть того, чего не могут обеспечить автоматически действующие в условиях свободной конкуренции факторы, противодействующие влиянию монополий или уравновешивающие его.

 

 

 

Список литературы

1.Экономика. Учебник/Под ред. А.И.Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. -М.: «Проспект», 1998 г.

2. «Экономическая теория: Учебник/Под ред. Н.Г.Кузнецова - Москва: ИКЦ Март». Ростов н/Д, 2007 г.

3. «Экономическая теория: Учебник/Под ред. И.П.Николаевой. – 2-е изд., -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008 г.

4. Юданов  А.Ю. Конкуренция:  теория и практика. 2-е издание.  М., 1998 г.

5. В.Кондрашев Анализ проблем конкурентоспособности // Экономист №12 за1999 г.

6. А.Резникович Монополистическое отечество в опасности // Коммерсантъ-Деньги №13 за 1999 г.

   

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рецензия

на  курсовую работу по кафедре Экономической  теории

студентки (Ф. И. О.) _________________________________________________

факультет__________________________________________________________

номер зачетной книжки _____________________________________________

на тему____________________________________________________________

Рецензент: _________________________________________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рецензия

на  курсовую работу по кафедре Экономической  теории

студентки (Ф. И. О.) _________________________________________________

факультет__________________________________________________________

номер зачетной книжки _____________________________________________

на тему____________________________________________________________

Рецензент: _________________________________________________________

¹ Экономика. Учебник/под ред. А.И.Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. —М.: «Проспект», 1998. — с.16.

² Юданов  А.Ю. Конкуренция: теория и практика. 2-е издание.  М., 1998. — С. 40.

³ Экономика./ Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. – М.: «Проспект», 1998. – С.66

⁴ А.Резникович Монополистическое отечество в опасности // Коммерсантъ-Деньги #13 за 1999, стр. 31.

⁵ Там же.

⁶ Там же.

⁷ Там же.

⁸ Там же.

⁹ А.Резникович Монополистическое отечество в опасности // Коммерсантъ-Деньги #13 за 1999, стр. 32.

¹⁰ В. Кондрашев Анализ проблем конкурентоспособности // Экономист #12 за1999, стр.86.

¹¹ В. Кондрашев Анализ проблем конкурентоспособности // Экономист #12 за1999, стр.87.

¹² Там же.

¹³ См. А.Багров Президент сказал новое слово // Коммерсантъ-Деньги #13 за 1999, стр. 28.

¹⁴ В. Кондрашев Анализ проблем конкурентоспособности // Экономист #12 за1999, стр.87-88.