Влияние неравенства доходов на экономику страны

      Быстрый рост безработицы, а также снижение заработной платы и пенсий в сочетании  с высочайшей инфляцией привели  к тому, что миллионы людей оказались за чертой бедности.

      Общий рывок перемен от социализма к  рыночной экономике, был, вероятно, неизбежен, но его скорость и характер не были предопределены. Большинство стран  выбрали той или иной степени  шоковую терапию «быстрый рывок». Но, возможно, это был неправильный выбор. Нельзя спонтанно дать жизнь рынку, лишь освободив экономику и проводя либерализацию цен - требуется гораздо больше, чем отсутствие административного контроля. Рыночной системе необходима сложная сеть поставщиков и потребителей, работающих в рамках развитой юридической системы. Конечно, нет смысла с откладыванием реформ, однако необходима их обоснованная последовательность, контролируемая правительством, которое способно управлять и минимизировать неизбежные разрушения.

      Одной из характерных черт переходного  периода в России стали существенные изменения в распределении доходов  населения, рост неравенства и бедности. Если в отношении экономического неравенства существуют аргументы, подтверждающие как положительное, так и отрицательное его влияние на экономический рост, то бедность населения признается одним из негативных феноменов, который влечет за собой серьёзные социальные и экономические последствия. Борьба с бедностью традиционно рассматривается как одно из важных направлений государственной политики.

      Страны  с переходной экономикой часто опровергали  устоявшие представления о закономерностях  и принципах экономического развития. Не исключено, что и в отношении  взаимосвязи экономического развития регионов и уровня бедности в них, а России, отсутствуют тенденции, наблюдаемые в других странах. Самым предварительным аргументом в пользу этой связи является тот факт, что уровень бедности и его динамика значительно варьировали по регионам страны, которые так же демонстрировали разные темпы экономического развития.

      Распределение доходов само по себе зависит от продаж факторов производства и,   следовательно,   от ресурсообеспеченности    страны.    Например, распределение  трудового  дохода  напрямую  зависит  от уровня занятости и способностей, а капитального дохода - от  величины  сбережений  отдельной  ячейки  общества. Решающим фактором являются цены на ресурсы, которые на   рынке   совершенной   конкуренции   с оставляют предельный продукт фактора производства.

      Можно   выделить   основные   причины,   определяющие неравенство доходов отдельных лиц.

      1. Наследственные  причины,  например  обеспеченность ресурсами, способностями  и наличие одаренности.

      2. Человеческий   капитал   в   виде   профессиональных качеств,   наличие   опыта   в   какой-либо   деятельности, уровень   образования.   Эти   факторы   не   являются врожденными, а приобретаются индивидом в процессе его жизнедеятельности.

      3. Трудовые усилия работников, их  заинтересованность в труде.

      4. Наличие или отсутствие рыночной дискриминации.

      5.  Везение  и  другие  факторы,  влияющие  на  решения, принимаемые  экономическим субъектом и определяющие  результат его деятельности.

      Кроме   того,   на   распределение   доходов   оказывают большое  влияние  структурные  особенности  экономики: состояние   отраслей,   рыночная   ситуация,   степень монополизма,  развитость  международных отношений,  а также структура экспорта и импорта.

      Доход  -  это  важнейшая  характеристика  экономической развитости общества, уровня его благосостояния. Именно уровень дохода определяет потребительские возможности субъекта  экономической  деятельности  и  набор  тех  благ, которые он может приобрести для личного удовлетворения потребностей.   Поэтому   неравенство   в   распределении доходов   или   социальная   дифференциация   общества должны   периодически   выравниваться.   Только   так экономика способна достигнуть высоких темпов роста.

      Разрыв  в уровне жизни зависит от различной  ценности принадлежащих людям факторов производства и эффективности их использования. Работник фирмы, производящей дефицитный и высококачественный товар, может иметь более высокий  заработок, чем его коллега той  же квалификации, работающий в фирме, товары которой продаются с трудом. Доходы также зависят от объема факторов производства. Совершенно очевидно, владелец двух нефтяных скважин получает при прочих равных условиях больший доход, чем владелец одной скважины.

      Неравенство доходов может достигать огромных масштабов и создавать угрозу для политической и экономической стабильности в стране, поэтому практически все развитые страны мира вынуждены постоянно сокращать разрыв в доходах различных групп населения. Но разработка такого рода мер возможна лишь при умении точно определять степень дифференциации доходов и богатства и воздействовать на нее с помощью государственной политики. 

      2.4 Реальные доходы населения  

      Рост  доходов населения в 2008 году быстро увеличивает число граждан с доходами выше 15 тыс. рублей в месяц, средней зарплаты в РФ, и столь же быстро сокращает число беднейшей части населения с доходами ниже 4 тыс. рублей в месяц, свидетельствуют данные Росстата. Согласно статистике, в I квартале 2008 года доходы выше 15 тыс. рублей были у 26,6% россиян (37,6 млн. человек). Средний доход в I квартале составил 12,5 тыс. рублей, средняя зарплата - 15,4 тыс. рублей. У 13,9%, или 9,8 млн. человек были доходы выше 25 тыс. рублей, пишет «КоммерсантЪ».

      Сокращение  численности бедных и рост сравнительно обеспеченных — результат сдвига в структуре доходов, связанного с их ростом. Среднедушевые доходы в I квартале 2008 года, по данным Росстата, выросли на 26,2% по сравнению аналогичным периодом прошлого года.

      Общая картина распределения доходов среди населения не улучшается, констатируют авторы «Коммерсанта», анализируя последние данные Росстата.  Несмотря на то, что доходы населения в среднем растут, неравенство доходов меньше не становится. Нужно также учитывать, что реальные доходы населения замедлили свой рост из-за высокого уровня инфляции. При этом инфляция тоже усугубляет неравенство доходов, поскольку для бедных инфляция более высока, чем для богатых, отмечает зам.начальника отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований Вера Кононова. При этом эксперт обращает внимание на структуру распределения доходов, не характерную для общества экономически развитых стран. "В развитых странах распределение населения по уровню доходов таково, что наибольшая часть населения получает средние доходы (средний класс), а доля населения с очень низкими и очень высокими доходами мала (на графике получается так называемый горб — пик доходов). В России такого среднего класса практически нет, и на графике вместо одного пика доходов видна "двугорбая" структура",— объясняет Вера Кононова.

      На  графике отчетливо просматривается  группа, чья численность имеет  чрезвычайно низкую динамику. "Есть несколько причин, почему численность  населения с доходом 8-10 тыс. руб. в месяц почти не меняется. В эту группу входит некоторая часть бюджетников, зарплата которых даже с учетом повышения остается в пределах этого диапазона доходов",— объясняет Вера Кононова. Оценить, насколько динамично меняется состав этой группы, исходя из данных Росстата невозможно.

      Ведущий эксперт Центра макроэкономического  анализа и краткосрочного прогнозирования  Игорь Поляков отмечает рост доходов  у верхнедоходных групп и у  нижних, но "у верхних быстрее, что подтверждает растущий коэффициент  фондов". Согласно данным Росстата за 2007 год, коэффициент фондов (соотношение валовых доходов 10% самых бедных к 10% сверхбогатых) достиг в 2007 году показателя 16,8. В 2006-м он составлял 16, в 2005 году — 14,9. "Если в верхних группах доходы росли у менеджеров, собственников предприятий, то в нижних — благодаря перераспределительному процессу, за счет увеличения пособий. Государственные меры шли вдогонку за увеличением дохода высокодоходных групп",— отмечает Игорь Поляков.

      Стабильность  численности группы с доходом 8-10 тыс. руб. в месяц подразумевает существование в России двух резервуаров "застойной бедности": один — за формальной чертой бедности, то есть с доходами ниже прожиточного минимума, второй — выше нее. При этом практически вся социальная политика правительства ориентирована либо на сокращение численности в первой группе, либо на рост наиболее богатой части населения, "среднего класса". "Средние бедные", среди которых значительную часть составляют сотрудники госпредприятий, остаются вне ее задач.

      За  март суммарная задолженность предприятий по заработной плате выросла на 8,3% до 8755 млн.рублей. Рост просроченной задолженности обусловлен отсутствием денежных средств у предприятий для выплаты заработной платы. Из общей суммы невыплаченной заработной платы на долги, образовавшиеся в 2008г., приходится 2589 млн.рублей (29,6%), в 2007г. и ранее - 665 млн. рублей (7,6%). Таким образом, более 70% задолженности - это задолженность, образовавшаяся в 2009 году. (Росстат)

      Российская  экономическая школа опубликовала итоги исследования сегмента обеспеченных россиян. За период с 2003 по 2008 год количество обеспеченных людей увеличилось в 2,5 раза — до 1,2 млн. человек (0,8% населения России). На долю сегмента обеспеченных россиян приходится 30% всех доходов населения — 6 трлн. руб. в год. В общей сложности они обладают общим объемом ликвидных активов на сумму 4,2 трлн. руб. (10% ВВП), средний представитель сегмента имеет 3,5 млн. руб. свободных средств. Обеспеченные являются основными вкладчиками банковской системы (40% всех частных депозитов — 2 трлн. руб.) и главными инвесторами в паевые фонды РФ (70%, 100 млрд. руб.).

      Исследователи изучили возможные последствия  влияния экономического кризиса  на обеспеченных россиян. В соответствии с оптимистическим сценарием (снижение ВВП в 2009 г. на 3%, медленный рост в 2010-2013 гг.) в 2009 г. численность обеспеченных людей сократится на 15%, а их активы — на 14%, но восстановятся уже через три года. По пессимистическому сценарию (снижение ВВП в 2009 г. на 10%, 2010 г. – на 5% и медленный рост в 2011-2013 гг.), в 2009 г. количество обеспеченных россиян снизится на 28%, их активы упадут на 25%. Восстановление сегмента и его активов займет предположительно от 10 до 15 лет. (Коммерсант/17.04.2009). 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Влияние  неравенства доходов населения на развитие российской экономики

3.1 Роль неравенства доходов в экономической динамике

         Проблема экономического неравенства может быть рассмотрена и с позиций ее влияния на особенности осуществления экономических процессов.

         Обычно экономическое неравенство рассматривается как неравенство в доходах населения, как неравенство уровней благосостояния. В настоящее время достаточно устойчивым теоретическим положением считается необходимость поддержания определенного уровня неравенства доходов с целью мотивации труда. Но это положение требует уточнения. Поскольку дело не в равномерном или неравномерном распределении доходов, важен факт зависимости доходов от эффективности и объема труда. Кроме того, значение имеет особенность образа потребления и образа жизни экономических субъектов вообще. Так, Тверски А. и Д.Канеман, показывая особенность динамики потребления, отмечают, что экономический субъект определяет полезность потребительского набора, исходя из той позиции, которую он занимает в социуме. Причем его отношение к выигрышам и потерям несимметрично. Возможность потери чего-то является более сильной мотивацией, чем возможность приобретения чего-либо равного по ценности.  

          Динамика структуры распределения дохода экономического субъекта между приобретением различного рода предметов потребления может быть представлена кривыми Энгеля, задающими индивидуализированные для каждой группы экономических субъектов зависимости. Выделение экономических субъектов и особенности их реакции на изменение дохода может быть осуществлено в соответствии с идеями, высказанными Дж.Дьюзенбер, который предположил стремление экономических субъектов соответствовать уровню потребления той группы населения, с которой эти экономические субъекты себя идентифицируют. В сущности, это представление является развитием положения Т.Веблена о демонстрационном потреблении. В указанной логике экономический субъект, имеющий определенный уровень дохода, тяготеет к соответствующему социальному слою, обладающему подобным уровнем дохода, и стремится придерживаться его нормативного потребления, увеличивая уровень запаса в том случае, если происходит временный рост дохода, и снижая его при падении дохода.

возможности экономики.

          Достаточно распространенной является точка зрения, согласно которой рост доходов богатого слоя общества увеличивает инвестиционные возможности экономики. Эта точка зрения наиболее последовательно аргументирована в работах Калдора.