Влияние неравенства доходов на экономику страны

 

Оглавление 

Введение………………………………………………………………………3 

1. Структура  национальной экономики: понятие,  сущность и виды……..5

      1.1. Понятие национальной экономики………………………………5

      1.2. Сущность национальной экономики…………………………….7

      1.3. Виды национальной экономики………………………………….9

      1.4. Основа национальной экономики……………………………….10

2. Характеристика доходов и их неравенства в России…………………. .13

      2.1. Сущность и классификация доходов населения………………..13

          2.2. Формирование доходов населения………………………………14

      2.3. Неравенство доходов населения в России………………………16

      2.4. Реальные доходы населения в 2008 году………………………..19

3. Влияние неравенства доходов населения на развитие

      российской  экономики………………………………………………..23

         3.1. Роль неравенства доходов в экономической динамике………...23

3.2  Анализ  проводимых реформ в России  по развитию 

национальной  экономики……………………………………………..27

3.2 Меры предпринимаемые  органами власти по развитию  национальной экономики в условиях  кризиса………………………30

Заключение……………………………………………………………………32

Список литературы…………………………………………………………...34 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение 

      Доходы  и покупательная способность  населения имеют не только социальное значение – как слагаемые уровня жизни, но и как факторы, определяющие продолжительность самой жизни. Они весьма значимы, как элемент экономического подъема, который определяет емкость внутреннего рынка. Емкий внутренний рынок, обеспеченный платежеспособным спросом является мощнейшим стимулом поддержки отечественного производителя.

      Актуальность  темы в том, что низкий уровень доходов, и, как следствие, низкая покупательная способность основной массы населения, денежный потенциал которого частично отвлекается на покупку импортных товаров, есть одна из основных причин тормоза экономики страны.

      Очевидно, что для оживления экономики  необходимо формирование платежеспособного спроса через увеличение части доходов населения в общей сумме доходов общества – ВВП. В основном, для реанимации внутреннего рынка и поддержки отечественного производителя стратегически важно повышать доходы наиболее бедной и средней части населения. Увеличение и, конечно, своевременная выплата зарплаты, пенсий, стипендий и других социальных выплат, является необходимым для подъема экономики.

      В соответствии с концепцией С. Кузнеца  с началом экономического роста  экономическое неравенство увеличивается, а затем происходит его снижение. Рост неравенства на первом этапе обусловлен перемещением труда из низкоэффективных секторов в более эффективные, в результате этого отдача в секторах выравнивается и экономическое неравенство снижается. Однако выводы этой теории оказались противоречивыми. Другие эксперты не обнаружили устойчивой связи между экономическим ростом и неравенством, третьи обнаружили отрицательную корреляцию. В исследованиях проведенных для России Шевяковым А.Ю. и Китурой А.Я. гипотеза Кузнеца С. статистически отвергается. Исследования, проведенные для различных категорий стран показали, что экономический рост способствует снижению бедности. Высокий уровень экономического развития облегчает борьбу с бедностью, обеспечивая ресурсы для этой цели.

      В работе будут рассмотрены следующие  аспекты, характеризующие проблематику влияния доходов населения на развитие национальной экономики:

• характеристика доходов населения, а в частности формирование доходов и структура доходов населения за последние годы;
• проблемы неравенства доходов, в частности причины неравенства и государственная политика доходов;

 

      Цель: выявить зависимость влияния  неравенства доходов населения  России на развитие национальной экономики.

      Задачами  данной работы являются:

      1.Определение понятия национальной экономики.

      2.Раскрытие и анализ источников, структуры и причин современного неравенства доходов населения России.

      3.Анализ законодательной базы и статей современного направления экономической политики государства.

      В пределах курсовой работы невозможно рассмотреть все критерии, касающиеся данной темы, но обозначение основных проблем поможет понять всю сложность ситуации сложившейся с доходами населения и влияния их на развитие национальной экономики. 
 
 
 
 
 
 

      1 Структура национальной экономики:  понятие, сущность и виды

      1.1 Понятие национальной экономики 

      В современном мире существуют три  трактовки понятия экономики (от греч. oikonomike — искусство управления домашним хозяйством):

• совокупность производственных отношений;
• хозяйство (или его часть — отрасли и виды производства) района, страны, группы стран или всего мира;
• отрасль науки, изучающая функциональные или отраслевые аспекты экономических отношений.

      Под экономикой будем понимать хозяйство  страны, его состав, структуру, взаимосвязи отдельных элементов этого хозяйства. Тогда национальная экономика — это народное хозяйство страны. Здесь следует, однако, внести некоторые уточнения.

      Дело  в том, что если рассматривать  народное хозяйство страны как комплекс экономических агентов, управляемый из единого центра, который принимает стратегические и, что особенно важно, тактические решения в отношении экономической деятельности на всех уровнях управленческой иерархии от центральных органов управления экономикой до отдельного предприятия, то естественным становится так называемый народнохозяйственный подход к выбору предпочтительных решений не только на уровне страны, но и на уровне отдельных экономических агентов. В основе этого подхода лежит идея о необходимости использования критерия минимизации народнохозяйственных затрат для выбора как стратегических, так и тактических решений. Для экономики, в условиях которой все решения опосредованы центром, подобный подход является естественным.

      Однако  в условиях рыночной экономики, когда каждый экономический агент руководствуется иными критериями (стремление к получению приемлемого уровня прибыли, обеспечение выживаемости собственного предприятия, поддержание конкурентных преимуществ предприятия и т. п.), применение народнохозяйственного подхода к выбору управленческих решений, особенно тактического характера, нереально.

      Применяя  термин «национальная экономика», мы исходим из того, что хозяйство  страны включает в себя предприятия  различных форм собственности, которые, естественно, должны функционировать с учетом стратегических целей государства, требований инициируемой им институциональной системы. Однако интересы экономических агентов как в стратегическом, так и в тактическом отношении могут быть разными, управлять ими непосредственно из единого центра практически невозможно. Иначе говоря, не только структура, но и взаимоотношения внутри экономики страны в условиях рынка существенно отличаются от условий централизованно управляемой экономики. Из единого народнохозяйственного комплекса, подчиняющегося центральной власти, экономика страны превращается в совокупность разнородных экономических агентов. В этих условиях функции государства по регулированию экономической деятельности существенно изменяются. На первый план выходят не обязательные для исполнения директивы, регламентирующие все аспекты деятельности экономических агентов, в том числе и обеспечение соответствующих пропорций развития народнохозяйственного комплекса, а институты, призванные поддерживать соответствие деятельности всей совокупности экономических агентов интересам общества.

      Поскольку в современном мире практически  все страны работают в условиях рыночных отношений с большей или меньшей  степенью воздействия государства  на экономическую деятельность, целесообразнее использовать понятие «национальная экономика», а не «народное хозяйство», хотя с точки зрения лингвистической эти термины идентичны. 
 
 

      1.2 Сущность национальной экономики 

      Сущность  национальной экономики состоит  в том, что она представляет собой  сложившуюся систему национального и общественного воспроизводства государства, в которой между собой взаимосвязаны отрасли, виды и формы общественного труда, сложившиеся в результате длительного исторического эволюционного развития конкретной страны. Влияние на особенности национальной экономики оказывают исторические, культурные традиции, географическое положение государства, его роль в международном разделении труда и т. д.

      В. В. Леонтьев определяет национальную экономику  как систему, способную к саморегуляции, состоящую из различных видов деятельности.

      Изучению  национальной экономики посвящен ряд  смежных с ней наук и учебных  дисциплин:

      1) экономика промышленности;

      2) экономика строительства;

      3) экономика сельского хозяйства;

      4) экономическая теория.

      Структурный анализ национальной экономики, по словам его основоположника Р. Бара, позволяет провести более полный и всесторонний анализ экономических процессов. Исходит он из того, что структура является способом упорядочения различных единиц в экономике и формирования между ними органичного взаимодействия. Существуют два вида структуры национальной экономики:

      1) экономические структуры определяющие  функционирование экономических  единиц национальной экономики.  Изучение характера взаимосвязей  между ними представляет интерес, так как они определяют сущность национальной экономики;

      2) неэкономические структуры, определяющие  функционирование неэкономических  единиц – культуру, образование  и т. д Их анализ представляет  интерес только в той степени,  в которой эти единицы и  взаимосвязь между ними оказывают влияние на функционирование национальной экономики.

      Ф. Перу полагает, что структура национальной экономики отличается пропорциями  и отношениями между ее составляющими  частями. Пропорция – это значение подвергнутой анализу единицы национальной экономики по отношению к другим. Отношения – это относительно устойчивые связи между единицами национальной экономики, способные к изменению и сохранению.

      Ж. Ломм предлагает противоположное значение структуры национальной экономики. Это устойчивые отношения между единицами национальной экономики, определяющие сущность национальной экономики во времени и пространстве.

      Р. Тинбергенг считает важным проведение структурного анализа экономики, так  как он позволяет определить ее сущность и сделать прогноз будущего состояния и развития, при этом исходит из следующих особенностей структурного анализа национальной экономики:

      1) он позволяет более полно объяснить  протекающие в национальной экономике  процессы;

      2) он дает возможность на основании  данных, полученных в результате проведения структурного анализа, выработать более эффективную и результативную национальную экономическую политику, которая будет более гибкой, адаптированной и актуальной.

      Структура национальной экономики – это  совокупность исторически сложившихся устойчивых, способных к воспроизводству функциональных взаимосвязей между различными единицами национальной экономики. 
 
 
 

      1.3 Виды национальной экономики 

      Выделяют  следующие виды структуры национальной экономики:

      1) домашнее хозяйство, подразумевающие рассмотрение структуры национальной экономики как взаимосвязи между домашними хозяйствами. Выделение этого вида структур связано с тем, что домашние хозяйства являются мощным экономическим субъектом, производящим значительную часть национального богатства, влияющим на характер других взаимосвязей;

      2) социальная структура, исходящая  из деления национальной экономики  на определенные сектора, которые  находятся между собой в органичной  взаимосвязи. Деление производится  по различным критериям, например группам населения, предприятий, видам труда. Обычно выделяют государственный и частный сектора экономики;