Влияние мирового кризиса на экономику России

Аграрный сектор начал сжиматься с опозданием к остальной экономике в полтора года - с февраля 2010 года; жуткое лето существенно ослабило отрасль - но затем в ней началось восстановление. Однако зимой этот импульс роста иссяк - и показатели больше не блещут: в целом за первый квартал отмечен рост на 0.7% против того же периода 2010 года; а ведь уже 2010 год отметился спадом в отрасли на 11.9%. Надо думать, летом 2011 динамика несколько улучшилась (из-за эффекта низкой базы год назад), но огорчают худшие за весь кризис годовые изменения в животноводстве (мясо, молоко, яйца, корм для скота) и слабая посевная в земледелии. Разумеется, резкий рост цен на топливо и корма тоже не способствует оптимистичному настроению аграриев

 

 

 

 

 

 

3. Последствия мирового кризиса

 

1. Новая ситуация в мировой экономике

 

 

В мировой экономике начинает складываться качественно иная геоэкономическая и геополитическая ситуация. На смену прежним устойчивым точкам опоры мировых финансов и центрам финансовой стабильности приходят новые источники глобальных финансовых ресурсов и центры политико-экономического воздействия.

В 2010 г. завершился первый этап кризиса (этап предотвращения экономического коллапса) и начался этап выработки новой модели социально-экономического развития. Из первого этапа мир вышел ослабленным и не обновленным. Ведущие страны и их институты, ответственные за экономическую и денежно-финансовую политику, благодаря кризису, привыкли скоординировано принимать антикризисные меры, таким образом ускорилась глобализация. Теперь Правительствам стран мира предстоит совместно выработать модель роста, который был бы устойчивым, достаточно динамичным и опирался бы больше на частный спрос, а не на государственные расходы.

Важным итогом 2010 года стал окончательный отказ от иллюзии относительно возможностей и перспектив государственного регулирования экономики. Шок первого этапа кризиса сделал популярными обвинения в нем либеральной экономической модели и призывы вернуться к практике активного вмешательства правительств в управление национальными экономиками. Неправильному пониманию экономического либерализма (неолиберализма, или экономики предложения) как причины кризиса стали противопоставлять возрождение неправильно понимаемого кейнсианства (экономики спроса). Впрочем, вскоре пришло понимание того, что кризис в такой же мере может быть объяснен недостатком государственного регулирования, в какой его можно объяснить и неспособностью государства обеспечить адекватное экономическое регулирование. Пришло понимание, что ответом на кризис должно быть не усиление вмешательства в экономику (а тем более в производство), а выработка новых инструментов государственного регулирования, причем с учетом двух принципиальных особенностей: во-первых, регулирования финансовых рынков и, во-вторых, регулирования глобально скоординированного.

Говоря о 2011 году, стоит отметить, что на рынках постепенно усиливалась обеспокоенность по поводу перспектив мировой экономики в целом, связанная с сохранением долговых проблем в еврозоне и отсутствием их конкретных решений. Кроме того, ощутимо замедлились темпы роста экономики США, что дало повод для слухов о том, что ФРС придется принять новые меры по его стимулированию. ВВП США по итогам второго квартала 2011 года вырос всего на 1,3 % в годовом исчислении, вопреки ожиданиям аналитиков, которые рассчитывали на 1,8 %. В Греции, главной «болевой точке» Европы, обвал экономики в том же квартале составил 7,3 % в годовом исчислении, причем ВВП страны не рос с первого квартала 2010 года. В Японии ВВП (по отношению к предыдущему периоду) снизился уже в третий раз подряд, но изменения, произошедшие в 2011 году, безусловно, можно связать не только с кризисом, но и с аварией на «Фукусиме». В Китае рост экономики в 2011 году ожидался до 10,4 %, но составил всего 8,9%. Инвесторы покупали казначейские облигации США и скупают доллары, продавая валюты развивающихся стран и евро. Европейская валюта уже опустилась до минимума с февраля 2011 года.

Лауреат Нобелевской премии по экономике Кристофер Антониу Писсаридес(Christopher Antoniou Pissarides), отвечая на вопросы журналистов в Петербурге 30 сентября, сказал о том, что мировая экономика находится в рецессии, начавшейся в 2008 году. По его мнению, происходящее в мировой экономике неправильно называть второй волной кризиса. Он сказал, что кризис начинался с финансового сектора и сейчас вылился в проблемы с долгами, а не с инвестициями, как обычно.

Даже к 2012 году финансовой системе всего мира пока ещё не удалось полностью восстановиться после кризиса 2008 года. После событий последних нескольких недель можно увидеть, что наступил новый провал всей мировой экономики.

Можно сказать, что антикризисными программами несколько лет назад удалось устранить только видимые причины начала кризиса, но сама суть проблемы так и осталась открытой. И, хотя в 2009 году мировая экономика показала хорошую динамику, и экономисты заговорили о «зеленых ростках» в экономике, ситуация вновь вышла из-под контроля.

Не так давно «всплыла» Греция, у которой очень много долговых обязательств, после этого проблемы с финансами появились и у Португалии. Всё же властям Евросоюза с трудом удавалось стабилизировать эту ситуацию. После этого наступило затишье, но вскоре проблема опять разгорелась.

А теперь дело дошло и до эталона всей финансовой системы мира - США. Её причиной оказалась невозможность обслуживать долг государства. Сразу после этого наступили очень долгие переговоры с Сенатом по поводу повышения верхней границы долгов, которые государство должно было вернуть. С большим трудом было принято положительное решение.

 

2. «Уроки» мирового кризиса для России

 

После анализа двух первых глав, возникает вопрос - почему глобальный финансово-экономический кризис ударил по России в каком-то смысле сильнее, чем по другим крупным странам? Ответ относительно прост: потому что в экономике России имеются определенные слабости, которые этот кризис выявил. Стоит проанализировать эти слабости и извлечь уроки на будущее.

Первая слабость нашей финансово-экономической системы - превалирование в ней «коротких» денег и фактическое отсутствие в рыночных фондах «длинных» денег. В России в акции вложены в основном «короткие», то есть спекулятивные деньги, которые в первую очередь изымаются при неблагоприятных процессах. Это стало и причиной столь сильного обвала российского рынка акций, тяжелого обострения проблем ликвидности банков и инвестиционных компаний. Отсюда назревает первый вывод, «урок» мирового кризиса, который можно было сделать и после кризиса 1998 года(он еще больше обвалил российский фондовый рынок): России нужно незамедлительно, как можно быстрее создать рыночные фонды «длинных» сбереженных денег.

Вторая слабость - высокий уровень инфляции. За 10 лет, которые прошли после кризиса 1998 года, инфляция в России до сих пор не достигла нормального уровня (для развитых стран 1-3% в год, для развивающихся 3-5%). Хотя, по итогам 2011 года инфляция составила 6,1% , в 2007-2008 же годах она превышала планку в 10%, в 2009 и 2010 уверенно держалась на уровне 8,8% . Инфляция является причиной недофинансирования реального сектора, а недостаток инвестиционных и других средств для финансирования экономического роста, вынуждает банки и организации занимать у иностранных инвесторов, увеличивая, таким образом, внешний долг государства. Итак, второй урок: нужно радикально сократить инфляцию и сделать все возможное, чтобы не допустить стагфляцию. Для этого стоит изменить социальную систему таким образом, чтобы она не стимулировала инфляционный рост.

Следующая слабость России - слишком сильная зависимость государственного бюджета и социального развития от уровня динамики цен на нефть и газ или, в более общем плане, от экспортных цен на топливные, сырьевые ресурсы, полуфабрикаты и материалы, которые составляют около 85% экспорта. Т.к. более, чем наполовину экономический рост 2003-2008 годов был связан с повышением цен на нефть и газ, а половина доходов федерального бюджета приходились на этот фактор, экспорт стал главной движущей силой социально-экономического прогресса России в последние годы. Сейчас же цены на основную экспортную продукцию нельзя назвать устойчивыми, поэтому третий кризисный урок - незамедлительно приступить к разработке стратегических планов реальной диверсификации производства, конкретных путей развития отраслей по глубокой переработке сырья и производству готовой продукции.

Одна из слабостей российской кредитно-денежной системы заключается в переоценке рубля по отношению к валютному курсу страны, в том числе и в долларах. Такая переоценка объяснима попыткой властей сдерживать инфляцию на фоне огромного притока валютных ресурсов в страну, но чем же она грозит? При падении цен на нефть приток валютной выручки в страну снизится, а, значит, рубль серьезно ослабнет по отношению к доллару, евро, иене, что может стать причиной долларизации страны и, возможно, отказу от рубля. Отсюда можно сделать вывод о том, что во время кризиса, по возможности, стоит придерживаться тенденций рынка, что переоценка валюты способна снизить конкурентоспособность страны, уменьшить прибыль и стимулы для экспорта готовой продукции. Урок - нужно постепенно приводить рубль к рыночному валютному курсу и не допускать слишком сильных переоценок.

Помимо этих четырех слабостей, стоит упомянуть также неспособность российских банков финансировать развивающуюся экономику нашей страны. С этим связана и еще одна проблема: из-за того, что отечественные банки не в состоянии инвестировать различные предприятия и организации, им приходится занимать деньги у зарубежных инвесторов, что в итоге способствует росту и без того огромного внешнего долга России. Также нельзя не упомянуть и несовершенство государственного регулирования экономики. Это касается не только финансово-экономической системы России, но и отдельных стран, и даже всего мира в целом.

 

 

 

         Заключение

 

Целью моего исследования был анализ последствий мирового финансового кризиса для России. Проделав данную работу, можно считать, что я достигла заданной цели. По итогам исследования течения кризиса в мире и его влияния на российскую экономику мною были сделаны следующие выводы и прогнозы:

Европа, уже, по всей видимости, вошла в рецессию, а темпы прироста крупных развивающихся государств - Индии, Бразилии, ЮАР, России, Турции -- замедлились, в основном, из-за ужесточения финансовой политики.

Развивающиеся государства в данный момент в гораздо больше уязвимом положении, чем накануне минувшего кризиса. Богатые государства уже не обладают прежними ресурсами, и развивающиеся госбюджеты, положение которых сильно ухудшилось после антикризисных мер, будут обязаны уменьшать затраты. Поэтому полномасштабный кризис вызовет регресс более длительный, чем 2 года назад.

Прогноз по РФ понижен с 4,4 до 3,5%. Стоимость нефти при негативном плане упадет на 20%, что вызовет серьезные результаты для экспортеров сырья. Обстановка в России осложняется также проведенными выборами и «сложным» бюджетом, в котором предусмотрена высокая стоимость нефти.

В негативном прогнозе Минэкономразвития (замедление крупной экономики до 3,4%, снижение стоимости нефти на 20%) вложения и потребительский спрос замирают, уменьшение госрасходов ухудшает нехороший эффект и темпы подъема РФ замедляются в 2012 г. до 2,5%. При рецессии во всем мире снижение экономики РФ неизбежно.

Многие мировые эксперты утверждают, что основным бюджетом России является нефть, цены на которую держатся на довольно хорошем уровне, поэтому не стоит бояться внезапного кризиса. Но после анализа ситуации можно сказать, что в 2008 году у РФ были большие резервы, которые она накопила с 2000 года, они и предназначались для стабилизации обстановки. В сегодняшнее время эти резервы не успели восполнить, и совсем скоро наступит Олимпиада в Сочи, а после неё Чемпионат мира по футболу, который также пройдет в России. А, как известно, всё это повлечёт за собой большие денежные потери. Кроме этого, сегодня существует много социальных программ, закрытие которых изменит настроение граждан в негативную сторону.

Теперь мы имеем большие цены на нефть и очень большие статьи расходов. А как именно это повлияет на экономику РФ, покажет время.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Блант, М. Финансовый кризис [Текст]: / М. Блант. - М.: АСТ, Астрель, Харвест, 2008. - 288 с.

2. Вайн, С. Глобальный финансовый кризис. Механизмы развития и стратегии выживания [Текст]: / С. Вайн. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. - 306 с.

3. Попов, А. Финансовый кризис 2009. Как выжить? [Текст]: / А. Попов - М.: АСТ, 2009. - 218 с.

4. Аганбегян А.Г., Россия в период глобального финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. [Текст]:/Аганбегян А.//Банковские услуги - 2009. - №1- С.2-31

5. Андрюшин С.А., Состояние банковского сектора и антикризисные меры правительства России [Текст]:/ С.А. Андрюшин // Всероссийский экономический журнал. - 2009. - №4. - С. 39-52

6. Бутрин Д., Шаповалов А., Рубль пустился в предновогоднее плавание [Текст]:/Бутрин Д., Шаповалов А.// Коммерсантъ - 2008. - № 236(4053) - С.3

7. Глисин, Ф. Начальные проявления кризиса (по результатам опроса региональных экспертов) [Текст]:/ Ф. Глисин // Экономист. - 2009. - № 4. - С.5

8. Ершов М., Мировой финансовый кризис: причины и последствия [Текст]:/ Ершов М.//Вопросы экономики - 2008. - № 12 - С.24

9. Ковзанадзе И., Уроки мирового кризиса: необходима новая модель регулирования экономики [Текст]:/ Ковзанадзе И.//Вопросы экономики. - 2010. - №4 - С.113-121

10. Тамбовцев В., Финансовый кризис и перспективы глобального регулирования / Тамбовцев В.//Вопросы экономики - 2010. - №8 - С.97-105