Принцип историзма выражается в генетическом подходе к изучению реальных экономических структур, стремление к выявлению движущих сил и факторов развития основных тенденций общественной эволюции, в обосновании необходимости целенаправленного воздействия на перспективы развития.

    Институционализм, таким образом, являет собой качественно  новое направление экономической мысли. Он вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествовавших школ экономической теории, и прежде всего основанные на математике и математическом аппарате принципы экономического анализа неоклассиков (в части выявления тенденций в развитии экономики и изменений конъюнктуры рынка), а также методологический инструментарий исторической школы Германии (для исследования проблем социальной психологии общества).

    Пытаясь определить суть институционализма, можно обнаружить три черты, относящиеся к области методологии:

    1) неудовлетворенность высоким уровнем абстракции, присущим неоклассике, и в особенности статическим характером ортодоксальной теории цен;

    2) стремление к интеграции экономической теории с другими общественными науками, т. е. вера в преимущества междисциплинарного подхода;

    3) недовольство недостаточной эмпиричностью классической и неоклассической теорий, призыв к детальным количественным исследованиям.

    По  некоторым оценкам, отсчет времени  возникновения институционального направления экономической мысли следует начинать с даты опубликования монографии Т. Веблена «Теория праздного класса», т.е. с 1899 г. Однако, учитывая появившиеся позднее не менее значимые публикации Дж. Коммонса и У. Митчелла, обозначившие зарождение как бы новых течений в рамках институционализма, в период четкого формирования идей и концепций этого направления экономической теории в единое целое приходится все же на 20-30-е гг. ХХ в. Само же понятие «институционализм» впервые употребил  в 1918 г. американский экономист Уолтон Гамильтон

    Труды названных американских ученых и  их последователей объединяет антимонопольная  направленность, идея учета влияния на экономический рост всей совокупности общественных отношений и необходимости государственного вмешательства в экономику. Причем в последней части можно упомянуть требование усилить контроль общества над бизнесом.

    Главная идея институционализма состоит в том, что экономика – наука не о функционировании, а о развитии общества. Она должна отойти от традиционных подходов. Важно не просто регулировать экономические процессы, а менять картину экономического развития. В состав экономической науки должна войти теория общественного управления. Наука не должна ограничиваться изучением функциональных зависимостей, а государственное регулирование сводить лишь к поддержанию условий конкуренции. Это слишком узкий подход. В центре внимания должны находиться проблемы эволюции экономических систем, раскрывающие механизм происходящих изменений. 

2 Т. Веблен –  основоположник американского  институционализма

2.1 Особенности методологии  Т. Веблена

    В обозначившихся трех течениях институционализма  Т. Веблен возглавлял социально-психологический (технократический) вариант институциональных исследований, Дж. Коммонс – социально-правовой (юридический), У. Митчелл – конъюнктурно-статистический (эмпирический).

    Основоположником  институционального направления считается Торстейн Веблен (1857–1929). Его перу принадлежит ряд исследований: «Теория праздного класса» (1899), «Теория делового предпринимательства» (1904), «Инстинкт мастерства и уровень развития технологии производства» (1914), «Крупные предприниматели и простой человек» (1919), «Инженеры и система цінностей» (1921), «Абсентическая собственность и предпринимательство в новое время» (1923).

    Как основоположник институционализма  Веблен выводит ряд экономических явлений из общественной психологии, в основе его взглядов лежит своеобразное понимание человека как социального существа, руководимого врожденными инстинктами. Согласно Веблену человек руководствуется тремя главными инстинктами:

    1) наследственные склонности, идущие от родителей, членов семейного круга;

    2) инстинкт «хорошей работы»;

    3) инстинкт любознательности, стремление  познать окружающий мир.

    Инстинкты определяют мотивы поведения, цели, а  достигаются они в соответствии с институциональными условиями, регулирующими поведение людей. Всякую социальную общность согласно Веблену, можно рассматривать как производственный и экономический механизм, структура которого складывается из того, что называется социально-экономическими институтами.

    Институты – привычные способы осуществления  процесса общественной жизни. В основе принятого образа жизни лежит система взглядов, которых придерживаются социальные группы.

    Свою  убежденность в эволюционном преобразовании общества Т. Веблен основывал на своеобразном преломлении теории эволюции природы  Ч. Дарвина. Отталкиваясь от ее постулатов, он, в частности, пытался аргументировать положение об актуальности в человеческом обществе борьбы за существование. При этом им используется историческая оценка развития институтов общества, в которой отрицаются положения о классовой эксплуатации и исторической миссии рабочего класса. На его взгляд, экономическими мотивами людей движут прежде всего родительское чувство, инстинктивное стремление к знаниям и высокому качеству исполняемой работы. Верлен переносил дарвиновское учение о естественном отборе на область социальных явлений. Он не учитывал при этом, что эволюция социальной структуры – это социальный процесс, закономерности которого не могут быть сведены к биологическим закономерностям.

    Одним из важнейших положений Веблена  было требование исторического подхода в экономической науке. По его мнению, необходимо было осуществить изучение различных экономических и общественных институтов в их развитии, от момента их возникновения и до современности. Он много занимался историей человеческого общества, анализировал возникновение частной собственности, классов, государства, стремился обнаружить в прошлом истоки тех противоречий, которые, по его мнению, демонстрировал современный ему капитализм.

2.2 Учение Т. Веблена  о «праздном классе»,  «эффект Веблена»,

учение об «абсентеистской собственности»

    Центральное место в произведениях Веблена занимает его учение о «праздном классе», к образованию которого он также подходил исторически. Веблен различал в истории человечества несколько стадий: ранней и поздней дикости, хищного и полумирного варварства, а затем ремесленную и промышленную стадии. На ранних стадиях люди жили в условиях сотрудничества. Тогда, как представлялось Веблену, не было собственности, обмена, механизма цен. Позднее, когда был накоплен излишек материальных благ, военноначальники и жрецы нашли выгодным править другими людьми. Так начался процесс формирования «праздного класса», а вместе с ним переход от дикости к варварству. По мере того как мирные занятия уступали место военным походам и грабежам, подавлялся свойственный человеку инстинкт мастерства. Если раньше человек боролся в основном с природой, то теперь - с другим человеком. В центре нового образа жизни находилась частная собственность, у истоков которой стояли насилие и обман. В более поздние исторические епохи укоренившиеся варварские навыки лишь скрывались под маской мирных форм поведения. Окончательно установилась общественная иерархия с «праздным классом» на вершине социальной пирамиды. Внешними признаками отличия стало выстановленное напоказ безделье и потребление, рассчитанное на демонстрацию богатства (демонстративное расточительство).

          В теории «праздного класса» отношение этого имущего непроизводственного класса к экономическому процессу характеризуется как отношение стяжательства, а не производства, эксплуатации, а не полезности. Этот класс предпочитает обычаи мира бизнеса, сложившиеся под направляющими и избирательным действием законов хищничества и паразитизма. В частности, для представителей именно этого класса могут, очевидно, существовать особые цены на товары, символизирующие показатель их престижности, а не истинное проявление закона спроса, что ныне принято называть «эффектом Веблена». Этот эффект характеризует ситуацию, при которой снижение цены на товар воспринимается покупателем как ухудшение его качества или утрата его актуальности либо престижности среди населения, и тогда этот товар перестает пользоваться покупательским спросом, а в обратной ситуации, напротив, объем покупок с ростом цены может возрасти. Поэтому финансовые слои имеют известную заинтересованность в приспособлении финансовых институтов. Отсюда более или менее последовательное стремление праздного класса направлять развитие институтов по тому пути, который бы отвечал денежным целям, формирующим экономическую жизнь праздного класса.

    Учение  о праздном классе вместе с методологией технократизма (технократия – власть техники) лежит в основе вебленовской концепции индустриальной системы. Согласно этой теории капитализм проходит две ступени развития: стадию предпринимателя, в течение которой власть и собственность принадлежат предпринимателю, и стадию господства финансиста, когда финансисты оттесняют предпринимателей. Для последней стадии особенно характерна дихотомия (противостояние) между индустрией и бизнесом, интересы, которых совершенно различны. Под индустрией Веблен понимал сферу материального производства, основанную на машинной технике, под бизнесом - сферу обращения (биржевых спекуляций, торговли, кредита и т.д.).

    Важнейшим итогом теоретической деятельности Веблена стало его учение об «абсентеистской собственности» (абсентеистская – отсутствующая, неосязаемая). Эта собственность бизнесменов, не принимающих непосредственного участия в производстве. Если раньше, на стадии господства предпринимателей, прибыль была закономерным итогом полезной предпринимательской деятельности, то в условиях капитализма ХХ в. главным средством извлечения прибыли сделался кредит. Именно при помощи кредита бизнесмены – представители «праздного класса» – присваивают акции, облигации, другие фиктивные ценности, которые приносят огромные спекулятивные доходы. В итоге непомерно расширяется рынок ценных бумаг, рост размера «абсентеистской» собственности во много раз превосходит стоимости материальных активов корпораций. «Абсентеистская собственность» – основа существования «праздного класса», причина обостряющегося конфликта между индустрией и бизнесом.

2.3 Концепция реформ

    Критикуя  паразитический образ жизни занятых  только финансовой деятельностью рантье – владельцев особой формы частной собственности, а также осуждая подчинение сферы индустрии миром бизнеса, стремящегося в лице финансистов и крупных предпринимателей лишь к возможно большей прибыли, он ратовал не за революционное устранении классового антагонизма и победу диктатуры пролетариата, а за дальнейшую эволюцию общества, сопровождаемую реформированием. Согласно Веблену, в условиях капитализма идет борьба не между капиталистами и пролетариями, а между бизнесменами и инженерами. Денежный образ мышления объединяет банкиров, брокеров, юристов и менеджеров, отстаивающих центральный принцип делового предприятия – принцип частного присвоения.

    Индустрия, согласно концепции Веблена, представлена не только функционирующими предпринимателями, но и инженерно-техническим персоналом, менеджерами, рабочими. Все эти слои заинтересованы в совершенствовании производства и потому являются носителями прогресса. Напротив, представители бизнеса ориентированы исключительно на прибыль, и производство как таковое их не волнует.

    По  Веблену, основную роль в грядущих преобразованиях  призваны сыграть инженеры – технократы (лица, идущие к власти на основании глубокого знания современной техники). Согласно его представлениям, участие в создании передовых производственных сил, формирование высокоэффективной технологии рождает у технократов стремление к политическому доминированию.

    Сценарий  реформ Т. Веблена состоит в неуклонном ускорении научно-технического процесса и возрастания роли инженерно-технической  интеллигенции. По его убеждению, интеллигенция, рабочие, техники и другие участники производства представляют сферу индустрии и преследуют цель оптимизации и повышения эффективности процесса производства. Они предопределяют растущую зависимость бизнеса от индустриальной системы, неотвратимость отмирания старого порядка и перехода власти к представителям инженерно-технической интеллигенции.

    Наблюдая  противоречие между интересами бизнеса  и развитием индустрии, инженеры проникаются ненавистью к финансистам. Правда, «праздный класс» стремится подкупать инженеров, предоставляет им материальные блага, повышает доход. Часть инженерно-технического персонала, особенно среди лиц старшего поколения, проникает духом стяжательства, но большинство молодых инженеров не идет на сделку с бизнесменами, поскольку интересы научно-технического прогресса для них важнее личного обогащения.