Типы экономических систем по критерию: механизм координации деятельности хозяйственных субъектов

Особенности перехода к рыночной экономике в России 

В начале 70-х  годов позитивный потенциал хозяйственной  реформы исчерпался, народное хозяйство  возвращалось к традиционным источникам экономического роста за счет топливно-энергетического  и военно-промышленного комплекса. Таким образом, эти реформы фактически были направлены на продление существования самой административно-командной системы, так как они не отвергали ее основные принципы, без чего попытки реформирования экономики не могли дать нужного эффекта.  

Главными причинами  неудач экономического реформирования в годы «перестройки» стали:  

·    непрерывные  корректировки предпринимаемых  экономических реформ;  

·    промедление  в осуществлении уже принятых решений;  

·    начало демонтажа прежней вертикали  управления экономикой без создания новых механизмов управления;  

·    отставание процессов экономического реформирования от быстрых перемен в политической жизни;  

·    ослабление центра;  

·    активизация  политической борьбы вокруг путей экономического развития страны;  

·    утрата населением веры в способность властей добиться реальных перемен к лучшему.  

К лету 1991 г.экономические  реформы Горбачева потерпели  окончательный крах. Таким образом, советская экономика в 1985-1991 годах  прошла сложный путь от планово-директивной  модели к рыночной. Это означало полный демонтаж системы управления экономикой, существовавшей десятки лет. Однако прежние структуры управления были разрушены, а новые созданы не были.  

Но надо сосредоточить  внимание еще на одной, если не самой  важной стороне  сложных внутрисистемных отношений в плановой экономике, ее теоретическому значению, не уделялось должного внимания. Фактически эта система не только пережила смерть коммунизма, но и расцвела при переходе к рыночной экономике. Какие бы другие факторы ни были в списке тех, что помогли распаду плановой экономики, злоупотребления, коррупция и «параллельная экономика» полностью завладели ходом событий после того, как рухнули последние бастионы ее официальных институтов и системы осуществления прав собственности. «Параллельная экономика» в бывшем Советском Союзе внешне имела много общего с рыночной экономикой. В частности, она была полностью свободна от вмешательства государства. Цены устанавливались свободно, и все хозяйственные субъекты в той экономике действовали строго в соответствии с принципом максимизации прибыли .  

Наряду с формированием  рынка труда, товаров, жилья и  т.п., был сделан шаг в сторону  реструктуризации народного хозяйства, что привело к тому, что целые  отрасли оказались бесперспективными. Кроме того, многолетнее отсутствие в советской экономике внутренней и внешней конкуренции привело к утрате стоимостных и качественных ориентиров для российских производителей, поэтому в начале 1990-х годов большое количество отечественных товаров перестали пользоваться спросом из-за их низкого качества и несоответствия мировым стандартам. В результате в этот период произошло самое сильное падение производства, причем основной объем падения пришелся на период до 1994 г.  

Но не смотря ни на что в том, что мы  ушли от советской системы, уже есть громадный исторический шаг вперед. Прежде всего, мы избавились от удушающей атмосферы тоталитарного государства, и те проблемы и неудачи, с которыми мы сегодня сталкиваемся, являются предметом общественного внимания и обсуждения. Мы покончили со всеобщей экономической и личной зависимостью от государства, получили возможность независимой хозяйственной деятельности и весомый набор гражданских и личных свобод, включая свободу слова, совести, выбора рода занятий и места жительства, свободу передвижения и право на собственность, и многое другое. В экономической сфере мы получили основы рыночной экономики, включая институт частной собственности, и пусть ограниченный по сфере действия, но тем не менее работающий механизм конкуренции. 

Нынешнее российское правительство должно признать, что  реформы не привели к созданию рыночной экономики, а скорее псевдо-рыночной экономики или «искусственному  капитализму». Переход к реальной рыночной экономике должен включать ее полную перестройку с помощью альтернативного подхода, представляющего собой триаду - институты, конкуренция и правительство. Необходимость развития институтов при проведении экономических преобразований особо отмечали в своих нобелевских речах, лауреаты премий по экономике за 1991-й и 1993 год.  

Важность включения  институциональных факторов в корпус общей экономики со всей очевидностью явствует из недавних событий в Восточной  Европе. Бывшим коммунистическим странам  советуют перейти к рыночной экономике, и их руководители желают этого, но без соответствующих институтов никакая рыночная экономика невозможна .  

Есть мнение, что существуют специфические российские барьеры.  Для подтверждения этого  тезиса приводят три аргумента: 

1. Именно в  России родился социализм, и  страна в течение 70 лет находилась под властью коммунистов. 

2. Россия еще  до Первой мировой войны отставала  в процессе модернизации от  Западной Европы и Америки. 

3.  Россия  из-за ментальности населения,  влияния православной церкви  и не проведенного вследствие  этого просвещения, а также из-за сильного азиатского влияния, не принадлежит к западноевропейской культуре, которая осуществила рыночную экономику и демократию. 

Несомненно, все  эти факторы так или иначе  влияют на формирование рыночной экономики  в нашей стране, причем влияют отрицательно.  

Заключение 

                Хозяйственная жизнь человечества  может быть устроена различным  образом. Эти различия сильнее  всего проявляются в способах  принятия хозяйственных решении  и типе собственности на основные  виды ресурсов. Человечеству известны четыре типа экономических систем: традиционная, рыночная, командно-административная и смешанная. 

                Рыночная система система подразумевает  такое устройство экономической  жизни общества, при котором все  экономические ресурсы находятся в частной собственности, а все решения принимаются на соответствующих рынках. Деятельность этих рынков никем не ограничивается и не регулируется. 

                Командно-административная система  предполагает ликвидацию частной  собственности на факторы производства и ее замену на государственную собственность. Основные экономические вопросы решаются государственными органами управления и реализуются с помощью обязательных для исполнения распоряжений и планов. Для этого государство вынуждено регулировать все аспекты экономической жизни общества, включая установление цен и заработной платы. Плохое функционирование такой системы связано с потерей интереса людей к труду и оценкой его результатов по формальным критериям, которые могут не совпадать с реальными нуждами общества. 

                Смешанная экономическая система  это сочетание частной собственности  на подавляющую часть экономических  ресурсов с ограниченной государственной  собственностью. Государство участвует  в решении основных экономических вопросов не с помощью планов, а путем централизации в своем распоряжении части экономических ресурсов. Эти ресурсы распределяются таким образом, чтобы компенсировать некоторые слабости рыночных механизмов. 
 

Список использованной литературы 

1.  Белл Д.  Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. 2 изд. – М.: “Academia”, 2004. – 788 c. 

2.  Бернар  И., Колли Ж.-К. Толковый экономический  и финансовый словарь. Французская,  русская, английская, испанская терминология: В 2-х т. – М.: “ Международные отношения”, 1997. – 1504 с. 

3.  Борисов  Е.Ф. Экономическая теория. 2-е  изд. – М.: “Проспект”, 200. – 535 с. 

4.  Вэльш Т., Крюссельберг Х., Майер В. Анализ  экономических систем. Основные  понятия теории хозяйственного  порядка и политической экономики. – М.: “Экономика”, 2006. – 352 c. 

5.  Герасимов  Н.В. Экономическая система: генезис,  структура, развитие.   Мн.: “Высшая  школа”, 1991. – 344 с. 

6.  Иноземцев  В.Л. Современное постиндустриальное  общество: природа, противоречия, перспективы. – М.: “Логос”, 2000. – 304 с. 

7.  Конституция  Российской Федерации – М.: “Инфра-М”, 2007 – 200 с. 

8.  Курс экономической  теории / Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: “Экономика”, 2006. – 832 с. 

9.  Макконнелл  К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблема и политика. 16-е изд.  2 т. М.: “Инфра-М”, 2007 – 982 с. 

10.   Райзберг  Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева  Е. Б. Современный экономический  словарь. – М.: “Инфра-М”, 2007. –  494 с.. 

11.   Сидорович  А.В. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики. – М.: “ДиС”,  2007. – 1040 с. 

12.   Экономика.  Учебник. 4 изд. / Под ред. Булатова  А.С. – M.: “Экономистъ”, 2006. –  831 с.