Теории денег и их эволюция

Они заняли важное место в социальной и политической жизни общества. Достаточно упомянуть проблемы коррупции, бедности и богатства, социального статуса личности, смысла жизни, наконец. Не будет большим преувеличением утверждение, что деньги сейчас пронизывают все поры социума, а любое значимое явление, связанное с жизнедеятельностью людей, имеет свою экономическую, т.е. денежную составляющую [5, с. 60].

Впервые на социальные аспекты денег обратил внимание немецкий философ Г. Зиммель в своей работе «Философия денег» 1900 г. В советский период исследование этой проблемы в нашей стране фактически табуировалось. Провозглашалось, что по мере движения общества к коммунизму товарно-денежные отношения буду постепенно отмирать. Людей, придававших чрезмерное, как считалось, значение материальной стороне существования, осуждали как носителей чуждых взглядов [9, с. 268].

Среди отечественных исследователей первым вопрос о социальных функциях денег в своей статье поставил в 1995 г. Ю.А. Васильчук. Он сформулировал и рассмотрел пять функций:

• мера потребностей;
• средство смены спроса;
• средство накопления сокровищ;
• земное средство;
• мировые деньги.

К сожалению, при таком подходе ученый не смог полностью освободиться от профессионального взгляда на проблему. В результате получилась амальгама экономических и социальных функций денег [11, с. 476].

Философ В.В. Кортунов в работе «Философия денег», появившейся в 1997 г., указал на следующие социальные функции денег:

• деньги как возможность;
• деньги как ценность;
• деньги как идея;
• деньги как игра;
• деньги как власть.

В последние годы вопросы социальной роли и функций денег интенсивно разрабатываются в трудах Н.Н. Зарубиной [11, с. 477].

Прежде чем вернуться к экономическим функциям денег, для полноты картины отметим, что они имеют еще одну область использования. Речь идет о возможностях немонетарного их применения, извлечения полезных свойств материалов, из которых изготовлены деньги [15, с. 24].

Так, золотые монеты могут служить сырьем для ювелирных украшений и зубных протезов, пришедшие в ветхость банкноты после измельчения и соответствующей химической обработки – материалом для производства строительных плит и т.д. К вопросу об экономических функциях денег среди российских ученых имеются два подхода. Один из них основан на теории К. Маркса, другой – на взглядов буржуазных исследователей школы предельной полезности [15, с. 24].

В своем основном труде «Капитал» К. Маркс раскрыл пять функций денег:

• мера стоимости;
• средство обращения;
• средство образования сокровищ;
• средство платежа;
• мировые деньги.

Под деньгами Маркс, за исключением специально оговариваемых случаев, понимал основной вид современных ему денег – золото. Их главной функцией он считал меру стоимости. Деньги, по мнению ученого, выражают стоимость всех товаров, т.е. усредненные затраты живого и овеществленного труда на их производство. Поскольку каждый товар является продуктом человеческого труда – физического или умственного, товары становятся соизмеримыми между собой [7, с. 12].

Денежным выражением стоимости товара выступает цена. Она отражает также колебания в соотношении спроса и предложения на каждый конкретный товар. Превышение спроса над предложением приводит к превышению цены над стоимостью товара, более высокой рыночной оценке потребителями затрат труда на его изготовление и создает стимулы для наращивания производства товаров данного вида. Более низкий спрос на какой-либо товар относительно его предложения, напротив, ориентирует производителей на сокращение объемов производства [7, с. 12].

Деньги способны измерять стоимость товаров именно потому, что на добычу золота и чеканку монет также затрачивается общественный труд, придающий им внутреннюю стоимость. Такой подход обусловлен уверенностью Маркса в незыблемости трудовой теории стоимости.

В функции средства обращения денег фигурируют при совершении сделок купли-продажи товара. Они опосредуют процесс обмена. Владелец товара вначале обменивает его на деньги, а затем расходует их на приобретение нужных ему вещей [7, с. 12].

Благодаря функции образования сокровищ происходит стихийное регулирование количества денег, необходимого для обращения. Ставшая избыточной в случае сокращения товарооборота денежная масса уходит с рынка и тезаврируется. Если предложение товаров увеличивается и требуется дополнительное количество денег для их реализации, то отложенное золото возвращается в экономический оборот [3, с. 22].

В качестве платежа деньги выступают, если движение денег не сопровождается встречным движением товаров. Вначале это было связано с реализацией товаров в кредит, с отсрочкой оплаты. Затем возникли и нетоварные платежи – рента, налоги и др. Данная функция порождает особые виды кредитных денег [7, с. 13].

Наконец, функция мировых денег реализуется в международном платежном обороте. Здесь деньги функционируют как всеобщее платежное и покупательное средство, а также в качестве общественного воплощения богатства.

Появившаяся в 1870-е гг. в Европе теория «предельной полезности» означала разрыв с трудовой теорией стоимости. Работы теоретиков маржинализма, в первую очередь английского ученого У. Джевонса, легли в основу представлений современных западных экономистов об экономических функциях денег. Большинство этих специалистов выделяют три функции денег:

• средство обращения;
• мера ценностей;
• средство накопления;

Под функцией средства обращения ими понимается использование денег для покупки товаров и услуг, а также в целях уплаты долгов. В функции меры ценностей деньги фигурируют для измерения и сопоставления ценности различных товаров и услуг. Деньги как средство накопления – актив, сохраняемый после продажи товаров и услуг и обеспечивающий покупательную способность в будущем [7, с. 13].

Сравнивая характеристику экономических функций денег у Маркса и у маржиналистов, можно обнаружить пять существенных различий.

1. К. Маркс считал первичной функцию меры стоимости, а сторонники теории «предельной полезности» – функцию средства обращения.

2. По  мнению К. Маркса, деньги в функции  меры стоимости отражают усредненные  полные затраты труда производителей  на изготовление товаров, а у  маржиналистов – их рыночную ценность, с точки зрения покупателей.

3. К. Маркс связывал функцию денег как средство обращения с возможностью удовлетворения только личных потребностей товаропроизводителя и членов его семьи в условиях простого товарного производства. Его оппоненты трактуют функцию шире: как способность денег обмениваться на любые товары.

4. Имеются  серьезные различия в трактовках  функции денег как сокровища у Маркса и сходной с ней функции средства накопления – у маржиналистов.

5. Последователи  теории «предельной полезности»  отказались от выделения функции мировых денег [7, с. 13].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Эволюция взглядов на природу  денег

 

2.1. Металлистическая теория денег

Металлистическая теория денег отождествляет деньги с драгоценными металлами – золотом и серебром. Один из первых ее представителей – французский ученый XIV в. Н. Орем. Теория получила свое формирование во времена первоначального накопления капитала (XV-XVIII), сыграв прогрессивную роль в борьбе с порчей монеты. В наиболее завершенном виде метталистическую теорию определили меркантилисты, связав ее с учением о деньгах как богатстве нации. Логика теоретических убеждений меркантилистов заключалась в следующем:

• прибыль формируется в сфере обращения, а богатство нации – заключается в деньгах;
• политика государства должна направляться на привлечение в страну золота и серебра. Задача – скопление денег в стране посредством вывоза товаров на внешний рынок (активный торговый баланс) [15, с. 206].

Подобное представление о роли денег отражало взгляды купцов, занимавшихся внешней торговлей. Приверженцами металлистической теории были некоторые экономисты: в Италии – Ф. Галиани; во Франции – А. Монкретьен; в Англии – У. Стаффорд, Т. Мен, Д. Норс [15, с. 207].

Для монетарной системы свойственна концепция денежного баланса (У. Стаффорд), согласно которой задача накопления денежных богатств в стране разрешалась преимущественно административными мерами, обеспечивавшими строгую регламентацию денежного обращения и внешней торговли. Монетаристы, рассматривая золото как сокровище и абсолютную форму богатства, разыскивали пути притока его из-за границы и удержания внутри страны. Категорически запрещалось вывоз денег за границы страны, жестко контролировалась деятельность иностранных купцов, ограничивался ввоз зарубежных товаров, определялись высокие пошлины и т.д. [15, с. 207].

Представители развитого меркантилизма в существенной мере одолели иллюзии ранних монетаристов. Их экономическая теория более обусловлена. Вместо административных способов накопления, значение которых упало, на первый план выдвигаются экономические методы. Меркантилисты категорически отказались от запрещения вывоза золота за границы страны и от жесткой регламентации денежного обращения. Они обозначили меры для стимулирования внешней торговли, которая должна снабдить устойчивый приток золота в государство. Главным правилом внешней торговли считалось превышение вывоза над ввозом; чтобы воплотить его, меркантилисты заботились о развитии мануфактурного производства, внутренней торговли, росте не только лишь экспорта, но и импорта товаров, о закупке сырья за рубежом, оптимальном использовании денег. Увеличение мануфактурного производства и активизация экономических методов накопления не исключали административного воздействия со стороны государства, хотя характер такого воздействия изменялся. Согласно концепции торгового баланса проводилась экономическая политика протекционизма в интересах собственных мануфактуристов и купечества; поддерживался запрет на ввоз сырья, ограничивался ввоз ряда товаров, в особенности предметов роскоши, определялись большие ввозные пошлины и т.д. Меркантилисты добивались, чтобы королевская власть поощряла развитие торговли и национальной промышленности, производство товаров на экспорт, поддерживала высочайшие таможенные пошлины, возводила и укрепляла флот, расширяла внешнюю экспансию [15, с. 207].

Меркантилизм в некоторых государствах имел свои особенности. Его становление связано с уровнем зрелости капиталистических производственных отношений, что характеризовало и практические последствия национальных меркантилистских теорий. Наибольшего развития меркантилизм достигнул в Англии. Раннюю его стадию представлял У. Стаффорд, создатель книги «Критическое изложение некоторых жалоб наших соотечественников». Развивая концепцию монетаризма, Стаффорд выразил тревогу по поводу утекания денег за границу. Задачу накопления денежных богатств он предлагал решать в основном административными мерами, требуя от страны запрета вывоза монет, ввоза предметов роскоши, ограничения импорта ряда товаров. Стаффорд высказался за расширение переработки английской шерсти и производства сукна.

Зрелый меркантилизм представлен в Англии трудами Томаса Мена. Классический представитель мануфактурной системы Т. Мен совместно с тем был и крупным коммерсантом своего времени, одним из директоров Ост-Индской компании. Защищая интересы компании от нападок противников, которые критиковали ее за вывоз монет, Т. Мен в 1621 г. выступил с памфлетом «Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией», где концепции монетаристов противопоставил теорию торгового баланса. В 1630 г. Т. Мен пишет работу «Богатство Англии во внешней торговле, или баланс внешней торговли как регулятор богатства» – главное свое произведение, в названии которого формулируется кредо сформированного меркантилизма. Т. Мен полагал вредной строгую регламентацию денежного обращения, выступал за свободный вывоз монет, без которого невозможно нормальное развитие внешней торговли.

Идеи меркантилизма получили обширное распространение во Франции в XVI-XVII вв. Представитель меркантилизма здесь прежде всего Антуан Монкретьен, создатель известного «Трактата политической экономии». Наиболее полезным сословием он считал купцов, торговлю охарактеризовывал как основную цель ремесел. Монкретьен искал пути роста денежного богатства, которые советовал Людовику XIII, интенсивное вмешательство страны в экономику рассматривал в качестве важного фактора укрепления, накапливания и развития хозяйства государства. А. Монкретьен рекомендовал развивать мануфактуры, создавать ремесленные школы, повышать качество изделий и расширять торговлю товарами национального производства, вытесняя с французского рынка иноземных купцов, которых сравнивал с насосом, выкачивающим богатства из страны. Программа А. Монкретьена предусматривала расширение внешнеторговой экспансии, а так же концепцию торгового баланса, близкую автору [15, с. 208].

Неверной идеей меркантилизма было отождествление денег с товарами, непонимание сущности денег как товара особого рода, исполняющего социальную функцию всеобщего эквивалента. Современные исследователи считают, что неверность теории раннего металлизма заключалась в том, что: