Сравнительный анализ методологи исследований в марксизме и маржинализме

            Метод предельного анализа Кларк попытался перенести и на макроэкономическую среду, введя в научный оборот такие понятия, как социальный труд (общее количество занятых в народном хозяйстве), социальный капитал (совокупность капиталов, используемых в общественном производстве), зоны безразличия. Под последними понимаются предельные единицы социального труда и социального капитала или рабочие и средства производства, которые приносят наименьшие предельные продукты. Макроэкономическое равновесие устанавливается, по Кларку, благодаря оптимальной пропорции между затратами социальных факторов производства, а продукт, созданный в зоне безразличия социальным трудом, должен быть равен общему фонду заработной платы (цене социального труда); продукт, созданный в зоне безразличия социальным капиталом, равняется тогда объему процентных платежей (цене социального капитала).

Очевидно, что достаточно стерильная макроэкономическая модель Кларка не может претендовать на адекватное отражение экономической действительности.

Итак, методологии маржинализма были свойственны следующие черты: субъективно – психологический и внеисторический подход к экономическому анализу (известная его деидеологизация на основе отрицания значимости классовой, социальной структуры общества для экономических исследований), примат потребления над производством и, в конечном счете – функциональный подход к оценке экономических явлений.

Основываясь на этих новых методологических принципах, маржиналисты сформулировали целостную теоретическую систему, которая охватывает все разделы политической экономии. Дополненная элементами рикардианства и получившая серьезную математическую базу, данная система господствовала в ведущих странах с конца XIX в. до 30-х годов XXв.

В отличие от многих школ маржинализм до настоящего времени остается питательной средой и теоретической основой для многих современных экономических концепций. На наш взгляд, это обусловлено методологической ориентацией маржинализма на внеисторический подход к исследованию, дающий возможность выявить ряд закономерностей более общих закономерностей, что выходит за рамки конкретно – исторических условий конца XIX – начала XX века.

Тому способствует в известной мере и нейтральный, деидеологизированный подход к исследованию. При всей внешней декларативности методологический принцип объективизма позволял и позволяет  адекватно  реагировать на   происходящие  изменения,   отвечает

способности общества к изменениям.

Маржиналистам, несмотря на некоторое несовершенство их теоретических построений, удалось повернуть экономическую науку к проблемам потребления и спроса, дать толчок последующим многочисленным исследованиям рынка и ценообразования. Проблемы редкости, ограниченности ресурсов, психологических мотивов хозяйственного поведения субъектов и многие другие прочно вошли в орбиту теоретических и прикладных исследований в экономике.

В заключение нужно сказать, что маржинализм оказал огромное влияние на развитие экономической теории. Методологические принципы, разработанные австрийской и англо-американской школами маржинализма, стали исследовательским инструментом большинства современных течений экономической мысли.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Становление экономической теории как классической науки завершилось в конце XIX века, когда было разработано экономическое учение марксизма, которое является логическим продолжением учения А.Смита и Д.Рикардо. Основателем марксизма является К.Маркс. Марксистское учение принципиально отличается от предшествующих направлений экономической теории. Оно представляет собой всестороннее исследование законов развития капиталистического общества и создания на этой основе концепции новой экономической системы. Главной составной частью учения К. Маркса является теория трудовой стоимости, на основе которой исследуется источник увеличения богатства. Завершая формирование теории трудовой стоимости, К.Маркс разработал теорию прибавочной стоимости и обосновал, что единственным источником получения богатства является труд. Возникновения марксизма ознаменовало важнейший этап в развитии политической экономии как науки с чётко определённым предметом и методами исследования, что признанно и современной мировой наукой. П.Самуэльсон, например, выделяет лишь трёх выдающихся мыслителей, оказавших определяющее внимание на развитие экономической теории: XVIII в. – А. Смита, в XIX в. – К. Маркса, в XX в. – Дж. Кейнса. Как указывает П.Самуэльсон, после выхода «Капитала» К.Маркса «дерево экономики раздвоилось» на марксизм и маржинализм. Явная неспособность новой исторической школы с её крайним эмпиризмом и националистической ориентацией противопоставить марксизму общую теоретическую систему привела к появлению и распространению в 70-90-х годах XIX века другого более крупного направления вульгарной политэкономии – маржинализма. Маржинализм (от франц. marginalisme, от лат. Margo (marginis) — край) – направление в экономической науке. Его родоначальники – К.Менгер в Австрии, У.С.Джевонс в Великобритании, Л.Вальрас в Швейцарии и Франции – видели свою первоочерёдную задачу в создании концепции, в корне отличной от трудовой теории стоимости, надеясь тем самым выбить почву из-под марксистской политэкономии и одновременно заложить фундамент собственной доктрины. Трудовой теории была противопоставлена теория полезности, согласно которой величина меновой стоимости выводится из интенсивности потребности. Не новая сама по себе (у её истоков стояли мыслители XVIII века, как Э.Кондильяк и Ф.Галиани) теория полезности была усовершенствована с помощью предельного анализа (marginal analysis) , который и дал название новому направлению буржуазной политэкономии. Предельный анализ впоследствии применялся при построении других ключевых маржиналистских теорий – издержек производства распределения, общего равновесия и т.д. Однако, было бы не верно думать, что приверженность придельным величинам составляет суть маржинализма. Предельный анализ всего лишь инструмент исследования, который использовался многими экономистами 70-х годов XIX века, и следовательно, ничего не говорит о его существе. Если же рассматривать маржинализм в содержательном плане как особое течение буржуазной политэкономии, то необходимо прежде всего отметить главные методологические принципы, на которых покоятся основные теории К.Менгера, У. Джевонса, Л.Вальраса и их последователей – Е.Бем-Баверка, Ф.Визера, Дж. Б. Кларка, А.Маршалла, В.Парето и др. Маржинализм развивался по двум направлениям: субъективно-психологическое (австрийская школа) и формально-математическое (математическая школа). Первые – экономисты-субъективисты выдвинули теорию субъективной ценности. Они использовали концепцию предельной полезности для определения величины стоимости. Представители: К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бем-Баверк. Вторые – экономисты-математики стремились внести в экономическую теорию формальные методы, конкретный математический аппарат для анализа предельных величин. Экономические процессы – это взаимодействие различных фак-торов формы зависимости между элементами экономической системы. Представители: У.Джевонс, Л.Вальрас, и В.Парето.

 

 Список литературы.

 

1. Экономическая теория (политэкономия): Учебник. Под общей редакцией академика В.И.Видяпина, академика Г.П.Журавлевой. – М.: ИНФРА -М, 1999.

2.   Современные экономические теории Запада. Под общей редакцией А.Н.Марковой – М.: Финстатинформ, 1996.

3 Экономика. П.Э.Самуэльсон, В.Д.Нордхаус. Издательский дом «Вильямс», 2000.

4. Борисов е.Ф. Волков ф.М. Основи економической теории. М. Висшая школа. 1993.
5. Австрийская школа в политической экономии К.Менгер, Е.Бём-Баверк, Ф.Визер. М.: «Экономика», 1992.
6. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1—3. М.: «Прогресс», 1993.

7.  Маркс К. Капитал. Т. 1—3 / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, изд. 2. Т. 23—25