Особенности формирования белорусской модели национальной экономики

Научные основы национальной экономики  

1. Понятие  национальной экономики. Предмет  и задачи курса «Национальная  экономика Беларуси», его место  в системе экономических наук. 

2. Основные  макроэкономические показатели  и пропорции национальной экономики.  Система национальных счетов.

3. Типы национальных  хозяйственных систем. Национальные  хозяйственные рыночные системы  ведущих стран мира.

4. Предпосылки  становления, функционирования и  развития национальной экономики.  Программа социально-экономического  развития Республики Беларусь  на 2011-2015 гг.  
 

1.Понятие национальной экономики. Предмет и задачи курса «Национальная экономика Беларуси», его место в системе экономических наук.   
 

    Определение из белорусского учебника: Национальная экономика – это хозяйственная система страны, обладающая признаками суверенности, целостности, социальности и национальной ориентации. 

    Определение из российского энциклопедического словаря: Национальная экономика – экономика определенной страны, конкретного государства, рассматриваемая как целостная хозяйственная, социальная, организационная система, обладающая совокупным экономическим потенциалом, включающим природно-экологическую, трудовую, производственную, научно-техническую и технико-технологическую, информационно-управленческую, финансовую составляющие, функционирующая в условиях государственного управления и регулирования, муниципального самоуправления, рыночных отношений. Охватывает всю совокупность уровней функционирования экономики страны: межгосударственный, общегосударственный, отраслевой, региональный, муниципальный, хозяйствующих субъектов, предпринимателей, домашних хозяйств. Как наука – изучает социально-экономические процессы в единстве стадий производства, распределения, обмена, потребления с учетом управляющих воздействий на эти процессы со стороны разных субъектов и отношений. (Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.) 

    Предпосылки появления термина  «Национальная экономика».

    В советское время вместо термина  «Национальная экономика» использовался  термин «Народное хозяйство» (примеч. как вы помните БГЭУ тогда, так и назывался, – Институт народного хозяйства). Причем, что интересно, этот термин продолжает использоваться в других странах и сегодня. Например, в Германии. (Примеч. И если погружаться в исследование этого вопроса еще глубже, то стоит отметить, что именно из Германии в середине XIX века, под влиянием трудов представителей немецкой исторической школы, этот термин тогда к нам и пришел). 

    Кстати, важно помнить, что в советское  время существовало понятие «Белорусский экономический район» и белорусские  экономисты исследовали именно экономику  Белорусской ССР. Практически все  труды местных экономистов в  советский период 1917-1991 гг. были посвящены  проблемам развития экономики на территории белорусской республики. Поэтому традиция исследовать проблемы отечественной экономики и определять ее основные пути и направления развития зародилась в Беларуси, по крайней  мере, около ста лет назад. Хотя называть экономику «национальной» – эта традиция зародилась уже  в период новейшей  истории, в  последние 20 лет, и является, по всей видимости, отголоском процесса строительства  на территории Беларуси суверенного  государства.

    Белорусские экономисты предыдущих поколений помимо термина «народное хозяйство» использовали также термины «общественная  экономика», «народная экономика». Это видно из названий их книг: Більдзюкевіч А. Асновы грамадзкай гаспадаркі. Вільня. 1926.; Довнар-Запольский М. Народное хозяйство Белоруссии в 1861-1914 гг. 1926; Стройновский В. Всеобщая экономия народов. Варшава. Пер. с польск. В 4-х т. 1817.

    В России в прошлые века использовался  также термин – «Государственное хозяйство», в Италии – «Публичная экономика». Но смысл везде один – объектом исследования была, как  и в случае с «национальной  экономикой», – экономика конкретной страны. 

_____________________________________________________________________________ 

    Разные  трактовки понятия  «национальная экономика». Многие экономисты придерживаются мнения, что такого понятия как «национальная экономика» вообще не существует, или, иначе говоря, оно имеет регрессивный характер. При этом они приводят, как правило, следующие аргументы:

• Международное разделение труда и международная экономическая интеграция настолько развиты сегодня, что говорить о каких-то национальных границах в отношении экономик отдельных стран не приходится;
• В экономической науке также нет сегодня таких теорий, учений и школ, которые были бы посвящены проблемам формирования «национальной экономики отдельной страны», а те, что были, например, меркантилизм, немецкая историческая школа, и др. оказались тупиковыми.

    Действительно при определенном толковании, понятие  «национальная экономика» может  входить в противоречие с такими важными для экономики любой  страны процессами как – структурная  перестройка экономики и реструктуризация предприятий, привлечение иностранных  инвестиций, приватизация и приход в страну иностранных собственников, включение местных предприятий  в производственные цепочки ТНК, в международные схемы производства, основанные на субконтрактации, аутсорсинге  и логистике.

    Бывает, что в понятие  «национальная экономика» вкладывается такой  смысл, что это  государственный  сектор экономики, состоящий  из предприятий, собственником  которых является государство. В этом смысле, если например, сравнить Беларусь с Польшей, то можно было бы сказать, что наша страна в большей степени сохранила «национальную экономику», чем соседняя Польша. Поскольку в Польше на государственный сектор экономики приходится 20% ВВП и в нем занято 28% работников, в то время как в Беларуси госсектор создает порядка 60-70% ВВП и занято в нем порядка 70% работников. Однако в программе НСУР-2020 (Национальная стратегия устойчивого развития Республики Беларусь) запланировано, что к 2020 году в Беларуси на государственный сектор экономики будет приходиться лишь 30% ВВП, а остальное будет создаваться в частном секторе экономики. Значит, по крайней мере, с государственной позиции понятие «национальная экономика» так не трактуется.

    Хотя  с консервативным пониманием терминов «национальная экономика», «национальное  производство» в Беларуси можно  столкнуться довольно часто. Вот  пример такого высказывания: «Мы будем  еще более энергично поддерживать национальное производство. Чем больше будет белорусских фирм, белорусских  брендов, успешных белорусских предпринимателей, тем сильнее будет страна. Будет  свое – мы защитимся, выстоим и  достигнем всех наших целей». (Источник: Из выступления 1 июля 2011 г. Ссылка: http://sb.by/post/118621/).

    Тем не менее, сегодня в мире в чистом виде понятия «национальная экономика», «национальный производитель» практически  утратили смысл. Поскольку производство товаров, как правило, носит транснациональный  характер (то есть осуществляется на территориях  разных стран с участием трудовых ресурсов из разных стран), а средства производства принадлежат довольно часто собственникам не из тех  стран, на территории которых это  производство осуществляется. Сегодня  важно не то, кому принадлежат предприятия, а то, чтобы они были эффективными и конкурентоспособными.

    Даже  в Беларуси достаточно много предприятий, которые под белорусскими брендами собирают продукцию, которая на 90% состоит  из импортных комплектующих. Приведем характерный пример, сборка телевизоров  на заводе «Витязь» из китайских комплектующих. В таких случаях, было бы более  правильно говорить, что это не национальное производство, а китайское  производство на территории Беларуси. Это, по сути, экспорт китайского капитала и приход его под видом иностранных  инвестиций, под видом субконтрактных и контрактных схем организации  производства, в форме создания совместных предприятий. Плохо это или хорошо? Так однозначно, сразу не ответишь. Нужно смотреть в каждом конкретном случае, что от такого производства имеет Беларусь, а именно граждане, которые проживают на территории нашей страны? На сколько выгоды от такого производства меньшие, чем если бы те же телевизоры собирались преимущественно из белорусских комплектующих. В любом случае, это лучше, чем если бы вообще не было никакого производства.

    Или еще один пример, – сборка грузовых автомобилей на ОАО «МАЗ» с  импортными двигателями, стоимость  которых составляет 30% от всей стоимости  машины (хотя, имеется свой Минский  моторный завод, который не смог довести  свой двигатель до нужных параметров). Грузовик МАЗ с импортным двигателем, который поставляется на экспорт  в другие страны, – это как  минимум на 30% не отечественный автомобиль. И поставляя эти автомобили на экспорт, мы таким образом помогаем продавать иностранным производителям их двигатели, а из вырученной добавленной  стоимости от этой продукции, в Беларуси оседает лишь 70%.

    Есть  подобные примеры и обратного  характера. Это когда белорусы организуют сборочные производства в других странах. Например, из белорусских комплектов собираются трактора в Азербайджане.

    Таким образом, может быть ситуация, когда  местные заводы загружены на всю  проектную мощность, но на них осуществляется лишь сборка продукции из иностранных  комплектующих, и в этом случае говорить о национальном производстве не приходится, а может быть ситуация, когда местный  завод открывает еще одно производство за пределами территории Беларуси, экономическая деятельность на территории страны не осуществляется, но полученная от этого производства прибыль оседает  на территории Беларуси. И в том  и в другом случае, номинально, производство не является национальным (в первом случае – по содержанию, во втором случае – по территориальной принадлежности). Но и в первом и во втором случае, выгода от такого производства, безусловно, имеется. А в каком случае –  бόльшая, в каком – меньшая, нужно  считать в каждом конкретном случае. В первом случае – это зарплата рабочим, налоги в бюджет, инвестиции в инфраструктуру, передача знаний, навыков рабочим и управленцам (трансфер технологий и инвестиции в человеческий капитал). Во втором случае – это получение прибыли  собственником производства.

    Может быть и третий случай, когда на местном  заводе собирается продукция из преимущественно  местных комплектующих, в том  числе собственного производства на данном предприятии. Это как раз  тот случай, когда мы в чистом виде имеем – национальное производство. Но следствием такой архаичной схемы  организации производства может  стать выпуск неконкурентоспособной  продукции, как по цене, так и по качеству. В результате завод может  обанкротиться, и выгоды от его существования  будут явно меньшими, чем в первом и во втором случаях, хотя он больше других имел бы право называться национальным, как – по содержанию, так и  по территориальной принадлежности.

    Вывод: эпитет «национальный» может быть применим к сфере культуры, спорта, к таким  понятиям, как традиции, менталитет, патриотизм, но он очень плохо применим к сфере экономики. В экономике  самое главное – это производительность, эффективность, прибыльность. Именно такими понятиями нужно оперировать.

            Идеология экономического национализма с его торговыми войнами, протекционизмом, импортозамещением – это для стран с развитой рыночной экономикой давно уже не актуально. Сегодня эти страны интегрированы в более широкие общности, чем национальные (характерным примером здесь могут быть 27 стран Европейского Союза). В подобных наднациональных общностях не действуют прежние представления о государственном суверенитете, характерные, скажем, для XIX века. Хотя в той же Европе есть и исключения, например, – Швейцария, Норвегия, Исландия, которые сохраняют относительный нейтралитет, в том числе в экономике. Кроме того, есть исключения для многих стран (Великобритания, Польша) по отдельным направлениям и сферам экономической интеграции.  

    С другой стороны, если смотреть с позиции  наличия собственных органов  государственной власти и наличия  собственной территории, возможности  использования властных рычагов  для проведения структурных и  институциональных реформ, для формирования собственной экономической модели развития, структуры экономики и  поиска собственных ниш в мировой  экономике, то, безусловно, «национальная  экономика» есть.

    На  то, что «национальная экономика» существует, указывает и исторический метод исследования. В истории  Беларуси были периоды, когда наша территория вырывалась вперед, или наоборот отставала, в уровне экономического развития по сравнению с соседними странами в своем регионе.