Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 20:49, курсовая работа
Цель анализа оценки состоит не только в том, чтобы оценить платежеспособность или кредитоспособность, но и в том, чтобы постоянно проводить работу, направленную на их улучшение. Анализ ликвидности баланса, платежеспособности показывает, по каким направлениям надо вести эту работу, дает возможность выявить важнейшие аспекты и наиболее слабые позиции в проведенном анализе. В соответствии с этим результаты анализа дают ответы на вопросы, каковы важнейшие способы улучшения состояния предприятия. Но главное является своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности, находить резервы улучшения его платежеспособности.
Введение
Глава 1 Теоретические основы анализа платежеспособности, кредитоспособности и ликвидности баланса
1.1 Характеристика предприятия
1.2 Анализ платёжеспособности предприятия
1.3 Анализ кредитоспособности предприятия
1.4 Анализ ликвидности баланса
Глава 2 Оценка платежеспособности, кредитоспособности и ликвидности баланса ОАО «Клинский хлебокомбинат»
2.1 Расчёт анализа платёжеспособности ОАО «Клинский хлебокомбинат»
2.2 Расчёт анализа кредитоспособности ОАО «Клинский хлебокомбинат»
2.3 Расчёт анализа ликвидности баланса ОАО «Клинский хлебокомбинат»
Заключение
Список используемой литературы
Коэффициент
восстановления (утрат) платежеспособности.
В качестве периода восстановления
платежеспособности берется 6 месяцев,
в качестве периода утрат
1999 год начало –
конец
2000 год начало - 0,71
конец -
2001 год начало - 0,61
конец -
Проанализируем коэффициенты и их изменение.
Коэффициент текущей ликвидности увеличился в 2001г. с 1,26 на начало года до 1,44 на конец года, а на начало 1999г. составлял всего 1,18. Показатель 2001г. постепенно приближается к 2,0. Он показывает, сколько рублей оборотных средств (текущих активов) приходится на 1 руб. текущей краткосрочной задолженности (текущих обязательств), на начало 1999г. на 1 руб. краткосрочных обязательств приходилось 1,18 руб. текущих активов, а на конец 2001г. она составляет 1,44 руб.
Значение коэффициента быстрой ликвидности с 0,26 на начало 2001г. увеличилось до 0,43 и стало выше нормы на 0,13 (0,43 – 0,30). То есть за счет дебиторской задолженности, в случае ее выплаты, МУФП «ЦГА» смогло погасить 43% кредиторской задолженности в 2001 г., а в 2000 г. только 26 %. В целом значение данного коэффициента можно назвать прогнозным, так как предприятие не может точно знать, когда дебитор погасит задолженность.
Коэффициент абсолютной ликвидности на конец 2001г. а составил 0,20 при его значении на начало года 0,18. Это значит, что только 20% (из необходимых 25%) краткосрочных обязательств предприятием может быть немедленно погашено за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Денежных средств не хватает для погашения текущих обязательств, хотя показатель вырос (в 2,5 раза) с начала 1999 г., когда он составлял 0,08, что является положительным моментом.
Вывод: таким образом, показатели, характеризующие платежеспособность МУФП «ЦГА» находятся в основном в норме, кроме коэффициента абсолютной ликвидности, но он имеет тенденцию к повышению, в 2001г. он составил 0,20, хотя по норме должен быть ≥ 0,25. Предприятие ощущает нехватку денежных средств для покрытия наиболее срочных платежей. В 2001 г. она составила 2302 тыс. руб.
2.2 Анализ финансовой устойчивости и ликвидности
Финансовая устойчивость – способность предприятия при изменении ситуации на финансовом рынке сохранять самостоятельность. Анализируют финансовую устойчивость по балансу, сравнивая стоимость собственного капитала СК и внеоборотных активов ВНА, собственный и заемный капитал ЗК:
СК>ВНА (Золотое правило финансирования, требование к структуре баланса по горизонтали);
СК>ЗК (требование к вертикальной структуре капитала).
Финансовая устойчивость взаимосвязана с ликвидностью, анализ которой основан на сопоставлении позиций текущих активов Оба и текущих (краткосрочных) пассивов ЗКкр.
Рассчитаем основные показатели финансовой устойчивости.
Собственные оборотные средства (СОС)= СК – ВНА
На начало года: СОС==31713-28466=3247 СК>ВНА
На конец года.: СОС==37402-33787=3615 СК>ВНА
Выполняется Золотое правило финансирования
Коэффициент покрытия оборотных активов собственными оборотными средствами = СОС : Оба>0,1
На начало года: 3247:11957=0,27>0,1
На конец года : 3615:13898=0,26>0,1
Коэффициент покрытия производственных запасов собственными оборотными средствами = СОС : Запасы
На начало года : 3247:6495=0,5
На конец года: 3615:8353=0,43
Коэффициент финансовой автономии = (СК / Валюта баланса) >0,5
На начало года :
На конец года.:
Уровень собственного капитала =
На начало года.:
На конец года :
Коэффициент финансовой активности =
На начало года:
На конец года
Коэффициент финансовой зависимости =
На начало года.:
На конец года.:
Коэффициент покрытия внеоборотных активов собственным капиталом =
На начало года .: >1
На конец года.: >1
Структура баланса предприятия в 2004 г. соответствует всем требованиям и нормативам.
Рассчитаем основные показатели ликвидности.
Коэффициент абсолютной ликвидности = (ДС + ФВкр.) / (Займы и кредиты + КЗкр.)≥0,2
На начало года .: ≤0,2,
На конец года: ≤0,2,
Коэффициент быстрой ликвидности = (Оба – Зап. – НДС – ДЗдолг.) / (Займы и кредиты + КЗкр.)≥1
На начало года.: ≤1,
На конец года.: ≤1,
Коэффициент текущей ликвидности = Оба / (Займы и кредиты + КЗкр.)
На начало года: <2
На конец года.: <2
Таблица 4 Анализ ликвидности баланса за 1999-2001г.г., тыс. руб.
Актив |
1999г. |
2000г. |
2001г. |
Пассив |
1999г. |
2000г. |
2001г. |
Платёжный излишек, недостаток | ||||||||||||||
На на- ча- ло
пер. |
На ко- нец
пер |
На на- ча- ло
пер |
На ко- нец
пер |
На на- ча- ло
пер |
На ко- нец
пер |
На на- ча- ло
пер |
На ко- нец
пер |
На на- ча- ло
пер |
На ко- нец
пер |
На на- ча- ло
пер |
На ко- нец
пер |
1999г. |
2000г. |
2001г. |
показатели | |||||||
На нача ло года |
На кон- ец года |
На нача ло года |
На кон- ец года |
На нача ло года |
На кон- ец года |
1999 г. |
2000 г. |
2001 г.
| ||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
Наиболее ликвидные активы А 1 |
196 |
477 |
477 |
769 |
769 |
796 |
Наиболее срочные обязательства П1 |
2475 |
3188 |
3188 |
4142 |
4142 |
4011 |
2279 |
2711 |
2711 |
3373 |
3373 |
3215 |
А1<П1 |
А1<П1 |
А1<П1 |
Быстро- Реализуемые активы А2 |
263 |
454 |
454 |
329 |
329 |
913 |
Краткосроч- ные пассивы П2 |
- |
- |
- |
128 |
128 |
- |
+263 |
+454 |
+454 |
+201 |
+201 |
+913 |
А2>П2 |
А2>П2 |
А2>П2 |
Медленно реализуемые активы А3 |
2462 |
3321 |
3321 |
4241 |
4241 |
4015 |
Долгосрочные пассивы П3 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2462 |
3321 |
3321 |
4241 |
4241 |
4015 |
А3>П3 |
А3>П3 |
А3>П3 |
Труднореа- лизуемые активы А4 |
2634 |
2797 |
2797 |
3432 |
3432 |
4011 |
Постоянные пассивы П4 |
3080 |
3861 |
3861 |
4501 |
4501 |
5724 |
-446 |
1064 |
1064 |
1069 |
1069 |
-490 |
А4<П4 |
А4<П4 |
А4<П4 |
Баланс |
5555 |
7049 |
7049 |
8771 |
8771 |
9735 |
Баланс |
5555 |
7049 |
7049 |
8771 |
8771 |
9735 |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Рассчитаем показатели ликвидности предприятия, используя данные таблицы 4.
Таблица 5 Расчёт коэффициентов ликвидности баланса за 1999-2001 г.
Показатели |
1999г. |
2000г. |
2001г. |
Рекомен- дуемые значения. | |||
нач. |
кон. |
нач. |
кон. |
нач. |
кон. |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1.Денежные средства |
196 |
477 |
477 |
769 |
769 |
796 |
|
2. Краткосрочные финансовые вложения |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
3. Расчёты с дебиторами |
263 |
447 |
447 |
329 |
329 |
913 |
|
4. Запасы (за минусом расходов будущих периодов) |
2462 |
3321 |
3321 |
4211 |
4211 |
3993 |
|
5. Краткосрочные кредиты и займы |
- |
- |
- |
128 |
128 |
- |
|
6. Расчёты с кредиторами |
2475 |
3188 |
3188 |
4142 |
4142 |
4011 |
|
7. Коэффициент текущей ликвидности |
1,18 |
1,34 |
1,34 |
1,26 |
1,26 |
1,44 |
≥ 2,0 |
8. Коэффициент быстрой ликвидности |
0,19 |
0,29 |
0,29 |
0,26 |
0,26 |
0,43 |
0,3 – 1,0 |
9. Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,08 |
0,15 |
0,15 |
0,18 |
0,18 |
0,20 |
≥ 0,25-0,3 |
Как видно из таблицы 5 на предприятии коэффициент текущей ликвидности составил на начало 2001г. 1,26, что ниже рекомендованного значения, а на конец года составляет 1,44, что ниже значения на 0,56.
Коэффициент быстрой ликвидности на начало 2001г. не соответствовал норме, точно также, как и в прошлых периодах, но к концу года он находится в пределах нормы.
На конец 2001г. коэффициент составил 0,43, чуть выше нормы. Пониженные значение коэффициента отрицательно сказываются на финансовой устойчивости предприятия.
В целом можно сделать вывод, что финансовое состояние МУФП «ЦГА» является не совсем устойчивым, уровень платёжеспособности низкий, но заметны тенденции к его улучшению, что сопровождается, правда незначительным, ростом коэффициентов по данному предприятию, которые на данный момент имеют значение чуть больше нормы, кроме коэффициента абсолютной ликвидности, который не достигает ее, но постоянно повышается.
Для того, чтобы определить кредитоспособность МУФП «ЦГА», рассчитаем некоторые показатели на основе данных, отраженных в таблице 6.
Таблица 6 Оценка кредитоспособности МУФП «ЦГА» за 1999-2001 гг.
Показатели |
1999 г. |
2000 г. |
2001 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
41217 |
55292 |
70715 |
2.Чистые текущие активы, тыс. руб. |
1079 |
1226 |
1782 |
3. Собственный капитал
(за минусом нематериальных |
3844 |
4312 |
5638 |
4. Краткосрочная задолженность, тыс. руб. |
3188 |
4142 |
4011 |
5. Дебиторская задолженность, тыс. руб. |
447 |
329 |
913 |
6. Ликвидные активы (денежные средства), тыс. руб. |
477 |
769 |
796 |
7. Отношение объема реализации к чистым активам (К1) (стр.1:стр.2) |
38,20 |
45,10 |
39,68 |
8. Отношение объема реализации к собственному капиталу (К2)(стр.1:стр.3) |
10,72 |
12,82 |
12,54 |
9. Отношение краткосрочной задолженности к собственному капиталу (К3) (стр.4:стр.3) |
0,83 |
0,96 |
0,71 |
10. Отношение дебиторской задолженности к выручке от реализации (К4) (стр.5:стр.1) |
0,011 |
0,006 |
0,013 |
11. Отношение ликвидных
активов к краткосрочной |
0,15 |
0,19 |
0,20 |
Как видно из таблицы , коэффициент К1, который характеризует отношение объема реализации к чистым текущим активам, увеличился в 2000 г. по сравнению с 1999 г. на 6,90 (45,10-38,20). Это говорит о том, что у предприятия был высокий уровень продаж, который положительно влияет на кредитоспособность предприятия. В 2001 г. наблюдается понижение показателя до 39,68, что говорит о том, что произошло снижение краткосрочной задолженности, которая повлияла на показатель чистых текущих активов, что положительно влияет на показатель кредитоспособности.
Заметен рост коэффициента К2, который характеризует отношение объема реализации к собственному капиталу. В 1999 г. он составлял 10,72, в 2000 г. –12,82, а в 2001 г. –12,54. Этот показатель показывает оборачиваемость собственных источников. Таким образом, выручка от реализации на 1 руб. собственного капитала в 2001 составила 12,54 руб. Показатель снизился незначительно по сравнению с 2000 г. на 0,28, но его рост в 2000 г. является положительным моментом.
Увеличение коэффициента К3 (отношение краткосрочной задолженности к собственному капиталу) с 0,83 в 1999 г. до 0,96 в 2000 г. говорит о том, что краткосрочная задолженность почти сравнялась с размером собственных источников. В 2001 г. этот коэффициент снизился до 0,71. При ликвидации предприятия размер собственных источников был бы достаточен, чтобы расплатиться со всеми кредиторами полностью, в 2001 г. на то, чтобы погасить долги ушел бы 71% капитала. Но если рост коэффициентов продолжиться, то размер краткосрочных обязательств может достичь размера собственных источников.
При рассмотрении коэффициента К4 (отношение дебиторской задолженности к выручке от реализации) наблюдается его снижение в 2000 г. до 0,006 (в 1999 г. он составлял 0,011), это связано с ускорением оборачиваемости дебиторской задолженности, но в 2001 г. ситуация ухудшается. Повышение коэффициента до 0,013 свидетельствует о замедлении оборачиваемости дебиторской задолженности, а это можно рассматривать как признак снижения кредитоспособности предприятия.
Коэффициент К5 (отношение ликвидных активов к краткосрочной задолженности) постоянно повышается. В 1999 г. он составлял 0,15, в 2000 г.- 0,19, а в 2001 г. -0,20. Это говорит о том, что предприятие в 2001 г. имело возможность денежными средствами сразу погасить 20% краткосрочной задолженности, в то время, как в 2000 г. оно могло погасить 19%, а в 1999 г. всего 15%. Поэтому повышение коэффициента является положительным моментом, но в то же время его значение недостаточно.
В целом можно сделать вывод, что предприятие является достаточно кредитоспособным. При рассмотрении отношения дебиторской задолженности к выручке заметен рост коэффициента в 2001 до 0,013, это говорит о том, что произошло замедление оборачиваемости дебиторской задолженности. Недостаточным является значение коэффициента, несмотря на его постоянный рост, характеризующего отношение ликвидных активов к краткосрочной задолженности. Показатель на конец 2001 г. составил 0,20, когда должен быть не менее 0,25-0,30, это говорит о том, что у предприятия недостаточно денежных средств, чтобы сразу погасить всю задолженность. Важным является то, что у предприятия достаточно собственных источников, чтобы погасить всю краткосрочную задолженность, На конец 2001 г. на погашение задолженности ушло бы 71% всего капитала предприятия.
Информация о работе Оценка платежеспособности, кредитоспособности предприятия и ликвидности баланса