Неолиберализм

ТЕМА  « Неолиберализм» 
 
 

ПЛАН 

Введение

1. Концепция социального рыночного хозяйства.
2. Чикагская школа монетаризма.
3. Экономические идеи Ф.Хайека.

Заключение

Список литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

Неолиберализм возник почти одновременно с кейнсианством  в 30-е гг. как самостоятельная система взглядов на проблему государственного  регулирования экономики. Неолиберальная  концепция  и  в  теоретических  разработках  и  в практическом  применении  основывается  на  идее  приоритета   условий   для неограниченной свободной конкуренции не вопреки, а  благодаря  определенному вмешательству государства в экономические процессы. Если кейнсианство  изначальным  считает  осуществление  мер  активного государственного вмешательства в экономику, то неолиберализм —относительно пассивного   государственного   регулирования. Неолибералы  выступают  за  либерализацию   экономики,   использование принципов свободного  ценообразования,  ведущую  роль  в  экономике  частной собственности  и  негосударственных  хозяйственных   структур, видя роль регулирования экономики государством в его функциях «ночного  сторожа»  либо «спортивного     судьи».     Представители неолиберальной  концепции государственного регулирования экономики,  доказали   правомерность ограниченного государственного    участия    в экономических процессах и большего его содействия свободному  и  стабильному функционированию предпринимателей  как  условие  устранения  неравновесия  в экономике. Наиболее  крупные  центры   неолиберализма  в Германии, США и Англии получили название соответственно  Фрайбургской  школы (ее лидеры — В.Ойкен, В.Репке, А.Рюстов, Л.Эрхард и др.),  Чикагской школы,которую также называют «монетарной школой» (ее лидеры — Л.Мизес,  М.Фридмен,А.Шварц и др.), Лондонской школы (ее лидеры — Ф.Хайек,  Л.Роббинс  и  др.). 
 
 

1.Концепция  социального рыночного  хозяйства.

После второй мировой войны  идеология  неолиберализма  нашла  успешное практическое применение  первоначально  в  Западной  Германии  (ФРГ).  Здесь начиная с  1948  г.  эти  идеи  приобрели  статус  государственной  доктрины правительства Аденауэра — Эрхарда. Видные немецкие теоретики  неолиберализма В.Репке, А.Рюстов и другие возглавили критику любого проявления  монополизма ради свободы и  гуманизма.  В.Ойкен  и  его  последователи  во  Фрайбургском университете с того же 1948 г.  начали  выпуск  ежегодника  «Ордо»,  который сыграл роль теоретической трибуны  неолиберализма  всех  стран. Западногерманская доктрина неолиберализма под влиянием «школы Ойкена»  стала даже именоваться «ордолиберализмом».  Теоретикам неолиберализма  ФРГ  принадлежит  идея  сочетания  принципа «свободы рынка»  и  справедливого  распределения  по  принципу  «социального выравнивания». Впервые  ее  концептуально  изложил  А.Мюллер-Армак  в  своей книге «Хозяйственное управление и  рыночное  хозяйство»  (1947),  в  которой также  впервые   использовал   термин   «социальное   рыночное   хозяйство».Разработки  в  этом  направлении  были   продолжены   В.Репке,   Л.Эрхардом, В.Ойкеном и др. Причем о создании модели «социального  рыночного  хозяйства» в качестве главной задачи экономической политики страны было заявлено  самим канцлером ФРГ К.Аденауэром в  предисловии  к  книге  В.Репке  «Правильна  ли немецкая экономическая политика?» (1950). По характеристике В.Репке «социальное рыночное хозяйство» — это путь к «экономическому гуманизму». В своей книге «Гуманное общество» он писал,  что этот   тип   хозяйства   противопоставляет    коллективизму    персонализм,концентрации власти — свободу, централизму  —  децентрализм, организации —самопроизвольность и т.д. Солидаризируясь с мнением В.Репке,  Л.Эрхард  на съезде христианско-демократического  союза  (ХДС)  в  1957  г.  утверждал  о начале второго этапа  в  ФРГ  «социального  рыночного  хозяйства».  Немногим позднее в одной из своих публикаций начала 60-х  гг.  Л.Эрхард  подчеркивал, что именно «свободное соревнование является прежде всего основным  элементом социального рыночного хозяйства». А на  очередном  партийном  съезде  ХДС  в 1965 г. Л.Эрхард заявил о завершении в ФРГ программы  создания  «социального рыночного хозяйства», превратившей эту страну в «оформленное общество».Доктрина  «сформированного  общества»,  по  мнению  Л.Эрхарда  и   его единомышленников,  —  это  поиск   лучшего   «естественного   экономического порядка», который возможно достичь  через  создание  «социального  рыночного хозяйства». В ней категорически отрицаются марксистские идеи о  пяти  формах (типах) общественного строя и производственных отношений и об  антагонизме классов. Она  основана  на  положении  В.Ойкена  о  том,  что  человеческому обществу присущи только два типа  экономики:  «централизованно  управляемая» (тоталитаризм) и «меновая экономика» (по другой терминологии  — «свободное, открытое хозяйство»), а также на идее о сочетании  этих  типов  экономики  с преобладанием признаков одного из них в конкретных исторических условиях. 
 
 
 
 
 
 
 

2. Чикагская школа  монетаризма.

Основателем Чикагской школы считается экономист  и социолог Фрэнк Найт (1885 - 1972). Согласно точке зрения Найта экономическая теория изначально призвана рассматривать чисто экономические процессы, абстрагируясь от технологических, социальных и структурных элементов. Важное место в его трудах занимает фактор «уникальной неопределенности», связанный с конъюнктурными колебаниями. Прибыль есть результат риска и удачи, в условиях стационарной регулируемой экономики она отсутствует. Приоритетной Ф. Найт считал только «конкурентную экономику». Чикагская  школа   неолиберализма,   монетарные   идеи   которой зародились  в  стенах  Чикагского  университета  еще в 20-е   гг.   Однако самостоятельное, а тем более, лидирующее значение в неолиберальном  движении американский монетаризм получил в конце 50-х — начале 60-х гг. с  появлением ряда публикаций М.Фридмена, ставшего в  1976  г.  одним из нобелевских  лауреатов   по   экономике.   Последний   и   его   сподвижники кейнсианским неденежным факторам  (например,  инвестиции)  предпочли  именно денежные факторы.

      Первые достаточно серьезные  сомнения в  необходимости,  как  выразился М.Блауг, «упрощенных  экономических  рекомендаций  политикам,  типичных  для времен кейнсианской революции» вкрались в экономическую науку  с  появлением выведенной в 1958 г. А.У.  Филлипсом  эмпирической  кривой,  характеризующей связь между ежегодным процентным  изменением  заработной  платы  в  денежном выражении и уровнем (долей) безработицы в Англии за период с  1861  по  1913г. Причем дискуссии по  поводу  данной  зависимости  приобрели  еще  больший размах после того, как в 1964  г.  П.Самуэльсон  включил связанную с этой кривой  фактически  новую  концепцию  в  шестое  издание   своего   учебника «Экономикс» и назвал сам график именем его автора — кривая Филлипса.      О последней М.Блауг пишет, что она оказалась  тем  открытием,  которое

«сразило  наповал прежний кейнсианский идеал  полной занятости без инфляции  в качестве  цели  экономической  политики.  Стабильность  цен  и   безработица оказались  несовместимыми,  конфликтующими  целями:  уменьшение  безработицы достижимо только ценой ускоренной инфляции,  а  уменьшение  инфляции  обычно предполагает  увеличение  безработных.  Таким  образом  прежняя  надежда  на одновременное достижение устойчивых цен и полной  занятости  уступила  место понятию выбора между стабильностью цен и полной занятостью.      М.Фридмен и его коллеги на основе  исследований  вокруг  «конструкции» кривой Филлипса пришли к заключению, что эта  кривая  далеко  не  стабильна, особенно с учетом ситуации в экономике многих стран мира в конце  60-х  гг.,когда  рост  инфляции,  вопреки  «логике»  этой  кривой,  сопровождался   не снижением, а ростом безработицы, и затем — в начале 70-х  гг.  —  наблюдался даже одновременный рост и инфляции, и безработицы. М.Фридмен предпринял попытку возродить  приоритетное  значение  денег, денежной массы и денежного обращения в экономических процессах. Между тем монетарная концепция, неолиберальная  по  своей  сути,  была апробирована республиканским правительством США при президенте  Р.Никсоне  в 1969—1970 гг. (тогда М.Фридмен являлся советником президента  этой  страны). Но наибольший успех монетарные экономические воззрения имели  при  следующем республиканском правительстве США во  времена  так  называемой  рейганомики, позволившей ослабить инфляцию при реальном укреплении доллара. Новизна концепции государственного  вмешательства в экономику,  по Фридмену, состоит в том, что  оно,  в  отличие  от  кейнсианской  концепции, ограничивается  жесткой  денежной  политикой.  Последняя  тесно  связана   с фридменовской «естественной  нормой  безработицы»,  достигаемой  посредством постоянного и стабильного темпа роста количества денег в размере 3-4% в  год независимо от состояния конъюнктуры (учитывая средние темпы  роста  валового национального  продукта  США  за  ряд  лет,   по  которым   устанавливается максимально возможный уровень национальной экономики).    Концепция М.Фридмена  о «естественной   норме   безработицы»   (ЕНБ) основывается  как   на   институциональных,   так   и   на   законодательных детерминантах (имея в виду под первыми, например, профсоюзы, а  под  вторыми — возможность, к примеру, принятия закона о  минимальном  уровне  заработной платы). Она позволяет  обосновывать  минимальный  уровень  безработицы,  при котором в течение определенного периода времени инфляция  будет  невозможна. По мнению М.Блауга, «ЕНБ, к которой постоянно возвращается экономика, —  это современная  монетарная   версия   старой   классической   доктрины   строго пропорционального отношения между количеством денег и ценами в  долгосрочной перспективе; «якорь», который  удерживает  процентную  ставку  в  устойчивом положении...». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.Экономические идеи Ф.Хайека.

Ф.Хайек (1899-1992), австрийский экономист и  социолог, один из самых оригинальных представителей экономической мысли  двадцатого века, круг исследовательских интересов которого необычайно широк - экономическая теория, политология, методология науки, психология, история идей. Широта его взглядов проявилась, не в последнюю очередь, в своеобразной аргументации давно знакомых положений экономической теории. Являясь представителем неолиберального направления, Хайек, естественно, выступает последовательным сторонником рыночной экономики, оставаясь до конца жизни верным идее высокой ценности принципов экономического либерализма. Однако он рассматривает рынок не как изобретение человека, и не как механизм реализации справедливости и оптимального распределения ресурсов, а как спонтанный экономический порядок. При этом Хайек очень четко различает понятия "рынок" и "хозяйство". Последний, по его мнению, предполагает такое социальное устройство, при котором Некто размещает ресурсы в соответствии с единой шкалой целей. Это предполагает осуществление всей экономической деятельности по единому плану, где однозначно расписано, как будут "сознательно" использоваться общественные ресурсы для достижения определенных целей. Рынок же, по мнению Хайека, функционирует принципиально иначе. Он не гарантирует обязательного удовлетворения сначала более важных, по общему мнению потребностей, а потом менее важных. Никто в отдельности не знает потребностей и возможностей всех, но каждый, вступая в добровольный обмен, сообщает всем информацию о своих целях и возможностях и одновременно получает информацию о готовности других способствовать реализации этих целей. По Хайеку, рынок просто соединяет конкурирующие цели, но не дает гарантии того, какие из этих целей будут достигнуты в первую очередь.По Хайеку, у спонтанного экономического порядка есть существенные преимущества. Прежде всего, в нем используются знания всех членов общества. И распространение этих знаний, большая часть которых воплощена в ценах, является важнейшей функцией рынка. По мнению Хайека, механизм цен является уникальным способом коммуникации, где цены выступают и как свидетельство определенной значимости товара с точки зрения других людей, и как вознаграждение за усилия. Цены играют роль сигналов, побуждающих индивида предпринимать усилия. Через цены осуществляется взаимоприспособление планов и потому механизм цен - одна из важнейших сторон рыночного порядка. Наблюдая движение сравнительно небольшого количества цен, предприниматель получает возможность согласовать свои действия с действиями других. Хайек неоднократно подчеркивает, что эта функция системы цен реализуется только в условиях конкуренции, то есть лишь в том случае, если отдельный предприниматель должен учитывать движение цен, но не может его контролировать. И чем сложнее оказывается экономический организм, тем большую роль играет это разделение знания между индивидами, самостоятельные действия которых скоординированы благодаря безличному механизму передачи информации, известному как система цен. Хайек обращает внимание на то, что люди, имеющие возможность свободно реагировать на ситуацию, лучше чем какой-либо централизованный орган могут оценить локальную ситуацию, то есть использовать так называемое локальное знание и тем самым способны обеспечить включение этого знания в общий поток знания, циркулирующего в обществе. Но взаимоприспособление планов - не единственное достижение рынка. Большое внимание уделяет Хайек рассмотрению механизма конкуренции. Как известно, в рамках кейнсианского направления конкуренция рассматривается как несовершенный и крайне растратный механизм достижения сбалансированности экономической системы, а в рамках неоклассического направления - как быстрый и эффективный способ оптимального распределения ресурсов. Оригинальность позиции Хайека состоит в том, что он первый рассмотрел конкуренцию как "обнаруживающую процедуру", как способ открытия новых продуктов и технологий, которые без обращения к ней остались бы неизвестны. Именно конкуренция заставляет предпринимателя в поисках высокой прибыли искать новые продукты, использовать новые рынки сырья,  новые производственные комбинации, которые и обеспечивают динамическое развитие экономической системы. Имея возможность проявить себя, люди находят принципиально новые пути решения возникающих проблем, тем самым человек оказывается способным предложить обществу что-то новое. В рамках концепции "индивидуализма развития" Хайека характерен акцент на творческую устремленность человека, стремление к новому, стремление к отысканию или созданию потребностей, которые никто не удовлетворяет или удовлетворяет не в полной мере. Таким образом осуществляется у Хайека связь свободы и прогресса. Таким образом, конкуренция представляет ценность именно потому, что ее результаты непредсказуемы и в общем отличны от тех, к которым каждый сознательно стремиться. Но в этом же кроются и причины желания конкуренцию уничтожить, поскольку хотя в целом последствия конкуренции благотворны, они неизбежно предполагают разочарование или расстройство чьих-то ожиданий. Одним из вопросов, который был и является до сих пор предметом дискуссий - это вопрос о том, обеспечивает ли рынок соблюдение принципа социальной справедливости. Экономисты социалистической ориентации аргументом в защиту планирования считают, что оно позволяет распределить продукцию более равномерно и справедливо. Хайек с этим не спорит, соглашаясь, что если мы действительно хотим распределять блага в соответствии с некими заранее установленными стандартами благополучия, то нет другого выхода, кроме планирования всей экономической жизни. Но платой за такие достижения будет являться уничтожение свободы выбора - выбор будут делать за нас другие. По мнению Хайека, неправомерно связывать принципы осуществления социальной справедливости с рыночным порядком, который является этически нейтральным. Согласно его взглядам, справедливость следует оценивать с точки зрения самого процесса поведения, а не с точки зрения конечного результата. Неудивительно, что справедливость у Хайека сводится к универсальному равенству всех перед законом, который должны носить всеобщий и определенный характер. Требование же социальной справедливости, которую Хайек рассматривает как уравнительную справедливость, он объясняет неистребимым желанием "втиснуть" рыночный механизм в схемы желательного распределения доходов. Программа распределительной (уравнительной) справедливости и контроль государства над экономикой, по глубокому убеждению Хайека, несовместимы с "правлением права", поскольку они неизбежно носят выборочный, то есть дискриминационный характер. По мнению как Мизеса, так и Хайека, рынок выполняет незаменимую познавательную функцию в процессе социальной координации, где он является передаточным устройством, позволяющим эффективно использовать информацию, рассеянную среди бесчисленного множества экономических субъектов. Естественно поэтому, что рынок не только необходим, но он также должен быть неуправляемым и не может являться инструментом государственного манипулирования для достижения определенных результатов. Но Хайека волновали не только общие вопросы философии рыночного хозяйства. Нобелевской премии по экономике в 1974 году он был удостоен в том числе за работы в области денег, конъюнктурных колебаний и анализа взаимозависимости экономических и структурных явлений. В этих вопросах Хаейк выступает как оппонент Кейнса, считая, что политика дешевых денег и создания за счет бюджета рабочих мест лишь усугубляет экономические проблемы. Хайек признает, что правительства, проводившие политику кейнсианства, действительно преуспели в поддержании полной занятости за счет кредитной экспансии, и стимулировании совокупного спроса, основываясь на кейнсианской формуле, в которой безработица есть прямая функция совокупного спроса. Но ценой этим достижениям явилась открытая инфляция. Кроме общепринятых выводов относительно негативных последствий инфляции, Хайек обращает внимание на то, что инфляция порождает гораздо большую безработицу, чем та, которой с самого начала предполагалось воспрепятствовать. По мнению Хайека, инфляция сама становится причиной увеличивающейся безработицы, поскольку она приводит к дезориентации трудовых ресурсов. Что касается искусственно подстегнутого экономического роста, то во многом он означает растрату ресурсов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

Неолиберализм (англ. neoliberalism) – экономическая и политическая доктрина, во многом повлиявшая на ход истории в конце XX – начале XXI века. Нынешний глобальный экономический кризис, как признают ведущие эксперты, стал порождением именно неолиберальной политики. Определения данной доктрины могут отличаться, но в любом случае можно сказать, что неолиберализм – это теория, согласно которой система капиталистических рыночных отношений и рыночного обмена применима к любым сферам человеческой деятельности и является основой этических норм, достаточной для регулирования поведения человека в любых обстоятельствах.Неолиберализм, в отличие от либерализма, не отрицает полностью государственное регулирование экономики, рассматривает свободный рынок и неограниченную конкуренцию как основное средство обеспечения прогресса и достижения социальной справедливости, возможных прежде всего на основе экономического роста, который измеряется валовым внутренним продуктом. Связывается с наступлением «второй эры глобализации» (не путать с новым либерализмом). Неолиберализм сформировался в качестве оппозиции развитию в середине XX века идей социал-либерализма, предполагавшего социальное сотрудничество и защиту, сочетания конкуренции с государственным регулированием и социальными программами.Социальная концепция неолиберализма основана на рыночной интерпретации всех типов общественных связей: каждый человек рассматривается как свободный предприниматель, организующий собственную жизнь как предприятие, а каждое социальное взаимодействие — как контракт (акт купли-продажи). Все формы отношений, в том числе взаимоотношения работников одной компании или членов семьи, рассматриваются как виды суб-рыночной конкуренции. Согласно неолиберализму, нации и государства на мировом рынке также выступают в роли предприятий. С точки зрения философии неолиберализма, существование и функционирование рынка обладает самоценностью, независимо от его воздействия на производство товаров и услуг, а законы функционирования рыночных структур составляют фундаментальное основание этики. Соответственно, в неолиберализме не существует различия между рыночной экономикой и рыночным обществом, а его этическая концепция возвращается к меркантилизму. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

     1. Вэриан  Х.Р.  Микроэкономика.  Промежуточный  уровень.  Современный подход. – М., ЮНИТИ, 1997.

     2. Ковалев И.Н. История экономики  и  экономических  учений.  –  Ростов

        н/Д.: Феникс, 1999.

     3. Экономическая теория на пороге  ХХI века. Под ред.  Ю.М.  Осипова   и

        др. – СПб., 1996.

4. Ядгаров Я.С. История экономических учений. – М.: ИНФРА-М, 1999.
5. Хайек Ф.А. Смысл конкуренции / Индивидуализм и экономический порядок. - М.: Изограф, 2001