Национальное богатство: содержание, структура и функции

Страны, имеющие финансовые и технические  возможности, а также квалифицированный персонал для развития высоких технологий, получают так называемую «цивилизационную ренту». Напротив, страны, имеющие богатый природно-ресурсный потенциал и интенсивно осваивающие его в расчете на то, что природная рента будет обеспечивать их благосостояние, становятся жертвами «экономического неравенства», поскольку сложившаяся система мировых рынков обрекает их на производство продукции с низкой добавленной стоимостью. Преимущественная ориентация на развитие ресурсного сектора ведет к дальнейшему увеличению разрыва между экономическими центрами и «периферийными» странами. Такие процессы можно наблюдать в развитии многих регионов России. Исключение, которое представляют собой «нефтяные» регионы, не является принципиальным, так как их «особое положение» продлится ровно столько, на сколько хватит нефтяных запасов, и в долгосрочном плане их развитие нельзя считать устойчивым. Высокая доля природного капитала в национальном богатстве, сосредоточенном на территории региона, вовсе не является благом с точки зрения долгосрочных перспектив развития. Поэтому приоритетными должны стать инвестиции в человеческий капитал, в поддержание и повышение его качества, т.е. в образование и науку. Это необходимо делать в высшей степени срочно, так как снижение качества образования, сокращение научных исследований и прямой отток кадров могут сделать процесс истощения человеческого капитала необратимым.

Таблица 1 показывает, что доля природного капитала в национальном богатстве  России по сравнению с развитыми  странами весьма значительна.

Таблица № 1

Группы стран	Национальное богатство на душу населения, тыс. долл. США	Доля различных видов капитала в НБ, %
		Человеческий	Производственный	Природный
Россия	400	50	10	40
Западная Европа	237	75	23	2
США и Канада	326	76	19	5
Япония, Австралия и Н. Зеландия	302	68	30	2
Ближний Восток	150	43	18	39

Однако, природные богатства России (и ее национальное богатство в  целом) не обеспечивают, уровень жизни, сравнимый с развитыми странами.

Отличительной особенностью использования  природно-ресурсной составляющей национального  богатства России является то, что  она по праву принадлежит всему  населению страны, но, по сути, ей владеет  только небольшая часть населения. В результате чего от большей части национального богатства устранено население, оно направляется лишь на обогащение небольшой группы олигархов, а не на развитие национальной экономики и человеческого потенциала.

Во второй половине двадцатого столетия во всех развитых странах мира благодаря научно-технической революции были обеспечены условия нормального потребления для всех жителей этих стран, и начался переход к созданию комфортных условий жизни для основной массы людей.

Создание высокого экономического потенциала должно обеспечить решение коренных проблем социальной справедливости: экономической независимости всех членов общества, равенства социальных возможностей, справедливого неравенства в распределении национального дохода, интеллектуальной свободы личности.

3. Изменение структуры национального богатства в постиндустриальном обществе

национальное богатство постиндустриальное общество

В настоящее время человеческая цивилизация вступает в следующий  этап своего развития, который можно  условно назвать постиндустриальным обществом. Естественно, это требует нового подхода к оценке национального богатства, ибо постиндустриальное общество характеризуют, как минимум два принципиально важных момента: высокая информатизация общества и качественный рост его благосостояния.

С формальной стороны информация -- это сведения, обладающие элементами новизны для их получателя и требующие принятия с его стороны решения. Информация -- сырье для процесса принятия решений. В отличие от естественного сырья информация приходит в неограниченном разнообразии форм из неограниченно разнообразных источников. Ее экономическая ценность также разнообразна. Для кого-то она стоит миллионы, для кого-то -- ничего. Она -- инструмент контроля и в экономике, и в политике, и в отдельной фирме. Но это сырье нужно собирать, добывать и обрабатывать. Его нужно обогащать в процессе обработки, и ему нужно придавать ценность. Затем его выбрасывают на рынок, распространяют, и оно становится основой для принятия решений. По существу, информация является основой управления, и только с помощью информации можно в полной мере реализовать потенциал современной экономики.

Сейчас совершенно очевидно, что  общество, не вступившее на путь информатизации, развития и внедрения современных  информационных технологий и радикальной  трансформации на ее основе всей структуры национального богатства, обречено на деградацию. То, что человечество должно перейти или, по крайней мере, начать переход к информационному обществу, было осознано еще в середине прошлого столетия. Социальное, и особенно экономическое, развитие выдвинуло информацию, точнее ее производство, сохранение и распространение, на одно из центральных мест в системе производства и услуг.

Более того, после появления современной  информационной технологии, основанной на компьютерах, стало ясно, что экономическая, в том числе деловая, информация, а также информация научно-техническая становится не только решающим фактором общественного и хозяйственного развития, но и одним из основных элементов национального богатства.

Говоря о структуре национального богатства, необходимо, прежде всего, обратить внимание на следующую тенденцию развития экономики промышленно развитых стран: резкое сокращение (и даже умирание) таких традиционных отраслей, как текстильная, кожевенная, машиностроение, и перевод этих трудоемких производств в развивающиеся страны, где имеется избыток дешевой неквалифицированной рабочей силы.

Это с одной стороны. С другой стороны, происходит интенсивная разработка и распространение высокотехнологичных  информационных товаров. И доля производства этих товаров в промышленно развитых странах постоянно растет.

Мировой объем производства информационных технологий, составивший в 1986 г. 390 млрд. долл., в 1995 г. увеличился до 1200 млрд. долл., что составляет более 15% национального  богатства, производимого в промышленно развитых странах.

Таким образом, социально-экономический  прогресс общества, происходящий под  влиянием научно-технической революции, сопровождается не только увеличением  национального богатства, но и изменением его структуры.

4. Анализ темпов роста национального богатства России в XX веке

Среди исследований современных ученых-экономистов, посвященных оценке Национального  богатства Росси, следует выделить работу академика Н.П. Федоренко - «Россия  уроки прошлого и будущего» (Москва 2001 г.). В монографии сделана попытка проанализировать динамику развития национального богатства России за последние 100 лет. По данным академика Н.П. Федоренко физический объем национального богатства России за 100 с лишним лет (1895-2000 гг.) увеличился в почти в 32 раза

Как показывают данные таблицы, в силу целого ряда объективных и субъективных причин наращивание национального  богатства России шло крайне не равномерно.

Таблица №2

Объем и темпы прироста национального  богатства России в ХХ веке

Годы	Прирост объема млрд. руб.	Темпы прироста в целом по десятилетиям %	Среднегодовые темпы прироста%
1901-1910	29	11,7	1,1
1911-1920	19	-28,2	-3,2
1921-1930	188	40,2	3,4
1931-1940	384	79,9	6,0
1941-1950	323	-4,6	-0,5
1951-1960	1902	159,5	10,0
1961-1970	3323	107,6	10,5
1971-1980	5867	91,4	7,5
1981-1990	8296	67,7	6,7
1991-2000	-997	-4,7	-0,5
Среднегодовой прирост в XX в	31,8	3,5	3,5

При этом следует иметь ввиду, что  серьезной проблемой в анализе  национального богатства за длительный период времени является разнобой в подсчетах вызванный практикой применением различных видов цен и курсов валют, относительно частая смена валютных номиналов и многократные пересмотры и опровержения уже полученных результатов.

Значительное влияние на колебание  темпов роста национального богатства России на протяжении всего ХХ века оказывали мировые экономические кризисы и политические катаклизмы внутри России. В этой связи интересны сравнения темпов прироста национального богатства по «периодам правления» государством различными лидерами.

? В частности, в эпоху фактического правления последнего императора России Николая II (1894-1917 гг.) национальное богатство страны увеличилось на 64%. В то время, когда премьер-министром был известный реформатор С.Ю. Витте (1905-1906 гг.) роста национального богатства не было зафиксировано. При руководстве Правительством царской России П.А. Столыпиным (1906 -1911 гг.) национальное богатство страны увеличилось на 6,2%.

? В период правительственной  чехарды (1911-1917 гг.), когда сменилось  только 7 председателей Правительства, национальное богатство уменьшилось на 3,2%.

? В эпоху правления В.И. Ленина (1917-1924 гг.) национальное богатство  страны увеличилось на 20,8%.

? Наибольшее приращение национального  богатства России в составе  бывшего Советского Союза произошло  в период правления И.В. Сталина (1924-1953 гг.). За это время данный показатель увеличился на 240%.

? При руководстве Советским  Союзом Н.С. Хрущевым (1953-1964гг.) прирост  национального богатства страны  составил 64%.

? В период «застоя», когда страной  руководил Л.И. Брежнев (1964-1982 гг.) данный показатель возрос на 186%.

? После смерти Л.И. Брежнева  краткий период времени у власти  находились К.У. Черненко (1982-1984 гг.) и Ю.В. Андропов (1984-1985гг.), которые  не успели оказать реального  воздействия на динамику развития национального богатства.

? В годы правления М.С. Горбачева  (1985-1991гг.) объем национального богатства  по официальной статистике увеличился  на 28%.

? Распад Советского Союза и  непродуманные хаотические экономические  реформы при Б.Н. Ельцине (1991-1999 гг.) по оценке российских ученых привели к снижению реальной стоимости национального богатства России в исчислении примерно на 10%.

? Период стабилизации экономического  развития современной России  начался с приходом к власти  Президента В.В. Путина. Правительству во главе с М.М. Касьяновым удалось начать реальные экономические преобразования. С 2000 г. начинается рост экономики и постепенное увеличение национального богатства России, которое за период с 2000 по 2003 гг. по данным официальной статистики возросло почти на 70%. Важнейшую часть национального богатства России составляют основные фонды, к которым относятся здания, сооружения, машины и оборудование (рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы, устройства, лабораторное оборудование, вычислительная техника) транспортные средства, рабочий и продуктивный скот и другие виды основных фондов.

В составе основных фондов страны учтены основные фонды предприятий  и организаций всех форм собственности, а также основные фонды, находящиеся в собственности физических лиц.

В состав этих фондов входят жилые  дома, и основные фонды личного  подсобного хозяйства (хозяйственные  постройки, многолетние насаждения, скот и др.). На основные фонды в  конце 90-х годов приходилось примерно 90% национального богатства России.

Наличие основных фондов и их структура  учитываются по полной балансовой (учетной) смешанной стоимости, при проведении переоценки по восстановительной стоимости.

В отличие от промышленно развитых стран в России велика степень износа основных фондов, которая за период с 1992 г. по 2003 гг. увеличилась с 41 до 44%. В то же время коэффициент обновления основных фондов (в процентах от общей стоимости основных фондов) снизился с 3,2 в 1992 г. до 1,9 в 2003 г.

5. Анализ динамики изменения структуры национального богатства России на начало 2003 года

При всей теоретической привлекательности  показателя национальное богатство, его  полноценный фактический подсчет  не осуществляется ни в одной стране мира. Дело в том, что как оценка невоспроизводимого имущества, так и оценка нематериального имущества сопряжена с очень значительными трудностями. В связи с этим реальные оценки национального богатства (НБ) обычно учитывают только те его составные части, стоимость которых может быть определена на основе хозяйственной практики.

На практике противоречие между  трудностью подсчета НБ и его теоретической  важностью для оценки ключевых параметров национальной экономики разрешается  с помощью комплексного анализа  текущих показателей системы  национальных счетов (СНС) и доступных для оценки компонентов НБ.

Таблица №3.

Динамика роста и структура  национального богатства России (по состоянию на начало 2003 года)

Годы	Элементы национального богатства, млн руб. (до 1998г. - млрд руб.)
	Всего	в том числе
		Основные фонды, включая незавершенное  строительство	Материальные оборотные средства	Домашнее имущество
		Всего	из них основные фонды
1995	5 886 790	5 608 707	5 182 040	172 014	106 069
1996	15 228 102	14 365 293	13 072 378	592 587	270 222
1997	15 797 164	14 550 399	13 286 272	754 647	492 118
1998	16 969 040	15 372 967	14 125 670	889 891	706 182
1999	17 372 773	15 498 688	14 246 427	898 368	975 717
2000	20 749 136	18 152 860	16 605 251	1 199 957	1 396 319
2001	26 028 955	22 162 340	20 241 428	1 666 509	2 200 106
2002	31 729 030	26 607 962	24 312 831	2 117 080	3 003 988
2003	34 550 499	28 317 611	25 764 363	2 459 156	3 773 712