Конкурентоспособность социально-экономических систем

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Отражены теоретические основы конкурентоспособности экономических систем с учетом классических и неоклассических экономических концепций А. Смита, Дж.С. Милля и Д. Рикардо и других авторов. Определена позиция Казахстана на мировом рынке с учетом критериев, обеспечивающих экономическую безопасность и конкурентоспособность страны, приведены общие правила, с помощью которых страна может добиться повышения своей конкурентоспособности.

Развитие общества в целом и национальной экономики возможно только при решении проблемы обеспечения конкурентоспособности отечественного бизнеса. При этом целесообразно согласиться с утверждением М. Портера, что «независимо от того, какое определение конкурентоспособности принято, возникает еще гораздо более серьезная проблема отсутствия общепринятой теории для обоснования подобного определения» [1, с.162]. Это требует уточнения целого ряда дефиниций, характеризующих состязательный характер рыночной экономики.

В научной литературе присутствуют такие понятия, как конкуренция, конкурентные отношения, конкурентная среда, конкурентные преимущества, конкурентоспособность. Поскольку исходным, как в смысле словообразования, так и в концептуальном плане, является «конкуренция», представляется необходимым уточнение данного понятия. Конкуренция, по общему признанию, является ключевым звеном в функционировании всего механизма рынка и рыночной экономики в целом.

Ведущая роль конкуренции для функционирования рыночной экономики была установлена в рамках классической экономической теории в XVII в.             А. Смитом, его знаменитым принципом «невидимой руки» [2]. Делая первые шаги к рассмотрению конкуренции как эффективного механизма ценового регулирования, А.Смит рассматривал ее как важнейший механизм обеспечения эффективности, пропорциональности и динамики рыночной экономики. Согласно его концепции, предприятие создает конкурентоспособный товар и экспортирует его, если издержки на его производство ниже, чем в других странах. Практически он предложил набросок модели совершенной конкуренции, впервые доказав, что конкуренция, уравновешивая нормы прибыли, приводит к оптимальному распределению труда и капитала, оптимизирует экономическую эффективность.

Дальнейшее развитие идеи ценового регулирования рынка с помощью конкуренции принадлежат Д. Рикардо, разработавшему теоретическую модель совершенной конкуренции. Для ее описания автор сконцентрировал внимание на том, как функционирует рыночная конкурентная система в долгосрочной перспективе, абстрагировавшись от «деталей», связанных с государственным регулированием, монопольной властью, географическим положением рынка, которые в долгосрочной перспективе не имеют решающего значения [3].

Свой вклад в концептуальные основы формирования рыночного хозяйства внес Дж. С. Милль, который отмечал: «Принимая во внимание то, что конкуренция является единственным регулировщиком цен, заработной платы, ренты, она сама по себе является законом, который устанавливает правила этого регулирования» [4, c.73]. Такой подход позволил Дж. С. Миллю внести существенный вклад в теорию конкуренции: он сформулировал уравнение международного спроса, дал классификацию ценовой эластичности спроса, разработал понятие экономии на масштабах альтернативных издержек.

В продолжение классиков экономической теории целый ряд исследователей анализировали совершенную конкуренцию. Применение сформулированного К. Марксом в «Капитале» закона прибавочной стоимости и средней нормы прибыли стало возможным на основе использования теории совершенной конкуренции [5]. В классической модели, получившей название «крест Маршалла», обоснован процесс автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной (чистой) конкуренции и действия законов предельной полезности [6]. Другой заслугой А. Маршалла является то, что он показал «условности» модели совершенной конкуренции и создал основы новой модели конкуренции - монополистической.

Оценивая достижения экономической науки с позиций XX века,                 Й. Шумпетер отмечал, что модель совершенной конкуренции объясняла только один вид конкуренции - ценовой, актуальность которого теряется при создании новых товаров, технологий и др. [7]. Модель совершенной конкуренции не отражала корни конкуренции, динамику конкурентной борьбы, не учитывала важность временного фактора. В силу этих недостатков научная мысль непреложно должна была обратиться к рассмотрению других типов рыночных структур и других форм взаимодействия участников рыночного обмена.

Экономическая мысль XVIII, XIX, начала XX века заложила основы научных представлений о сущности конкуренции, ее движущих силах. Механизмы конкуренции различаются в разных отраслях экономики и на различных товарных рынках. Как известно, традиционно выделяются четыре классических типа конкуренции, соответствующих структуре отрасли: совершенная (чистая), монополистическая, олигополия, чистая монополия.

Оценка роли конкуренции в рыночной экономике зависит от исходной точки зрения, в связи с чем выделяются поведенческий, структурный и функциональный подходы. Поведенческая трактовка описывает конкуренцию как соперничество, возникающее между продавцами (покупателями) за наиболее выгодные условия продажи (покупки) товара. Основоположником такого подхода считается А. Смит, основные идеи структурной трактовки отражены в работах Д. Курно, Дж. Робинсон, Ф. Эджуорта и др.[8,9]. При структурном подходе акцент переводится с самой борьбы конкурентов на анализ структуры рынка и условий, господствующих на нем. Функциональный подход, разработанный Й. Шумпетером, в центре внимания помещает роль конкуренции в экономике: именно механизм конкуренции вытесняет с рынка нежизнеспособных производителей.

По мнению В.Д. Щетинина, «есть различия в конкретных формулировках конкуренции, ибо существует подход экономический и подход социально-политический; общерыночный или классово-ориентированный; построенный на диалоге и «игре по правилам» или на воинственном противостоянии и крайних мерах» [10]. В рамках экономического подхода под конкуренцией в рыночном хозяйстве понимается экономический процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы собственников товаров и услуг за наиболее выгодные условия производства и реализации.

Исследовательский интерес представляют определения конкуренции с экономических позиций. В таком ключе П. Самуэльсон трактует конкуренцию как тщательно разработанный, сложный механизм координации, объективно реализуемой через систему цен и рынков. Конкуренция в трактовке                      П. Самуэльсона - это средство объединения знаний и действий миллионов разнообразных индивидуумов [11]. М. Портер пишет о ней как о силе, включающей в себя: 1) угрозу появления нового конкурента; 2) угрозу замены продуктов или услуг; 3) соперничество поставщиков; 4) соперничество покупателей; 5) борьбу между существующими конкурентами. Эти пять сил определяют цены, которые фирмы могут назначать; уровень издержек, которые требуется нести; масштабы инвестиций, необходимых для победы, для того чтобы взять верх над соперниками.

Синтез статической и динамической моделей конкуренции нашел свое отражение в работах Ф. Хайека [12]. Он считает, что экономическая теория просто неправильно использует сам термин «конкуренция». Согласно его точке зрения, конкуренцию следует рассматривать более широко, не только и не столько в качестве стратегии взаимодействия фирм на рынке, но и в качестве движущей силы экономической жизни. Поэтому Хайек делает различие между конкуренцией как процессом динамическим по своей природе и конкурентным равновесием - статической версией модели рынка. Особое значение отводит несовершенству знания, невозможности обладания всей полнотой информации о существенных факторах рынка всеми участниками рыночных операций. Отсюда возникает и особая функция конкуренции - определение того, как наилучшим образом использовать знание, не имеющееся у каждого агента в полном объеме.

По определению М. Вебера, конкуренция - это «мирные попытки установления контроля над возможностями и преимуществами, которые также желаемы другими» [13]. В такой интерпретации конкурентная борьба имеет целью не обладание какими-либо возможными преимуществами и не получение их, а осуществление контроля над ними, что с нашей точки зрения верно и дополняет приведенные выше подходы к исследуемому понятию. В.В. Радаев в работе «Что такое конкуренция?» дает следующее определение: «Конкуренция - это действия двух и более агентов, нацеленные на получение одного и того же ограниченного ресурса, доступного при определенных усилиях с их стороны» [14, с. 16]. Несомненным достоинством здесь является четкое формулирование цели конкуренции: обладание ресурсами в условиях их редкости.

Продолжая данную логическую цепочку, М. Виноградов приходит к выводу, что конкуренция связана с доминированием и обладает чертами естественного отбора [15]. Таким образом, понимание экономической категории становится более широким и выходит за четкие рамки рынка.

Соперники во всем мире активно используют и ценовые методы конкуренции. К их числу относится применение монопольно высоких и монопольно низких цен. Как показывает практика, сегодня в развитых странах в значительной части отраслей открытая ценовая конкуренция не действует, поскольку снижение цен у одного из производителей обычно вызывает аналогичные действия его конкурентов, что не приводит к изменению позиций фирм на рынке, а лишь уменьшает прибыльность отрасли в целом. В современных источниках выделяют следующие методы конкуренции: на основе критерия повышения качества товара (неценовая); на основе критерия повышения качества сервиса товара; на основе снижения цены (ценовая); на основе снижения эксплуатационных затрат у потребителя товара; на основе повышения качества управления; на основе использования всех конкурентных преимуществ объекта и субъекта (интегральная).

Вышеперечисленные методы конкуренции, на наш взгляд, более полно характеризуют главные методы, применяемые в теории и на практике. При том, что все конкурентные усилия экономических агентов можно свести к ценовым и неценовым, на сегодняшний день требуется уточнение всех граней современной конкуренции. На каждом рынке действуют общие и специфические, присущие только ему факторы и, соответственно, методы конкурентной борьбы. Усиление конкуренции вынуждает субъектов применять все разнообразие методов конкуренции в их сочетании и постоянно генерировать новые, адекватные изменяющимся условиям.

В последнее время успешно развивается неценовая конкуренция в различных своих проявлениях (технический уровень, качество, рыночная новизна, реклама, послепродажное обслуживание, создание товаров-субститутов и др.). В современных условиях не только сохраняется, но и возрастает значение отмеченной еще К.Марксом внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции. Соперничество предприятий одной отрасли за получение сверхприбыли, которой можно добиться лишь непрерывно совершенствуя, развивая производство, позволяет не просто следовать по пути НТП, но и быть во все времена впереди в качестве законодателя мод.

Внутриотраслевая конкуренция представляет собой соперничество между производителями одного вида товаров за наиболее благоприятные условия производства и сбыта, за большую долю рынка этого товара. Именно механизм внутриотраслевой конкуренции дал возможность многим странам с рыночной экономикой далеко уйти вперед, благополучно оставив многие страны на уровне эпохи промышленной революции конца XVIII - начала XIX вв. Неменьшее значение имеет и межотраслевая конкуренция, способствующая направлению огромных капитальных вложений на основе реально существующих личных потребностей. Межотраслевую конкуренцию определяют как борьбу между производителями в разных отраслях за наиболее выгодные сферы приложения капитала. В результате межотраслевой конкуренции средства из низкорентабельных отраслей устремляются в высокорентабельные сектора экономики.

Попытка классифицировать многообразие видов конкуренции привела российского ученого М. Виноградова к выделению 25 ее видов, в число которых входят и нерыночные формы, как, например, внутрифирменная конкуренция, что свидетельствует об исключительной сложности и многогранности явления и должно быть учтено при исследовании конкурентоспособности, существующей неотрывно от конкуренции [15].

Проведенное рассмотрение подходов к определению экономической категории «конкуренция» подводит нас к пониманию того, что конкуренция представляет перманентную черту человеческого существования, проявляясь в различных сферах. Анализ форм и методов конкуренции позволяет говорить о развитии и усложнении системы конкурентных отношений. Ее экономическая составляющая, именуемая экономической конкуренцией, получает свою реализацию вместе со всей совокупностью конкурентных отношений. В связи с этим в своем развитии экономическая конкуренция сегодня получает новое содержание. Она переходит границы рынка: ее формы и методы, не исчерпываясь экономическим, принимают новое социальное наполнение.

Понимая конкурентоспособность как часть системы конкурентных отношений, мы получаем основание говорить об усложнении и динамичности данной категории. Конкурентоспособность возникает и проявляется там и тогда, где и когда возникает и развивается конкуренция. Это означает, что чем более всеобъемлющий характер приобретает конкуренция, тем более значимой для успеха на рынке, в хозяйственной деятельности отдельных предприятий, отраслей, регионов, стран становится их конкурентоспособность.

Определяющее значение конкуренции заключается в том, что именно в процессе ее осуществляется избирательная оценка потребителями конкурентоспособной продукции, которая при нормальном развитии рыночной экономики должна производиться конкурентоспособным предприятием, оптимальные условия функционирования которого создает конкурентная отрасль и конкурентоспособная национальная экономика.

Таким образом, конкуренция, являющаяся состязанием, борьбой за прибыль, выступает основной движущей силой рыночного хозяйства. Товар становится орудием конкурентной борьбы, ее видимой причиной и неизбежным следствием. Успех в этой борьбе обеспечивает продукция, которую принято называть конкурентоспособной. Тип конкуренции определяет модель рыночной ситуации, которая обуславливает выбор стратегии по обеспечению конкурентоспособности продукции, предприятий, отраслей, национальной экономики. Однако стихийное саморегулирование рыночной экономики зачастую приводит к отрицательным результатам. Необходимо разумное сочетание рыночных механизмов и методов государственного регулирования, адекватное сложившейся ситуации, требованиям времени.