Экономические взгляды Давида Рикардо

     В предисловии к первому изданию "Начал политэкономии" Рикардо отмечал, что произведенные продукты являются результатом совместного "приложения труда, машин и капитала", но делятся между землевладельцами, капиталистами и рабочими неравномерно в разное время. Исходя из этого, он приходил к выводу, что "определить законы, которые управляют этим распределением,- главная задача политической экономии". Следовательно, Рикардо считал, что политическая экономия - это наука, которая, прежде всего, выявит законы распределения общественного богатства. Но, тем не менее, он развивал производственную точку зрения, стоял на позициях материализма и выяснял законы движения производства.

     Центральное место в учении Рикардо занимает теория стоимости. С анализа стоимости и поддержки положений, выдвинутых по этому вопросу Смитом, начинается его основное исследование. Давид Рикардо еще более четко разграничил два фактора товара: потребительную и меновую стоимость. Рикардо выдвигал тезис о том, что "товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося для их производства". Он выделял некоторые товары (редкие статуи и картины, книги и монеты, вина особого вкуса), стоимость которых "определяется исключительно их редкостью, так как никаким трудом нельзя увеличить их количество, а потому стоимость их не может быть понижена в силу роста предложения". Поиски такого неизменного мерила стоимости, как золото, он отвергал, поскольку причиной изменения стоимости золота также является увеличение или уменьшение количества труда, необходимого для его добывания.

     Рикардо, поддерживая трудовую теорию стоимости Смита, делал вывод, что "труд является основой всякой стоимости". Он подчеркивал, что "на стоимость товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду". Поэтому экономия в приложении труда, писал он, всегда понизит относительную стоимость товара, независимо от того, касается ли она труда, необходимого для изготовления самого товара или же для образования капитала, с помощью которого товар производится.

     Важной заслугой Рикардо было то, что он признал проблему стоимости основополагающей для решения всех других вопросов товарного производства, в том числе и капиталистического. Он отрицал утверждение Смита о том, что стоимость определяется затраченным трудом лишь при простом товарном производстве. Его теория стоимости давала основу для глубокого анализа законов не только простого товарного производства, но и капиталистического. Рикардо преодолел противоречия в теории стоимости Смита, определявшего стоимость то трудом затраченным, то трудом покупаемым, то доходами. Он был последовательным сторонником трудовой стоимости и подчеркивал, что источником стоимости может быть только труд, затраченный на производство данного товара. Объявлять источником стоимости покупаемый труд означает перенос определения стоимости трудом в сферу обмена Рикардо резко критиковал определение стоимости доходами, отмечал, что доходы являются частью стоимости. Но он также, как и Смит, считал возможным из стоимости товара исключить постоянный капитал и разложить его на доходы. Точное разграничение стоимости и богатства (как совокупности полезных вещей) помогло устранению и другой ошибки Смита, делавшего уступку физиократам и признававшего повышенную производительность земледельческого труда.

     В целом трудовая теория стоимости, развитая Рикардо, была научной, опиралась на единый принцип и стала высшим достижением буржуазной политической экономии в научный период развития. Рикардо четко различал цену и стоимость, определял первую как денежное выражение второй, а колебания рыночных цен считал временными и не отрицающими действие закона стоимости. Вслед за Смитом рыночным ценам он противопоставил естественную цену как центр их колебаний. Но, в отличие от Смита, он отказывался признать определяющее значение для нее доходов и стремился найти за естественной ценой стоимость в качестве ее первоосновы.

     Рикардо развивал учение Смита о первичных доходах трех главных классов общества - рабочих, капиталистов и землевладельцев. Он пытался вывести экономический закон заработной платы, которому он отводил значительную роль в системе распределения доходов. Он утверждал, что труд подобно другим товарам имеет естественную и рыночную стоимость. Рыночной ценой труда Рикардо считал заработную плату, которая колеблется вокруг своей основы - естественной цены, под которой он понимал стоимость средств существования рабочего и его семьи.

     При всех своих достоинствах теория стоимости Рикардо имела и недостатки. Он не раскрыл двойственности труда, его деления на конкретный и абстрактный. Мимоходом была затронута проблема сведения квалифицированного труда к простому. И самым большим пороком методологии Рикардо оказался внеисторический подход, в частности к теории стоимости. Этот закон трактовался им как внеисторический, характерный для всех эпох и форм хозяйства. Он даже не пытался, в отличие от Смита, определить предпосылки возникновения товарного хозяйства.

     Рикардо трактовал процент и ренту как вычет из прибыли. Он считал очевидным фактом, на требующим доказательств, то, что рабочий создает стоимости больше, чем получает в виде заработной платы. И поэтому Рикардо пытался выявить только количественное соотношение пропорции распределения созданной стоимости на заработную плату и прибыль. Как и Смит, он игнорировал стоимость постоянного капитала и заявлял, что стоимость товара всегда распадается на заработную плату и прибыль. Прибыль, констатировал он, выступает как остаток вычета из стоимости.

     В понимании капитала Рикардо фактически остался на позициях Адама Смита, повторяя традиционную для буржуазной политэкономии формулу о капитале как о производственном запасе, фонде продовольствия, сырья и орудий производства. Рикардо не дал деления капитала на постоянный и переменный, что затрудняло анализ воспроизводства, решение вопроса о норме прибыли, перераспределения прибавочной стоимости. Однако он сделал шаг вперед после Смита в трактовке основного и оборотного капитала. Рикардо делил капитал на основной и оборотный в зависимости от скорости изнашивания, необходимости воспроизводства. Однако из оборотного капитала Рикардо исключал сырье и вспомогательные материалы. Он фактически приравнивал оборотный капитал к переменному, выделяя из общей массы капитала лишь затраты на заработную плату.

     Для экономических воззрений Рикардо как идеолога буржуазии весьма характерна его трактовка валового и чистого дохода. Если Адам Смит отдавал предпочтение первому, то Рикардо - второму. Смит ссылался на увеличение занятости рабочих и укрепление могущества государства при росте валового дохода, но Рикардо спрашивал с позиции буржуазии и лендлордов, "в чем же состоят выгоды, вытекающие для страны от использования большого количества производительного труда, если чистая рента и прибыль, вместе взятые, остаются неизменными", а "налогоспособность страны пропорциональна не валовому, а чистому доходу"? 

     Заключение

     Учение Давида Рикардо оказало огромное влияние на всю экономическую мысль. В той или иной форме оно ощущается и в наши дни. Основная заслуга Рикардо состоит в отстаивании трудовой теории стоимости. Он требовал от экономической науки, чтобы все ее категории были подвергнуты анализу с этой точки зрения. Используя метод абстракции, Рикардо проникал в глубь экономических процессов, высказал идею объективного экономического закона. Он признавал наличие классовых противоречий, показал сущность и антагонизм прибыли и заработной платы, внес вклад в исследование ренты.

     Все  свои  исследования  Рикардо рассматривал на трудовой теории стоимости. Он показал, что:

• все доходы создаются в процессе производства;
• полезность не является мерой стоимости, хотя и определяет ее;
• стоимость  товаров определяется затратами труда на их производство, а не их полезностью;
• цена  складывается  в  процессе производства, а рост производства ведет к снижению стоимости;
• рента – это добавочная стоимость за пользование землей, выплачиваемая землевладельцу независимо от состояния земли;
• рента  зависит от плодородия, месторасположения, величины вложенного в землю капитала.

     Главную  угрозу  для  прогрессивного промышленного развития и накопления капитала Рикардо  видел  в росте экономического и политического влияния землевладельцев, в том, что их доходы в форме земельной ренты поглощали растущую долю национального дохода.

     Давид Рикардо  принимал  теорию  народонаселения  Мальтуса и считал, что для  прокормления  неудержимо  растущего  населения неизбежно приходится переходить  к  обработке  все  худших земель, дающих пониженную отдачу по сравнению с лучшими. Это должно вызывать неуклонный рост цен сельскохозяйственных  товаров и земельной ренты. Денежная заработная плата наемных рабочих  должна  соответственно  повышаться, т.к. она определяется в системе Рикардо  физическим  минимумом  средств существования. А так как промышленные  капиталисты  не  могут  в условиях свободной конкуренции повышать цены  своих  товаров по мере роста заработной платы, то их прибыли оказываются зажатыми в тиски между растущей (номинально и реально) рентой и растущей (только номинально) заработной платой. Таким путем Рикардо объяснял тенденцию нормы прибыли к понижению, причем он абсолютизировал эту тенденцию  и  недооценивал противодействующие силы, в частности, технический прогресс  в  сельском хозяйстве, экономию на постоянном капитале в промышленности, роль  внешней  торговли  и др.  Рикардо не видел исторической роли рабочего  класса и считал, что даже его материальное положение не может существенно  измениться в рамках капиталистической системы, как бы он ни боролся за свои интересы. Капиталистический строй он рассматривал как естественную и вечную форму организации общества.

     Учение Рикардо явилось и источником мыслей для первых представителей утопического социализма, которые попытались поставить его на службу интересам класса рабочих. Преемником научной и прогрессивной стороны учения Рикардо стал марксизм. 

     Список литературы

     1. Новохатько А. Г. История экономических учений. Курс лекций и хрестоматия. В 2-х частях. Часть 1: Учебное пособие. М.: МИФИ, 2005. – 620 с.

     2. http://ru.wikipedia.org/

     3.      http://economics.wideworld.ru

     4.    Давид Рикардо. Начала политической экономии и налогового обложения.

     5.      Адам Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов.