Экономическая теория как основа всех экономических наук

Сбалансированное отношение к теории, понимание ее истинных возможностей могло бы способствовать выбору более рациональной стратегии реформ. И это еще один аргумент в пользу настоятельности избранной темы.

Развитие теоретической  экономики характеризуется тремя  необычными для естественной науки  чертами, которые и обусловливают кризис. Во-первых, слишком многие наиболее общие результаты теории в определенном смысле отрицательны, и по-существу, свидетельствуют о неполноте исходных моделей . Во-вторых, большинство конкретных результатов неустойчивы относительно правдоподобных вариаций исходных гипотез. В обоих случаях дело обстоит так, как будто после длительной кропотливой и изощренной работы над моделью исследователь получает от нее следующее сообщение:" Ответы на Ваши вопросы зависят от неучтенных Вами обстоятельств". Третья черта: обнаруженные эмпирические закономерности не накапливаются, а напротив, опровергаются последующими исследованиями. Непрочность фундамента влечет зыбкость теоретических конструкций. Один из основных признаков прогресса в естественных науках состоит в том, что старые теории включаются в новые как частный случаи. В экономике это если и происходит, то лишь на уровне абстрактных моделей, соотношение которых с реалиями остается неясным.

2.2 Развитие  экономической теории в России на современном этапе: особенности, проблемы, перспективы

Если верно, что основная причина состоит в отсутствии универсальных экономических законов, необычайном многообразии и быстрой  изменчивости экономических объектов, то, возможно, выход состоит в принципиально иной организации научного исследования. В настоящее время и в естественных науках, и в экономике ведущая роль принадлежит индивидуальным исследователям. В физике, химии, биологии они делают открытия, а в экономике, как заметил Малинво, нет. Возможно, что экономические открытия по самой своей природе должны носить краткосрочный характер. Таким открытием могло бы быть, например, обнаружение причин нынешнего спада в России и разработка эффективных мер по его преодолению. Но если период жизни изучаемого явления 4 - 5 лет, то у индивидуального исследователя слишком мало шансов на успех.

В качестве альтернативы можно представить себе следующую  организацию экономических исследований, включающую базовый институт, исследовательские  команды и группы советников. Базовый институт создает исследовательскую среду, включая базы данных, системы опросов экономических агентов, системы обработки информации, другие средства экономического исследования. Исследовательская среда включает небольшое число высококвалифицированных экспертов по основным направлениям. Институт организует исследовательские команды на ограниченный срок для решения конкретных научных задач. Группы советников создаются при органах экономического управления (например, министерствах) и крупных фирмах. Взаимодействие исследователей и советников должно обеспечить быстрое и результативное использование научных результатов. [9]

Стоит заметить, что такие  гиганты как Мировой Банк и  МВФ фактически используют близкие  принципы; создание своих аналитических групп стало обычной практикой для многих типов правительственных и частных организаций.

Широко практикуемая на западе система грантов предполагает создание проблемных исследовательских команд на сравнительно короткий срок. Иными словами, все элементы системы, схематично описанной выше, уже существуют. Нужно осознать, что экономика - необыкновенно быстро меняющийся объект, изучение которого требует особой организации. [20]

Осознание факта кризиса  экономической теории и понимание  его природы особенно важно для России. Российское общество и в 1917, и в 1992 гг. отчасти стало жертвой естественнонаучной формы экономического знания, веры в то, что есть источник, где найден точный и правильный ответ. Теперь наступило разочарование. Впрочем, и сейчас еще приходится слышать ссылки на несуществующие теоретические доказательства, например, отрицательной связи между инфляцией и ростом. Для России, ищущей выхода из кризиса, особенно важно сбалансированное отношение к экономической теории.

Во второй половине 2008 г. мировой финансовый кризис из области прогнозов перешел в реальность. Очевиден его тотальный характер, так и непосредственные причины – выпуск финансистами США огромных, ничем в сущности, не обеспеченных масс как собственно долларов, так и разнообразных финансовых деривативов.

Что, однако, надо изменить в конфигурации мировой экономики, чтобы можно было не опасаться  возврата аналогичных проблем? Общепринятого  ответа на этот вопрос пока нет.

По мнению доктора  философских наук Д. Егорова, это  глубоко закономерно, так как:

1. мировое экономическое  сознание большую часть последнего  века формируются неоклассической  теорией;

2. неоклассический mainstream имеет системные дефекты, патологически искривляющие восприятие экономической реальности у всякого, кто эту парадигму разделяет;

3. поиск выходов из кризиса ведется все еще в основном «изнутри» неоклассики.

Автор сделал вывод о  необходимости обновления экономической  теории.[14]

Общеизвестно, что в  системе планирования США, Франции, Японии и многих других стран важную роль играют межотраслевые балансы (МОБ). Однако МОБ – это инструмент классической экономической теории. Что по этому поводу говорит неоклассический mainstream? Ничего. Управление в странах «золотого миллиарда» происходит не на основе неоклассических догм, а на основе прагматического подхода, т.е. обыкновенного здравого смысла.

Таким образом, концепция  неоклассики используется для апологетики  мирового экономического порядка, а  также навязывается как теоретическая  база для «развития» экономики стран «не первого мира». Но в управлении экономиками «первого мира» ее роль не столько научная, сколько идеологическая.

Восстановление российской экономики, скорее всего, произойдет по сценарию «бум и спад», говорится  в стратегии «Ренессанс капитала». После глубокой рецессии 2009 г. средний темп роста ВВП в 2010-2012 гг. превысит 6%. Но после начала роста в 2010-м, пика в 2011-м и замедления в 2012-м уже в 2013 г. экономика сократится. [Приложение «D»]

Нужно признать, что в течение восьмидесяти лет разрыв между западными и российскими технологиями экономических исследований увеличивался. Сейчас есть надежда на его сокращение. Обновляется экономическое образование, публикуются переводы западных учебников, появляются молодые люди, получившие дипломы в западных университетах высокого уровня. Совершенствуется, хотя и медленно, статистическая служба. Это движение в правильном направлении. Российская экономика представляет собой гигантскую лабораторию, где в течение нескольких лет происходят институциональные преобразования, требовавшие в иных странах и в иное время десятилетий. [20]

Мы можем и должны облегчить бремя этих преобразований, а для этого необходимо понимать их насколько это позволяет имеющийся  инструментарий. Синтез институционализма  и современной теории экономического роста - захватывающее направление исследований, которое, возможно, позволит раздвинуть рамки существующей методологии.

Из вышесказанного об экономической теории не следует  вывод о ее бесполезности, или  о том, что надо искать свои пути, не обращая внимание на достигнутое. Такой подход неизбежно приведет к бессмысленному повторению пройденного. С другой стороны, мы не должны всего лишь догонять экспресс, мчащийся в неведомую даль. Необходимо искать свои пути в сотрудничестве с мировым сообществом экономистов. [8]

В конечном счете  общими усилиями мировой экономической  науки, а также на стыке различных  дисциплин должна быть выработана многовариантная теоретическая модель экономического развития человеческой цивилизации в ее нарождающейся целостности. Для достижения этой поистине грандиозной цели нужна углубленная разработка целого ряда методологических вопросов на новом современном уровне.

По моему  мнению, принципиально новая методологическая основа экономической науки грядущего  века — это теория самоорганизующихся систем, или синергетика, как часть общей теории эволюции.

Самоорганизующаяся  система является одним из видов  адаптивной системы, которая способна изменять в процессе функционирования свои внутренние взаимосвязи, порядок  и организацию в зависимости от воздействующих на нее факторов, если они не превышают некоторые критические пределы. Это сложная, нелинейная, открытая система. Рыночная экономика принадлежит именно к данному классу систем.. Сейчас, открываются новые перспективы для экономической теории в ее поисках новой парадигмы, а для России появляется

шанс выйти  на траекторию опережающего развития национальной экономики.

Таким образом, из вышесказанного следует, что период широкого освоения западных теорий, концепций  и доктрин на фоне тотального отказа от советского теоретического наследия в России должен быть закончен. Иначе в новых условиях разыграется второй акт драмы российской экономической теории. Отечественная экономическая теория должна перейти на новый виток своего развития, когда вместе с адаптацией западных теорий к российским реалиям будут разработаны оригинальные концепции и практические решения, основанные на всем богатстве мировой экономической мысли. Только так возможен теоретический прорыв в будущее, который нам необходим.[9]

Заключение

В процессе написания  данной курсовой работы, поставленная мною цель “Экономическая теория, как  основа системы экономических наук”  была достигнута посредствам решения  поставленных задач. Таким образом, могу сделать следующие выводы, что:

Экономическая теория исследует  формы организации эффективного производства, выполняет ряд функций, постоянно раздвигая рамки исследований и применяя различные методы при  изучение экономических процессов  и явлений, происходящих в разных пластах общественного организма.

Предмет исследования общей  экономической теории, методы которые  она использовала, функции, эволюционировали на всем протяжение существования науки.

Сейчас, предметом является противоречие между ограниченным характером ресурсов и неограниченностью человеческих потребностей. Экономическая  теория  на  современном этапе должна быть системным описанием взаимосвязей  и  взаимозависимостей   внутри  экономической  системы,  в  которой каждый  человек  способен  достигать  своих целей, используя практически собственные возможности. Сейчас, это наука которая сосредоточивается на индивидуальных, а не на коллективных действиях.

Функции экономической  теории составляют единство, в котором  находятся главные, определяющие элементы и те, что определяются. Именно мировоззренческая функция определяет сами законы развития общества, на которой основываются и знание и методология исследований. Это имеет принципиальное значение и для практической деятельности. Через это не только игнорировать, но и недооценка мировоззренческой функции неизбежно приводят к теоретическим искажениям, ведь и познавательная деятельность, и методология исследований, хозяйственная и идеологическая функции полностью определяются мировоззрением исследователя, человека. Следовательно, она является и основой и системообразующей функцией. Системный характер функций экономической теории, их глубокий взаимосвязь и взаимодействие находят выражение в принципе неразрывном единстве теории и практики. Теория прокладывает путь практике, практика проверяет правильность теоретических выводов, она является критерием истинности теории.

Как и всякая наука, экономическая теория вырабатывает и применяет свой инструментарий, конкретные способы и приемы познания действительности. Экономисту, как и астронавту приходится довольствоваться главным образом "наблюдением". Но для получения достоверных выводов сначала надо научиться объективно оценивать то, что является предметом наблюдения. Явления и процессы должны изучаться в их всеобщей связи и взаимозависимости, в состоянии непрерывного развития и изменения. Здесь нельзя обойтись без статистики, без построения динамических рядов, таблиц, без применения системного подхода к анализу явлений. С переходом к рыночной экономике предварительно надо было обосновать и выдвинуть целый ряд гипотез, показывающих, как будут развиваться хозяйственные связи, изменяться цены, в каком направлении будет происходить социальная дифференциация населения, какие изменения произойдут в структуре производства, валовом продукте, его качестве. Не лишним было бы рассмотреть различные гипотезы развития межнациональных отношений и нравственности. метод познания - это не продукт субъективного взгляда, а правильное отражение в сознании людей объективного процесса развития данной реальности.

Как уже выяснилось, экономическая теория тесно связана с экономической практикой. С одной стороны, экономическая теория призвана дать анализ реальной, практической экономики – экономической деятельности людей, их хозяйствования и теоретического отражения его в системе экономических категорий. С другой стороны, развитие экономики, производства невозможно без внедрения экономических новаций, достижений экономической науки, главой которой является именно экономическая теория. Состояние которой, прямым образом, отражается на реальной экономике.

Современная экономическая теория, несмотря на впечатляющий прогресс, находится в глубоком кризисе, который, видимо, должен привести к переформулировке ее основных целей и изменению стиля исследований. В мире произошли события, которые особенно ярко высветили ограниченность возможностей экономической теории. Теория оказалась неспособной не только решить, но даже и предвидеть проблемы переходных экономик.

Из вышесказанного об экономической теории не следует  вывод о ее бесполезности, или  о том, что надо искать свои пути, не обращая внимание на достигнутое. Такой подход неизбежно приведет к бессмысленному повторению пройденного. С другой стороны, мы не должны всего лишь догонять экспресс, мчащийся в неведомую даль. Необходимо искать свои пути в сотрудничестве с мировым сообществом экономистов.

В конечном счете  общими усилиями мировой экономической науки, а также на стыке различных дисциплин должна быть выработана многовариантная теоретическая модель экономического развития человеческой цивилизации в ее нарождающейся целостности. Для достижения этой поистине грандиозной цели нужна углубленная разработка целого ряда методологических вопросов на новом современном уровне.