Измерение объёма национального производства в России

4. В России, информационная база СНС и сама система получения необходимой информации были далеки от идеала и явно требовали усовершенствования.

5. Показатели СНС дают количественную оценку совокупного продукта и совокупного дохода, но они не отражают качество жизни, уровень благосостояния, которые растут медленнее, чем ВВП и НД, которые не учитывают негативных последствий научно-технической революции и экономического роста.

6. Как показывают наблюдения общественных и статистических организаций, одним из недостатков СНС, является недостаточная методология СНС в отношении окружающей среды. В СНС 1993 года, предусмотрены статистические наблюдения в виде экологического учёта, который является структурно-скомпонованным описанием взаимодействий между окружающей средой и экономикой в системе учетных показателей, но при этом, единой модели национальных экологических счетов не существует, все зависит от конкретных целей и требований отдельных стран. 1

_____________________________

1 Добрынин А.И., Тарасевич Л.С. Экономическая теория: Учебник. – СПб.: Издательство «Питер», 2003 с152-154

Выводы по главе 2.

              Рассмотрев ВНП (ВВП) и СНС, можно сделать вывод о том, что эти макроэкономические показатели и система расчетов играют важнейшую роль в определении экономического здоровья общества. Они составляют базис исследования и анализа макроэкономики. Безусловно, у показателей ВНП и ВВП есть определенные недостатки. Например, ВНП, как и ВВП, не отражает полностью реальное экономическое благосостояние общества. Это объясняется тем, что практически во всех странах отсутствует достоверная статистика таких видов деятельности, как домашний уход за больными и детьми, домашнее благоустройство, репетиторство, которые, безусловно, увеличивают благосостояние общества. Не учитываются в ВНП и отрицательные результаты секторов теневой экономики неблагоприятно сказывающиеся на благосостоянии общества, такие как продажа наркотиков, контрабанда, рэкет. Далее ВНП не включает домашнюю работу, которая увеличивает благосостояние, но имеет нерыночный характер. ВНП также не включает оценки негативных результатов расширения производства таких, как истощение ресурсов, нарушение экологии окружающей среды. И также ВНП не учитывает особенности данной страны, влияющие на стоимость жизни, производства, зависящих от климатических условий, например. И, наконец, в ВНП не оценивается свободное время населения, которое тоже свидетельствует об экономическом благосостоянии общества.

              Учесть влияние этих факторов на общественное благосостояние позволяет показатель чистого экономического благосостояния (ЧЭБ) общества. ЧЭБ равен ВНП, из которого нужно вычесть все отрицательные факторы, воздействующие на благосостояние, и прибавить денежное выражение нерыночной деятельности и денежную оценку свободного времени.

              ВНП не отражает такие показатели как качество продукции, ее состав. Но изменения как в качестве так и в структуре ВНП может отразиться на экономическом благосостоянии.

              Экономическое благосостояние можно оценить не только по показателю ЧЭБ, но и по показателю выпуска продукции на душу населения (ВНП или ВВП на душу населения). Эта оценка зависит от количества населения и от объема ВНП. Но эта величина также может страдать определенной погрешностью, которая связана с различиями в темпах и величинах прироста населения и производства.

              Однако несмотря на указанные недостатки, ВНП является наиболее полным макроэкономическим показателем, занимающим центральное место в структуре СНС. Да, разумеется, один показатель ВНП сам по себе не дает полной картины состояния экономики, но вкупе с другими взаимосвязанными показателями СНС он раскрывает работу, функционирование экономики наиболее полно.

              Также весьма важно отметить, что правильный, адекватный расчет ВНП (ВВП) возможен лишь при соблюдении всех принципов СНС. И сейчас, при все возрастающей международной интеграции, становится как нельзя более важным построение в конкретной стране адекватной схемы СНС. В России этот процесс уже начался, и идет уже необратимо.

Заключение.

              В данной курсовой работе  «Измерение объёма национального производства в России» были определены показатели системы национальных счётов в разные периоды России, а именно, до 1987 года и после. Были раскрыты понятия : совокупный общественный продукт, чистый национальный продукт, национальный доход, валовой национальный продукт, валовой внутренний продукт, национальный доход , а также рассмотрены методы их расчета. Была рассмотрена взаимосвязь изменения показателей СНС и изменения благосостояния населения. Также был произведён анализ  достоинства и недостатков показателей СНС в России до 1987 года и после.  Можно было заметить, как в рассмотренный период (до 1987 года и после) менялась экономика России. Как мы перешли от баланса народного хозяйства (БНХ) к системе национальных счётов (СНС)

Библиографический список.

1.    Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микро- и макроэкономика. Энциклопедический словарь. – СПб.: Издательство «Лань», 2000.

2.    Грязнова А.Г., Думная Н.Н. Макроэкономика. Теория и российская практика: Учебник. – М.: Кнорус, 2006.

3.    Добрынин А.И., Тарасевич Л.С. Экономическая теория: Учебник. – СПб.: Издательство «Питер», 2003.

4.    Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. – М.: Издательство МГУ: ИНФРА-М, 1997.

5.    Куликов Л.М. Основы экономической теории: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2005.

6.    Мэнкъю Н.Г. Макроэкономика. – М.: Издательство МГУ, 1994.

7.    Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: Азбуковник, 1997.

8.    Алешин М. Валовой внутренний продукт России/ М. Алешин// Маркетинг. – 2004.-№3.

9.    Артемова Л. Макроэкономические пропорции/ Л. Артемова// Экономист. – 2005.-№7.

10.  Плышевский Б. Использование ВВП: потребление и накопление/ Б. Плышевский// Вопросы статистики. – 2005.-№11.

11. Общественный продукт и его структура при социализме, М., 1958; Плышевский Б. П.,   Яременко Ю. В.

12. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микро- и макроэкономика. Энциклопедический словарь. – СПб.: Издательство «Лань», 2000.

13. Закономерности движения общественного продукта и национального дохода, М., 1963, гл. 1; Корягин А

Приложение.

Динамика важнейших макроэкономических

показателей потребления населения России,

1988 г. = 100%

Таблица 2.3.1

8