Инфляция

     В таблице ЦМИ представил прогнозы на основе двух моделей инфляции. Минимум опирается на модель, включающую фактор изменения безработицы, значимое влияние которой высветил нынешний кризис. Максимум построен на модели, использованной ЦМИ для прогноза по инфляции в 2009 году.  (приложение 4)

     Следует сказать, что эксперты подсчитали : Россия еще год может двигаться в "противофазе" к мировой динамике цен и к весне 2011 года почти уравнять темпы инфляции с европейскими, сократив их примерно до 3%.

     Темпы инфляции в России и Евросоюзе  сближаются: в России рост цен замедляется, в ЕС - ускоряется. За I квартал потребительские  цены в России выросли на 3,2%, в 27 странах  ЕС - на 0,6%, сравнил Росстат.

     Годом ранее разрыв был в 5 раз больше: 5,4% против 0,2%. Годом ранее в 8 странах  ЕС была дефляция, в том числе  в Германии, по итогам января-марта 2010 года цены снижались только в  трех странах ЕС: Ирландии, Испании, на Кипре.

Динамика  инфляции в России и в развитых странах некоторое время - от полугода до года - будет идти разнонаправленно, сказала "Ведомостям" Оксана Осипова  из Центра развития Высшей школы экономики. Восстановление развитых экономик, т.е. спроса, двигающего цены, - началось раньше, чем российской; на ускорении темпов мировой инфляции сказалось и  возобновление роста цен на "мировой  фабрике" - в Китае, говорит она. Если в России робкое пока оживление  экономики, зафиксированное в I квартале (0,6% к предыдущему кварталу, по оценке Минэкономразвития), сменится более  уверенным ростом во II квартале, то тенденция замедления роста цен  может прекратиться, говорит Осипова. Против дальнейшего замедления инфляции работает и рост цен на сырьевых рынках. С другой стороны, низкий спрос  может тормозить рост цен в  течение всего года: заметного  роста доходов населения - главного двигателя спроса - не происходит, а  риски безработицы стимулируют сберегать, а не тратить. За кризисный год доля сбережений населения выросла в 2,6 раза: в 2008 году на сбережения откладывалось 5,8% доходов, по итогам 2009 года - 14,5%, и тенденция сберегать сохраняется (14,4% за январь-февраль).

     Следовательно, у России есть все шансы еще год двигаться в "противофазе" к мировой динамике цен и к весне 2011 года почти уравнять темпы инфляции с европейскими, т.е. сократить их примерно до 3%. Сломать эту тенденцию могут только разогнавшиеся цены на мировом рынке или очередной всплеск тарифов ЖКХ на рынке внутреннем.

     Также  следует отметить, что по прогнозам Минэкономразвития, инфляция в в 2011 году составит примерно 8%, а в 2012 году - 7%. 
 
 
 

Выводы  по работе

     Таким образом, на основе вышеизложенного  можно сделать выводы, что инфляция является одной из самых острых проблем современности. Это сложное, многофакторное, социально-экономическое явление. Развитие товарно-денежных отношений породило феномен инфляции, сущность которой состоит в особом характере отношений между соответствующими компонентами хозяйственного обращения, то есть денежным и товарным. Инфляция представляет собой процесс восстановления равновесия между покупательной способностью общества, выраженной в деньгах, и доступным товарным обеспечением и услугами, которые могут быть куплены, посредством повышения цен. Однако инфляция все же не простой рост уровня цен в экономике. Это подтверждается тем, что не всякий рост цен можно назвать инфляционным, так как повышение цен может происходить по причинам не инфляционного характера.

     Инфляция  означает не только снижение покупательной  способности денег, она подрывает  возможности хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по проведению структурных преобразований, восстановлению нарушенных пропорций. В любой стране инфляция влияет как на социальную, так и на экономическую сферу. Выходя из-под контроля и даже оставаясь относительно слабой, регулируемой, инфляция оказывает на ход целый комплекс сугубо отрицательных, негативных явлений. Отметим кратко некоторые из них:

1. Инфляция снижает мотивы к трудовой деятельности, ибо она подрывает возможности нормальной реализации ценовых заработков. Инфляция, особенно в условиях существенного роста цен, усиливает социальную дифференциацию населения.
2. Инфляция сужает возможности накопления. Сбережения в ликвидной форме сокращаются, частично принимают натуральную форму (скупку недвижимости). Соотношение между потребляемой и сберегаемой частями доходов сдвигается  в сторону потребления. Выпуске ценных бумаг нередко не достигает желаемой цели, ибо оказывается не в состоянии “связать“ деньги у населения.
3. Инфляция ослабляет позиции властных структур. Стремление государственных органов получить посредством эмиссии дополнительные средства для решения неотложных задач имеет своим следствием рост недовольства, усиление нажима со стороны различных социальных групп в целях повышения заработков, получения дополнительных льгот и субсидий.
4. Инфляция ведет к снижению реальных доходов населения при неравномерном росте национальных доходов.
5. Инфляция ведет к обесценению сбережений населения. Повышение процентов на вклады, как правило, не компенсирует падение реальных сбережений.
6. Инфляция приводит к потере у производителя заинтересованности в создании качественных товаров. При этом увеличивается выпуск товаров низкого качества, сокращается производство относительно дешевых товаров.
7. Инфляция ограничивает размеры продажи сельскохозяйственных продуктов в городе деревенскими производителями в силу падения заинтересованности, в ожидании повышения цен на продовольствие.
8. Инфляция приводит к ухудшению условий жизни преимущественно у представителей социальных групп с твердыми доходами (пенсионеров, служащих, студентов, доходы которых формируются за счет госбюджета).

     Антиинфляционная  политика в настоящее время принимает  особое значение, так как от эффективности  методов регулирования зависит  все состояние экономики страны. Поэтому для разработки антиинфляционных мер необходимо учитывать специфичный  характер инфляции, который присущ каждой стране. Таким образом, успешное осуществление антиинфляционной политики возможно только на основе разработки нормативных актов, регулирующих все сферы рыночных отношений и безусловного выполнения существующего законодательства.

 

      Список  литературы.

1. Абишев М.Н. Капитал. Бизнес. Рынок.- Алма-Аты: КО ''Паритет''.1999.
2. Тарасевич Л.С. Макроэкономика. М.: Высшее образование, 2006 – 654 с.
3. С.И.Лушин.  «Откуда взялась инфляция» // Финансы. - 1994. - N9
4. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. М., 1993.
5. Жуков Е.Ф. Деньги. Кредит. Банки.- М.: ЮНИТИ, 2001. – 622 с.
6. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. – М.: ЮНИТИ, 2000 г. – 675 с.
7. Жуков Е.Ф. Деньги. Кредит. Банки.- М.: Банки и биржи. 2003.
8. Эксперт. Как победить инфляцию. № 13, 08.04.2007.
9. Инфляция: причины и закономерности. Вопросы экономики. 1992. № 2.
10. Мигунов Д. Неправильная инфляция.//Новые известия. 2007. № 11. с.
11. Абрамова М.А., Александрова Л.С. Экономическая теория. Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2001.
12. Современная инфляция: истоки, причины, противоречия. М.: Мысль, 2003.
13. Кашнин А. О страшной тайне Российской инфляции.- // РоссияXXI.-2001.-№3.- 46-70
14. Квачахия И.Г. Развитие понятия инфляция.- // Финансовый бизнес.-2001.- №2.
15. Лаврушина О.И. Деньги. Банки. Кредит. - М.:Экономика.2002 Усов В.В. Денежное обращение и инфляция. - М.:Дрофа.1999
16. Журнал  «Экономическое развитие России»,№3. март-апрель 2010
17. www.cbr.ru
18. www.rusvest.ru
19. www.gks.ru
20. www.vesti.ru
21. www.economy.gov.ru
22. www.prime-tass.ru
23. www.vopreco.ru

 

Приложение 1

 

Приложение 2

 
 
 

                                               

Приложение  3

(оценка индекса потребительских цен с 13 по 19 апреля 2010 года)

 
 
 
 

Приложение  4

 

(таблица  прогноза инфляции на 2010 год на  основе двух моделей инфляции) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

Анализ  таблицы по уровню инфляции в РФ с 2000 по 2010 гг.

     В 2000-е года рост цен в России постепенно перестает восприниматься как острая экономическая проблема. Ежегодные  темпы инфляции приблизились к тому уровню, который считается нормальным для современных развитых стран. Поскольку, однако, экономика страны остается не вполне устойчивой (в частности, сохраняется ее сильная зависимость  от цен на экспортируемые энергоресурсы  – нефть и газ), то сохраняется  возможность возобновления высокого роста цен.

     В 2000-2002 гг. темпы инфляции существенно  снизились по сравнению с предыдущими  двумя годами(в 1998 году темп инфляции составлял 84,4%,а в 1999 году 36,5%).(таблица 2,приложение 5) . Прирост потребительских цен составил 20,2 % в 2000 году, 18,6 % в 2001 году и 15,1 % в 2002 году против 36,5 % в 1999 году. Снижения уровня инфляции в 2000-2002 гг. удалось достигнуть благодаря проведению взвешенной бюджетной и кредитно-денежной политики, соответствующей адаптационным возможностям развития экономики (государственные бюджеты в 2000-2002 гг. были исполнены с профицитом); улучшению состояния финансовой дисциплины, сокращению неплатежей и бартера.

     Снижению  инфляции в немалой мере способствовало проведение взвешенной тарифной политики в сфере естественных монополий, совершенствование процесса регулирования  цен в 2001-2002 гг. В 2002 году повышение  цен и тарифов объявлялось  правительством заранее, что способствовало снижению инфляционных ожиданий и обеспечивало предсказуемость финансово-хозяйственной  деятельности потребителей их продукции. Следует отметить, что замедление темпов инфляции проходило в условиях растущего платежеспособного спроса населения. На инфляцию повышающее давление оказывали также:

     - значительный рост регулируемых  тарифов на жилищно-коммунальные  и другие услуги вследствие  сокращения субсидий;

     - рост издержек на производство, связанный с повышением оплаты  труда и других элементов затрат; высокие цены на нефть и  нефтепродукты на мировых рынках.

     В течение последних восьми лет  Центробанк вместе с Министерством  финансов России активно проводил политику сдерживания цен, которая основывалась на принципах «стерилизации». Другими  словами, она состояла из рублевых заимствований  денежных средств из обращения для  сокращения ликвидности и последовательном искусственном снижении курса доллара  на внутреннем рынке. В 2004 году экономическое развитие России, с количественной точки зрения, можно считать вполне успешным (табл.2,приложение 5). Правда, по некоторым важным макроэкономическим показателям, не удалось достигнуть параметров, намеченных в политических документах на этот год: темп роста оказался несколько ниже, а инфляция несколько выше. Однако это "недовыполнение плана" само по себе не являлось индикатором приближения кризиса, не несло в себе чего-то катастрофического в экономическом аспекте (хотя могло стать поводом для оргвыводов политического характера — но именно поводом, а не причиной).