Довгі хвилі в економіці і теорії, що пояснюють їхнє існування

Таким чином, не спростована загальновідома істина, що основною причиною будь-якої творчої діяльності є внутрішня потреба у творчості. З факторів, зв'язаних з економічною ситуацією, має значення тільки наявність джерела засобів до існування і вільного часу в потенційного винахідника.

Можна припустити, що під час економічного спаду вільного часу в потенційних винахідників стає більше, через ріст у цей період безробіття і зменшення зайнятості. Однак відповідного дослідження статистики автори інноваційних теорій не проводили. Крім того, наявність у потенційного винахідника джерела засобів до існування не менш важливо, ніж наявність вільного часу. Безробітний, тобто людина, до XX століття не має взагалі ніякого доходу, не може повноцінно займатися творчою діяльністю, особливо якщо врахувати, що в переважній більшості випадків він був змушений ще і піклуватися про родину.

Таким чином, очевидно, що пояснення наявності довгострокових коливань кількості зроблених відкриттів, винаходів і технічних удосконалень в інноваційних теоріях непереконливо і ґрунтується на методах спекулятивної філософії.

Деякими авторами вищенаведена гіпотеза відкинута (наприклад, Й. Шумпетер). Однак пропоновані ними пояснення страждають тими ж недоліками, що і попередня гіпотеза.

Подібними дефектами володіють і інші теорії: цінові теорії, теорія перенагромадження в капітальному секторі і т.п.. Ці теорії, очевидно, можна вважати щонайменше однобокими.

Були створені також комплексні теорії, однак і тут є необхідність виходу за рамки економічної науки, тому що в довгостроковому періоді, очевидно, не можна розглядати розвиток економіки, не розглядаючи розвиток того суспільства, що цю економіку створює для задоволення своїх потреб. Імовірно, з цієї причини й в авторів таких теорій успіхи в поясненні існування «циклів Кондратьєва» поки досить відносні.

Окремо варто сказати про теорії військових циклів Дж. Гольдстайна. Хоча і йому не удалося запропонувати переконливого пояснення існування великих циклів у розвитку економіки, їм були відзначені і проаналізовані досить важливі факти.

Тому що задовільна економічна статистика існує тільки з кінця XVIII століття, і те далеко не по усіх важливих параметрах [1], ті автори «економічних» гіпотез були вкрай стиснуті в статистичному матеріалі. Дж. Гольдстайн, розглядаючи в першу чергу війни і їхнього наслідку як основний фактор існування «довгих хвиль» в економіці, обійшов це обмеження, тому що статистика воєн, їхніх жертв і руйнувань мається за кілька останніх тисячоріч. (Військова міць цілком може розглядатися як індикатор сили економічної, тому що зміст сильної армії і ведення воєн за всіх часів коштувало надзвичайно дорого, а вести війну за рахунок супротивника можна тільки після першої - і дуже великої - перемоги, досягнутої тільки самотужки [2,3]).

Інтенсивність воєн він оцінював не по числу самих воєн, а по числу викликаних ними жертв і руйнувань. Ще Н. Д. Кондратьєв була відзначена чітко виражена повторюваність широкомасштабних воєн у висхідних фазах «довгих хвиль». Така чітка повторюваність воєн Дж. Гольдстайном  була простежена аж до 1500 року (!). Він, можливо, порахував зайвим досліджувати ще більш ранні дані, але все рівно з його спостережень можна зробити цілком визначені висновки.

Дж. Гольдстайном фактично підтверджена наявність «довгих хвиль» у розвитку феодальної формації. Якщо це вірно (що дуже ймовірно через переконливість представлених їм даних), то майже всі теорії довгих хвиль виявляються неспроможними, тому що базуються на законах капіталістичної економіки, що не працюють у феодальній формації. Інноваційні теорії теж не мають сенсу   через майже повну відсутність масштабних інновацій у XVI - XVII ст. (Усі важливі винаходи, що використовуються в цей час, такі, як порох, вогнепальна зброя, компас, металургійні процеси, друкарство і т.д., були зроблені в набагато більш ранній період). Не годять, наприклад, і теорії,     істотну роль отводящие світовому ринкові, тому що він у XVI - XVII ст. також знаходився в зародковому стані.

У зв'язку з вищесказаним має сенс строго (не методами спекулятивної філософії) розглянути припущення, відповідно до якого «довгі хвилі» мають, можливо, узагалі не економічну природу, а «довгохвильові» цикли в економіці є наслідками деяких інших процесів.

Для з'ясування такої можливості необхідно залучити новітні досягнення інших наук, у першу чергу соціології й етнології.

3.Теорія етногенезу й альтернативна гіпотеза про природу довгих хвиль Кондратьєва.

Оскільки теорія етногенезу, створена радянським ученим Л. Н. Гумилевим, нова (створена в 70-х - початку 80-х рр. XX в., [3,4]) і багатьом ще невідома, необхідно викласти її основи перед початком викладу авторської гіпотези про природу «довгих хвиль Кондратьєв». Вона викладається гранично примітивно й у послідовності,   що стоїть перед автором задачею.

Основи теорії етногенезу.

1. Загальновідомо, що існують етноси, у принципі нездатні до самостійного розвитку. Такі папуаси, народи Крайньої Півночі, більшість американських індіанців і деякі інші. При цьому кожен окремо узятий член такого етносу є повноцінним у фізичному й інтелектуальному відношенні людиною. Таким чином, здатність до розвитку не є невід'ємною здатністю етносу. Критерієм наявності розвитку етносу приймається його відношення до ландшафту, що вміщає. Якщо етнос цілеспрямовано перетворює ландшафт - він розвивається, якщо не перетворює ландшафт і знаходиться в рівновазі з навколишнім середовищем - то не розвивається.
2. Перебравши безліч гіпотез, що пояснюють подібне положення справ, Л. Н. Гумилев прийшов до наступних висновків. Очевидно, що людина існує за рахунок хімічної енергії, засвоюваної їм з їжею з навколишнього середовища. Тоді людей по «енергетичних характеристиках» можна розділити на 3 категорії: гармонічного типу (переважна більшість людей), енергоізбиточного типу (пассіонарії), енергодефіцитного типу (субпассіонарії) (у порівнянні з біологічною нормою споживання енергії). Тепер уже можна вважати встановленим, що рівень засвоєння біохімічної енергії з навколишнього середовища є спадкоємною ознакою. Фактором розвитку етносу є пассионарии. (Слід зазначити й існування гіпотези, відповідно до якої пасіонарність (здатність до цілеспрямованого наднапруження) обумовлена не підвищеним поглинанням біохімічної енергії з навколишнього середовища, а при рівному поглинанні видачею більшої частини цієї енергії у виді цілеспрямованої роботи. Але це з погляду задачі, що стоїть, не важливо. Існування людей, здатних до тривалого цілеспрямованого наднапруження, так само як і те, що такою здатністю володіє відносно мале число людей - факти встановлені і не підмети переглядові. Багато фактів, накопичені за довгу історію людства, не можна пояснити інакше, як тим, що дана ознака є спадкоємним і рецессивным).
3. Будь-яке відхилення засвоєння біохімічної енергії від норми знижує життєздатність. Субпассіонарії нежиттєздатні, тому що їхня енергетика нижче біологічної норми, а пассіонарії гинуть, навпаки, унаслідок надмірної активності. Природний добір повинний привести до того, що в популяції залишаться ТІЛЬКИ гармонічні люди. Такі популяції (етноси) нездатні до розвитку, і саме їх являють собою народи типу папуасів або австралійських аборигенів.
4. Для історії важливе співвідношення людей трьох зазначених типів, тому що це співвідношення визначає картину поводження всього етносу в цілому. У першу чергу важливе відношення числа пассіонаріїв до загального числа людей. Це відношення може бути досить точно оцінене з даних історичної науки, хоча методика такої оцінки далеко не проста, і, наприклад, видиме для історії велика кількість «великих справ» може відповідати і підйомові рівня «пассіонарного напруги», і його спадові.
5. З історичних даних видно, що час від часу в окремих регіонах планети відбувається швидке і різке збільшення числа пассінаріїв, що може бути пояснено тільки масовими мікромутаціями під дією яких-небудь зовнішніх факторів (ці фактори відомі, ми їхній не розглядаємо). Це виявляється в активізації народів, що населяють даний регіон, що виражається у війнах, утворенні великих держав, і т.д., і т.п.. Потім унаслідок природного добору число пассіонаріїв зменшується, і зрештою вони зникають з популяції зовсім. В історії це виявляється в основному як руйнування великих держав і завоювання їхніми сусідами, у загальному регресі, а також багато в чому іншому. Часто буває зіткнення двох або більш різних пассіонарних популяцій, що виникли від різних мікромутацій («пассіонарних поштовхів»), що створює неповторні історичні колізії.
6. Від мікромутації до повного зникнення пассіонаріїв з популяції проходить 1200 - 1500 років, що складає повний цикл етногенезу (тому граничний термін життя структур імперського типу складає приблизно 1200 років).
7. І найважливіше з погляду задачі, що коштує: крім великого циклу довжиною порядку 1500 років, відносна чисельність пассіонаріїв піддається коливанням з «довжиною хвилі» від 50 до 100 років. Це порозумівається тим, що відповідальний за цю ознаку ген, очевидно, рецессивен (тобто виявляється у виді відповідної ознаки далеко не в кожного носія). Тому після, наприклад, важкої війни, при якій пассіонарії гинуть у першу чергу, їхня чисельність помітно скорочується, і поступово потім відновлюється за рахунок потомства схованих носіїв цього гена, у якому ознака виявляється в явній формі. Через 2-3 покоління внаслідок цього активність і агресивність етносу знову зростає, знову відбуваються війни і соціальні потрясіння, і «малий пассіонарний цикл» знову повторюється.

Тим, кому ця теорія в такому грубому і примітивному викладі не вселяє особливої довіри, рекомендується прочитати оригінальні роботи Л. Н. Гумилева, у першу чергу [3]. Альтернативної теорії, що пояснює настільки ж правдоподібно весь хід історичного процесу, у даний час немає.

Авторська гіпотеза про природу «довгих хвиль

Кондратьєва».

1. Примітно, що механізм, приблизно подібний «малому пассіонарному     у своїй теорії військових циклів. У його інтерпретації він виглядав приблизно так: економічний підйом - загострення конкуренції і протиріч - війни - розруха, економічний спад, відновлення - економічний підйом - нове загострення боротьби - нові покоління вже забули про жахи воєн, і знову влаштовують нові війни - спад, розруха - ... і так далі. Однак автор не був знаком з пассіонарною теорією етногенезу, і від цієї його побудови виглядали наївно і значною мірою «висіли в повітрі» .  Теорія етногенезу саме з'явилася відсутн ланкою в його гіпотезі. Підйоми великих економічних циклів тоді відповідають високому числу пассіонаріїв, спади - низькому.

    Наявність тих або інших рис «малого пассіонарного циклу» можна відзначити в багатьох теоріях, перерахованих вище в табл. 3. Наприклад, Й. Шумпетер вважає одним з основних факторів існування «довгих хвиль Кондратьєва» розподіл підприємців на «лідерів» і «сіру масу».

2. До питання про інновації:

    Багатьма відзначена поява великого числа інновацій (великих відкриттів і технічних винаходів) і їхнє активне впровадження в життя в періоди підйому великого економічного циклу. Зрозуміло, що активність підприємців, а отже, і їхнє відношення до технічних новинок і готовність вкладати в них гроші повинні бути зв'язані з рівнем «пассіонарної напруги» суспільства. Так само, великі відкриття і винаходи відбуваються і «проштовхуються», як правило, активними і діяльними людьми, тобто також пассіонаріями .

3. Очевидне питання - а чому, власне, «малий пассионарный цикл» синфазен у різних народів - французів, англійців, германців? Справа в тім, що крім етносів, існує таксономічеська одиниця більш високого порядку, етнічний світ - суперетнос (цілісності такого типу називають також «цивілізаціями», «світами» або «культурами»). Усі європейські і народи, що відбулися від них, (наприклад, «янкі», австралійці й інші) належать до одного суперетносу, що до XVI століття мало самоназву «християнський світ», а з XVII століття до наших днів - «цивілізований світ». Усі ці народи «сформовані» одним «пассіонарним поштовхом», і синфазность ритму розвитку Англії, Франції, Німеччини й інших західноєвропейських держав цілком природна.

    Варто звернути увагу, що при створенні теорії довгих хвиль Кондратьєв і його послідовники оперували тільки з даними з розвитих капіталістичних країн, тобто країн, що належать до «цивілізованого світу». Таким чином, цикли Кондратьєв, швидше за все, відповідають коливанням «пассіонарної напруги» західноєвропейської суперетнічної системи.

    Якщо ж розглянути економічний розвиток, наприклад, Росії (інша суперетнічна система) за XVIII - XX вв., то усіма без винятку дослідниками відзначалося, що воно зовсім не укладається в цикли Кондратьєв. Наприклад, «кондратьєвський» спад з 1870-1875 по 1890-1896 роки приходиться на досить швидкий російський економічний підйом, у царювання Олександра III, а під час Великої депресії 30-х років XX століття темпи економічного розвитку Росії були найвищими за всю її новітню історію.

       Суть пропонованої гіпотези, що пояснює існування «довгих хвиль Кондратьєв» у розвитку капіталістичної економіки, полягає в тім, що довгострокові коливання економічної кон'юнктури (довгі хвилі Кондратьєв) зв'язані з коливаннями рівня «пассіонарної напруги» західноєвропейської суперетнічної системи (у котору входять також США і деякі інші неєвропейські країни). Відносно високий рівень «пассіонарної напруги» відповідає високої активності етносів, що утворять суперетнос, що виражається в підйомі економіки, більш швидкому науково-технічному прогресі і значному підвищенні темпу суспільно-політичного життя (у тому числі і кількості соціальних потрясінь: воєн і революцій). У періоди низького «пассіонарної напруги» має місце зворотна картина.

4.Характеристика довгих хвиль економічного розвитку

          Довгострокові  циклічні коливання в економіці  були виявлені вченими-економістами ще у другій половині XIX ст. Англійський економіст У. С. Джевонс у 1879 р. опублікував статистичний аналіз, в якому була обгрунтована наявність поряд із середніми та короткостроковими циклами довготривалих коливань ділової активності. Про існування довготривалих циклів писали в своїх роботах М. І. Туган-Барановський, К. Каутський, В. Парето та ін. Створення наукової теорії довгих хвиль пов'язане з ім'ям російського вченого М. Д. Кондратьєва, який на початку 20-х років XX ст. опублікував ряд важливих теоретичних досліджень з цієї проблеми. Теорія довгих хвиль Кондратьєва, що ввійшла у світову економічну літературу як видатне відкриття XX ст., суттєво вплинула на подальший розвиток цього напряму теоретичної думки, хоч доля її автора, репресованого у 1931 р., була трагічною.

        У наступні  роки теорія довгих хвиль отримала  своє продовження в роботах таких видатних учених, як Й. Шумпетер, С. Кузнець, К. Кларк, П. Самуельсон, П. Боккаро, Л. Фонтвейєн, Т. Кубинський та ін.

Найважливішою в теорії довгих хвиль є проблема наукового обгрунтування їхньої матеріальної основи. Думка вчених з цього питання неоднозначна. Деякі з них виходять з того, що довготривалі цикли відбуваються під впливом зовнішніх факторів розвитку.

           У. С. Джевонс, наприклад, пов'язував формування  довготривалих циклів і економічних криз з періодичністю зміни плям на Сонці та їхнім впливом на сільськогосподарське виробництво, а вже через це — на чергування фаз у підприємницькій діяльності.

На протилежність такому підходу у теорії М. Д. Кондратьєва довготривалі цикли зумовлені внутрішніми факторами економічного зростання. Вони безпосередньо пов'язуються з циклічністю в розвитку виробничих сил суспільства, насамперед з їхньою най-революційнішою частиною — засобами праці. Близька до теорії М. Д. Кондратьєва позиція Й. Шумпетера, який вважав, що головну роль у механізмі довгих циклів відіграють хвилі технічних нововведень і відповідні зміни інноваційної активності підприємців.

          Матеріальну  основу довгих хвиль становить  структурне оновлення технологічного способу виробництва. Здійснюється воно двома шляхами: по-перше, еволюційно, коли поліпшуються і вдосконалюються існуючі технології; по-друге, революційне, коли відбуваються якісні зміни в матеріалізації наукових знань.

           Ці  два шляхи доповнюють і замінюють  один одного. Еволюційний шлях дає змогу використати потенціал існуючих технологій і підготувати умови для стрибка в їхньому розвитку. Технічні революції означають перехід до нових технологічних принципів, які потім розповсюджуються еволюційно. Загальнотехнічні революції стають стрижнем революції в продуктивних силах. Одночасно здійснюються стрибки і в розвитку людини як головної продуктивної сили, в зростанні ефективності та продуктивності її праці. Циклічне оновлення технологічних структур продуктивних сил суспільства періодично повторюється, але, врешті-решт, циклічний розвиток продуктивних сил здійснюється під впливом економічних факторів. Інтенсивність науково-технічних відкриттів і винаходів, писав з цього приводу М. Д. Кондратьєв, є функція запитів економічної дійсності й попереднього розвитку науки і техніки. Сам розвиток науки, підкреслював він, включається до закономірного процесу економічної динаміки. Це означає, що аналіз довгих циклів не може бути обмежений лише аналізом циклічності технічних коливань. Він обов'язково повинен включати в себе також аналіз змін в організаційно-економічній структурі суспільства та розвитку.

          У структурі  довготривалих циклів виділяють  два етапи розвитку — низхідну і висхідну хвилі, або фази. Звідси цикл також має дві фази.