Довгі хвилі в економіці і теорії, що пояснюють їхнє існування

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ АВІАЦІЙНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІНСТИТУТ АЕРОПОРТІВ

 

 

 

 

 

 

 

Реферат з економічної теорії

На тему:

Довгі хвилі в економіці і теорії, що пояснюють їхнє існування

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Зміст

1. Основні положення гіпотези Н. Д. Кондратьєва, характеристика довгих хвиль економічного розвитку про існування великих циклів економічної кон'юнктури………………………………………………………………………….3

2. Розвиток ідей Н. Д. Кондратьєва…………………………………….......................5
3. Теорія етногенезу й альтернативна гіпотеза про природу довгих хвиль Кондратьєва……………………………………………………………………….....9

4. Характеристика довгих хвиль економічного розвитку…………………………..11

5. Висновки…………………………………………………………………………….14
6. Список використаної літератури…………………………………………………..15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Основні положення гіпотези

Н. Д. Кондратьєва про існування великих циклів економічної кон'юнктури

 

Н. Д. Кондратьєвим була проаналізована динаміка зміни наступних показників з кінця XVIII століття по початок XX століття:

А) по Англії: цін, відсотків на капітал, заробітної плати сільськогосподарських і текстильних робітників, зовнішньої торгівлі, виробництва вугілля, чавуна, свинцю.

Б) по Франції: цін, відсотка на капітал, зовнішньої торгівлі, споживання вугілля, посівної площі вівса, портфеля Французького банку, внесків в ощадних касах, споживання бавовни, кава, цукру.

В) по Німеччині: виробництва вугілля і сталі.

Г) по США: цін, виробництва вугілля, чавуна і сталі, кількості веретен бавовняної промисловості, посівних площ бавовни.

Д) світового виробництва вугілля і чавуна.

Показники виробництва і споживання - не загальні, а в розрахунку на душу населення.

 

Після обробки отриманих кривих залежностей зазначених показників від часу по методах математичної статистики виявлені добре виражені цикли економічної динаміки довжиною 48 - 55 років. На переважній більшості кривих ці цикли чітко видні без усякої математичної обробки. Періоди коливань і основні (верхньої і нижні) крапки кривих залежностей різних показників збігаються ((3 роки).

 

Таблиця 1.

Хронологія великих циклів економічної динаміки по Кондратьєв (складена в 1925 р.).

 

I висхідна хвиля	1785-1790 по 1810-1817
I низхідна хвиля	1810-1817 по 1844-1851
II висхідна хвиля	1844-1851 по 1870-1875
II низхідна хвиля	1870-1875 по 1890-1896
III висхідна хвиля	1890-1896 по 1914-1920
III низхідна хвиля	1914-1920 по ?

 

Кондратьєвим також було зроблено 4 важливі спостереження щодо характеру цих циклів - «4 емпіричні правильності».

 

 

Спостереження перше.

Перед початком і на початку висхідної хвилі кожного довгого економічного циклу спостерігаються глибокі зміни в умовах економічного життя суспільства. Ці зміни виражені в значних змінах у техніку (чому передують у свою чергу значні технічні відкриття і винаходи), залученні у світові економічні зв'язки нових країн, зміні видобутку золота і грошового обігу.

 

Спостереження друге.

На періоди висхіднаої хвилі кожного великого циклу приходиться найбільше число соціальних потрясінь (воєн і революцій).

Приведемо список самих основних подій.

I висхідна хвиля: Велика французька революція, наполеонівські війни, війни Росії з Туреччиною, війна за незалежність США.

I низхідна хвиля: французька революція 1830 р., рух чартистів в Англії.

II висхіднаа хвиля: революції 1848-1849 р. у Європі (Франція, Угорщина, Німеччина), Кримська війна 1856 р., повстання сипаїв в Індії 1867-1869 р., громадянська війна в США 1861-1865 р., війни за об'єднання Німеччини 1865-1871 р., французька революція 1871 р..

II низхідна хвиля: війна Росії з Туреччиною 1877-1878 р..

III висхіднаа хвиля: англо-бурська війна 1899-1902 р., російсько-японська війна 1904 р., перша світова війна, революції 1905 р. і 1917 р. і громадянська війна в Росії.

Ясно видно, що соціальні потрясіння висхідних хвиль набагато перевершують такі низхідних хвиль як по числу подій, так і (що більш важливо) по числу жертв і руйнувань.

 

Спостереження третє.

Періоди низхідної хвилі кожного великого циклу супроводжуються тривалою й особливо вираженою депресією сільського господарства.

 

Спостереження четверте.

У періоди висхідної хвилі великого циклу середні капіталістичні цикли характеризуються стислістю депресій і інтенсивністю підйомів, у періоди низхіднаої хвилі великого циклу спостерігається зворотна картина.

 

 

 

 

Таблиця 2.

Короткі підйоми і депресії на фоні «довгих хвиль» Кондратьєва.

 

Періоди	Число років підйому	Число років депресії
1822-1843	9	12
1843-1874	21	10
1874-1895	6	15
1895-1912	15	4

 

Хоча Кондратьєвим був розглянутий період довжиною 140 років (усього 2.5 довжини хвилі великого циклу), він робить висновок, що наявність таких циклів досить імовірно, і їхнє існування не може бути пояснено випадковими величинами. На його думку, їхньої причини необхідно шукати в особливостях, властивій капіталістичній системі господарства. Однак, при побудові пояснення причин наявності таких циклів він зустрівся з дуже великими труднощями. Його гіпотезу про причини цих циклів їсти зміст привести цілком [1].

 

«Тривалість функціонування різних створених господарських благ і продуктивних сил різна. Так само для їхнього створення потрібне різний час і різні засоби. Як правило, найбільш тривалий період функціонування мають основні види продуктивних сил. Вони ж вимагають найбільшого часу і найбільших акумульованих засобів для їхнього створення.

Звідси необхідність для економіки поняття про різні види рівноваги стосовно до різних періодів часу (дивися рівноваги короткого і довгого періодів у Маршалла).

Великі цикли можна розглядати як порушення і відновлення економічної рівноваги тривалого періоду. Основна їхня причина лежить у механізмі нагромадження, акумулювання і розсіювання капіталу, достатнього для створення нових основних продуктивних сил. Однак дія цієї основної причини підсилює дія вторинних факторів.

Відповідно до викладеного розвиток великого циклу одержує наступне висвітлення.

Початок підйому збігається з моментом, коли нагромадження й акумулювання капіталу досягає такої напруги, при якому стає можливим рентабельне інвестування капіталу з метою створення основних продуктивних сил і радикального переустаткування техніки.

Підвищення темпу, що почалося, господарського життя, ускладнене промислово-капіталістичними циклами середньої тривалості, викликає загострення соціальної боротьби, боротьби за ринок і зовнішні конфлікти.

У цей період темп нагромадження капіталу слабшає і підсилюється процес розсіювання вільного капіталу. Посилення дії цих факторів викликає перелом темпу економічного розвитку і його уповільнення. Тому що дія зазначених факторів сильніше в промисловості, то перелом звичайно збігається з початком тривалої сільськогосподарської депресії.

Зниження темпу сільськогосподарського життя обумовлює, з одного боку, посилення пошуків в області удосконалення техніки, з іншого боку - відновлює процес акумулювання в руках фінансово-промислових і інших груп значною мірою за рахунок сільського господарства.

Усе це створює передумови для нового підйому великого циклу, і він повторюється знову, хоча і на новій ступіні розвитку продуктивних сил».

 

Варто згадати, що гіпотеза Кондратьєва піддавалися в СРСР суворій критиці. Його опоненти намагалися заперечувати існування «довгих хвиль» у динаміку багатьох показників,  використовуючи методи математичної статистики. Якщо ж наявність «довгих хвиль» у динаміку якого-небудь показника було незаперечно, то пояснення наявності таких коливань виводилося з більш ранніх робіт інших учених, зокрема, із праць М. И. Туган-Барановського (див. [1]) .

Досить очевидно, що критика опонентів була спрямована не проти концепції «довгих хвиль» як такої, а персонально проти автора.

 

 

2.Розвиток ідей Н. Д. Кондратьєва.

 

За час, що пройшов з 1925 року, виявилося багато нових фактів, що підтверджують існування «довгих хвиль» в економіці, у першу чергу це їхня наявність у розвитку економіки протягом XX століття. За цей же час була запропонована величезна кількість теорій, що пояснюють їхнє існування. Виділяються 9 груп таких теорій [2]. Вони будуть коротко перераховані нижче в такому вигляді: коротка назва групи теорій, що показує їхній зміст, і прізвища вчених, що висунули ці теорії.

 

 

Таблиця 3.

Класифікація теорій, що пояснюють існування великих циклів економічної кон'юнктури Кондратьєва.

 

	Група теорій	Прізвища вчених
1	Марксистські теорії	П. Баккара, Л. Фонтвьей, Э. Мануэль, Д. Гордон
2	Інноваційні теорії	Й. Шумпетер, С. Коваль, Г. Менш, А. Клайнкнехт, Дж. ван Дайн
3	Теорія перенагромадження в капітальному секторі	Дж. Форфестер
4	Теорії, зв'язані з робочою силою	К. Фридмен
5	Цінові теорії	У. У. Ростоу, Б. Берри
6	Інтеграційний підхід і монетарні концепції	Й. Дельбеке, П. Корпинен, Р. Батра
7	Соціологічні пояснення і цикли класової боротьби	К. Перес-Перес, И. Милендорфер, Э. Скрепанти, М. Ольсен, С. Вибе, Дж. Гаттен, Б. Сильвер, В. Вайндлих.
8	Теорія військових циклів	Дж. Голдстайн
9	Теорія, що належить авторам книги [2]. Її можна охарактеризувати як комплексну, що тяжіє до марксистського

 

        Через велику кількість теорій я змушена відмовитися, як від задачі зовсім нереальної в рамках даної роботи, від того, щоб хоча б коротко викласти суть кожної теорії. Досить очевидно, що їхня кількість виходить за рамки розумного.

У багатьох з цих теорій робиться спроба вивести пояснення існування довгих хвиль Кондратьєва з коливань одного, узятого за основу авторами, параметра, а коливання самого узятого за основу параметра автори пояснюють довільним образом. Як правило, задовільного пояснення коливань «первинного» параметра (наприклад кількості наукових відкриттів, винаходів і технічних удосконалень в інноваційних теоріях) не вдається дати, залишаючись у рамках економічної науки, а за їхні рамки автори теорій виходять украй непевно і звичайно не просуваються далі спекулятивної філософії.

 

Нижче буде розібрана одна з таких теорій і показана волаюча непереконливість пояснення причин довгострокових коливань «первинного» параметра, у якості якого в розглянутому прикладі виступає кількість зроблених відкриттів, винаходів і технічних удосконалень (інноваційні теорії).

Авторами деяких з цих теорій запропонована гіпотеза, відповідно до якої збільшення кількості інновацій і інтенсивності їхнього упровадження викликається погіршенням ситуації в економіці, що ніби-то стимулює винахідників більш активно займатися своєю справою, а підприємців - вкладати гроші у впровадження інновацій. Це положення досить спірне.

Відомо, що вкладення грошей у впровадження інновацій, особливо принципових, досить ризиковано, і підприємець для вкладення в такого роду проекти повинний мати надлишкові засоби, утрата яких не привела б до його руйнування. Очевидно, що в періоди погіршення економічної кон'юнктури кількість надлишкових засобів у підприємців, у всякому разі, не більше, ніж у сприятливі періоди, і при поганій кон'юнктурі готовність підприємця до ризикованих капіталовкладень також навряд чи вище, ніж при гарній. У несприятливі періоди можливо тільки підвищення темпу впровадження незначних технічних удосконалень, що не вимагає дуже великих витрат, але швидкий ефект, що дає, у виді зниження витрат, а ні в якому разі не збільшення інвестицій у радикальне переозброєння техніки.

Погіршення економічної кон'юнктури також навряд чи стимулює підвищення активності винахідників. Справді, професії винахідника як такої до XX століття не існувало зовсім, і тільки в XX столітті з'являється цілеспрямований пошук нових технічних рішень і організації типу конструкторських бюро, укомплектованих відповідними професіоналами. До цього винахідництвом займалися люди інших професій, що володіють творчим складом розуму, у вільне від інших занять час. Але для витягу доходів зі свого винаходу авторові необхідно було ще довести інформацію про нього до  осіб, що мають вільні капітали, і спонукати їх укласти гроші в його впровадження. Ця справа була надзвичайно важким і далеко не завжди кінчалося успіхом. Крім того, був досить великий ризик присвоєння авторства винаходу іншою особою. (Були, однак, випадки, коли авторам винаходів удавалося добрати необхідного способу самостійно, створити свої фірми і домогтися комерційного успіху, однак це було дуже рідко). З вищесказаного очевидно, що винахідницька діяльність жадала від автора дуже великої напруги і далеко не завжди приносила йому доход, а частіше - великі неприємності.