Деньги, их сущность и функции в системе товарного хозяйства

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа по дисциплине "Введение в экономическую теорию"

на тему

«Деньги, их сущность и  функции в системе товарного  хозяйства»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт- Петербург

2007

 

Содержание:

Введение………………………………………………………………………………………3

Глава 1. Изучение денег К. Марксом……………………………………………………….4

1. Происхождение и сущность денег…….………………………………………………….4

2. Функции денег……………………………………………………………………………..6

1. Мера стоимостей……………………………………………………………….6
2. Средство обращения…………………………………………………………...8

2.3.  Деньги………………………………………………………………………...12

Глава 2. Современные тенденции: курс рубля.…………………………………………...16

1. Возможности и риски политики «сильного» рубля..………………………………......16

2. Инфляция ─ основной фактор  повышения реального рубля………………………….18

3. Выбор оптимальной курсовой политики…………………………………………….....20

4. Укрепление российского рубля  и основные макроэкономические  показатели….......22

Заключение………………………………………………………………………………….24

Литература…………………………………………………………………………………..26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Темой данной работы являются деньги. Деньги ─ особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента, в котором выражается стоимость всех товаров. Деньги всегда являлись неотъемлемой и существенной частью жизни человека и каждой финансовой системы. Труднo переоценить значимость денег, их можнo назвать одним из самых великих изобретений человека. Как бы люди ни выражали свoe отношение к деньгам, они являются объективной частью экономики и нашей жизни, так как oт них зависят экономическое развитие страны и многие решения проблем. 

В основе данной работы лежит известное  произведение Карла Маркса «Капитал», которое изучается не только в  России, но и за рубежом. Данный в «Капитале» анализ формы всеобщей стоимости денег показывают исторический процесс развития обмена, начиная с простой и до всеобщей и затем до денежной формы стоимости.

Нeoбходимость денег вызвана товарным производством. Товарное производство предполагает рассмотрение общих причин, объясняющих его необходимость и, следовательно, необходимость денег во всех экономических формациях. Причиной возникновения денег явилось развитие товарного производства и обмена. Товарное производство возможно без денег, нo деньги нe могут существовать без товарного производства.

Целью работы является составление единого, общего представления о деньгах, их происхождении, роли в экономике и жизни каждого человека.

Также были поставлены задачи:

1. выявить происхождение и сущность денег;
2. проанализировать функции денег на основе «Капитала»;
3. рассмотреть роль денег в современной жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Изучение денег  К. Марксом

1. Происхождение и сущность денег

 

О том, что на свете существуют деньги, выполняющие различные экономические  функции в удовлетворении человеческих потребностей, известно даже маленьким  детям. Но даже не каждый взрослый человек способен объяснить их происхождение и сущность. А К. Маркс смог раскрыть тайну их возникновения и их исторический путь.

При обмене одного товара на другой обнаруживается стоимость одного товара: один товар  выражает свою стоимость относительно другого товара; второй товар, с помощью которого первый выражает свою стоимость, выступает в роли эквивалента и представляет собой эквивалентную форму стоимости. В этом и заключается зарождение денег.

Исторически в роли эквивалента выступали разные продукты. В условиях первобытнообщинного строя, когда община обменивала какой-либо свой продукт на продукт другой общины, последний выступал в роли эквивалента лишь в единичных актах обмена. Это простая, единичная или случайная форма стоимости.

С углублением разделения труда, когда  оно стало более устойчивым и  охватило множество видов конкретного  труда, в обмен начали входить  большее количество продуктов. В  этом случае один и тот же товар  обменивается на ряд других товаров. Эту форму стоимости К. Маркс назвал полной или развёрнутой формой стоимости.

Дальнейшее развитие общественного  разделения труда, рост товарного производства, повышение регулярности обмена привели  к тому, что из всего товарного  мира начал выделяться товар, на который  стали обмениваться другие товары. Это означало появление всеобщей формы стоимости. Товар, который обладает способностью непосредственно обмениваться на любой другой товар, получил название всеобщего эквивалента. У разных народов и на различных этапах истории одного и того же народа в роли всеобщего эквивалента выступали различные продукты (скот, меха, шкуры, раковины, камни, куски металла, слоновая кость и др.). С течением времени эта роль почти повсеместно закрепилась за серебром и золотом, что привело к утверждению денежной формы стоимости.

Товар, который функционирует в  качестве меры стоимости, а поэтому  также, непосредственно или через  своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги¹.

Деньги ─ законченная форма  всеобщего эквивалента, представленная благородными металлами ─ особым товаром, с потребительной стоимостью которого прочно срослась  эквивалентная форма стоимости. Наряду с золотом в функции всеобщего эквивалента выступало серебро, денежная система была биметаллической. Но уже в начале ХХ столетия одна страна за другой стали переходить к золотой валюте, то есть монометаллической системе.

Деньги воплощают общественный труд и стоимость независимо от того, в какой отрасли этот труд затрачен и где эта стоимость создана. Кто имеет деньги, тот непосредственно получает право на соответствующую часть общественного труда в той натуральной форме, которую он пожелает. Отсюда и всесилие денег, суть которого К. Маркс выразил афоризмом: «Свою общественную власть, как и свою связь с обществом, индивид носит с собой в кармане».

Получается, что деньги появились  стихийно из мира товаров в результате длительного исторического процесса развития обмена. Но и после того как деньги уже выделились из всей массы товаров, они сохраняют свою товарную природу. Во-первых, деньги, как и всякий товар, обладают стоимостью, так как они являются слиянием абстрактного, общественного труда. Только потому, что деньги сами имеют стоимость, они могут служить воплощением стоимости всех других товаров, всеобщим эквивалентом. Во-вторых, денежный товар обладает также потребительной стоимостью.

Деньги, являясь всеобщим эквивалентом, имеет ряд особенностей: в их потребительной стоимости проявляется стоимость всех других товаров; заключенный в них конкретный труд служит всеобщей формой проявления абстрактного труда; содержащийся в них частный труд выступает как труд в непосредственно общественной форме.

К. Маркс рассматривает золото (или  серебро) как деньги, если оно выступает  в своей телесности в качестве денежного товара, как функция средства обращения, с одной стороны, или тогда, когда золото (или серебро) закрепляет за собой единственный образ меновой стоимости, с другой стороны.

 

 

 

 

 

 

2. Функции денег

 

«Непрерывный кругооборот двух противоположных товарных метаморфоз, или постоянная смена актов продажи и купли, проявляется в неустанном обращении денег, или в их функции perpetuum mobile (непрерывно действующего механизма) обращения»².

К. Маркс разделил главу «Деньги, или обращение товаров» на три  части: 1. Мера стоимостей; 2. Средство обращения; 3. Деньги. Он объяснил это тем, что в первой части золото выступает «идеально», во второй ─ может замещаться денежными знаками, в третьей ─ золото рассматривается как деньги в собственном смысле в противоположность его функциям меры стоимостей и средства обращения.

Сущность денег проявляется  в их функциях. Маркс выделил ряд функций: мера стоимости; средства обращения; средства образования сокровищ; средства платежа; мировые деньги. Он изучает функции денег в определённой последовательности. Для него мера стоимости является непосредственной функцией денег, так как деньги являются формой стоимости товаров и всеобщим эквивалентом. Функция меры стоимостей обусловливает собой функцию средств обращения, из чего и вытекают остальные.

 

1.  Мера стоимостей

 

«Первая функция золота состоит  в том, чтобы доставить товарному  миру материал для выражения стоимости, т. е. для того чтобы выразить стоимости  товаров как одноименные величины, качественно одинаковые и количественно  сравнимые. Оно функционирует, таким образом, как всеобщая мера стоимостей, и прежде всего в силу этой функции золото — этот специфический эквивалентный товар — становится деньгами»³.

Так как все товары как стоимости  представляют собой овеществленный человеческий труд и, следовательно, сами по себе соизмеримы, то они  могут измерять свои стоимости одним и тем же специфическим товаром, превращая его, этот последний товар, в общую для них меру стоимостей, т. е. в деньги. Деньги как мера стоимости ─ необходимая форма проявления имманентной товарам меры стоимости, — рабочего времени.

Функцию меры стоимости деньги выполняют  как идеальные деньги, то есть мысленно представляемые. Когда владелец определяет цену на товар, он мысленно представляет стоимость товара в золоте (деньгах). Несмотря на такое представление, цена товара зависит от реального денежного материала. Если мерой стоимости служат одновременно два различных товара, например золото и серебро, то цены всех товаров получают два различных выражения: золотые и серебряные цены. И те и другие спокойно уживаются рядом, пока остается неизменным отношение между стоимостями золота и серебра.

Меру стоимостей нельзя смешивать с масштабом цен: как  мера стоимостей и как масштаб  цен деньги выполняют две различные функции, хотя имеют  внешнее сходство. «Как мера стоимости они служат для того, чтобы превращать стоимости бесконечно разнообразных товаров в цены, в мысленно представляемые количества золота; как масштаб цен они измеряют эти количества золота. Мерой стоимостей измеряются товары как стоимости, напротив, масштаб цен измеряет разные количества золота данным его количеством…»⁴.

Видно также, что мера стоимости  и масштаб цен, названые Марксом  функциями денег, отличаются друг от друга не только своим назначением, но и находятся в разных функциональных плоскостях. Мера стоимостей ─  социальная функция: за выражением товаров в золоте скрывается сведение всех видов труда к всеобщему абстрактному труду и сведение последнего к труду по добыванию золота. Масштаб цен ─  теоретическая функция, выражающая отношение одного количества золота к другому, принятому за единицу. Но, чтобы золото выполняло функцию меры стоимостей, оно само должно быть измерено и выражено в определенном масштабе, что является «техническим» условием для выполнения общественной функции.

Изменение стоимости золота никоим образом не отражается на его функции в качестве масштаба цен. Как бы ни изменялась стоимость золота, стоимости определенных количеств его сохраняют между собой одно и то же отношение, то есть оно оказывает одни и те же услуги. Изменение стоимости золота не препятствует также его функции в качестве меры стоимости. Оно затрагивает все товары одновременно и поэтому не изменяет их взаимных относительных стоимостей.

К. Маркс показал, что  повышение или понижение цен  «не является недостатком этой формы, —  наоборот, именно эта отличительная черта делает ее адекватной формой такого способа производства, при котором правило может прокладывать себе путь сквозь беспорядочный хаос только как слепо действующий закон средних чисел»⁵.  Стоимость превращается в цену стихийно, поэтому их совпадение на рынке невозможно. Регулирующая сила закона стоимости заключается именно в отклонении цены от стоимости, так как любое отклонение от стоимости в одну сторону «исправляется» противоположным отклонением. Таким образом, рыночные цены колеблются вокруг идеальной цены, вокруг выражения стоимости в золоте, что регулирует производство, относительно приспосабливая его к спросу.

Цена, как и относительная форма  стоимости вообще, выражает стоимость товара. Форма цены предполагает отчуждаемость товаров за деньги и необходимость такого отчуждения. Также, золото функционирует как идеальная мера стоимости только потому, что оно уже обращается как денежный товар в меновом процессе. Таким образом, в идеальной мере стоимостей скрывается «звонкая монета».

 

 

2.  Средство обращения

 

Деньги как средство обращения  выполняют роль посредника в движении товаров от продавцов к покупателям  и служат для покупки товаров  и услуг, а также для осуществления  иных платежных операций. Эта функция появляется у денег тогда, когда в обществе совершается переход от натурального обмена к регулярной торговле.

Эта функция  денег дополняет и завершает  первую функцию: то, что в деньгах  в качестве меры стоимости выражено как идеальная мера, здесь выражается реально. В этом случае деньги являются посредником в обмене товаров. К. Маркс выделяет три основных вопроса в рассмотрении денег как средства обращения: а) метаморфоз товаров; б) обращение денег; в) «Монета. Знак стоимости».

 

Метаморфоз товаров

Товары вступают в процесс  обмена в обычном своем состоянии. «Процесс обмена порождает раздвоение товара на товар и деньги, внешнюю противоположность, в которой товары выражают имманентную им противоположность между потребительной стоимостью и стоимостью. В этой противоположности товары как потребительная стоимость противостоят деньгам как меновой стоимости. Вместе с тем та и другая сторона этой противоположности есть товар, т. е. единство потребительной стоимости и стоимости. Но это единство различий на каждом из двух полюсов представлено противоположно, а потому оно выражает вместе с тем их взаимоотношение. Товар реально есть потребительная стоимость: его стоимостное бытие лишь идеально проявляется в цене, выражающей его отношение к золоту, которое противостоит ему как реальный образ его стоимости. Наоборот, вещество золота играет роль лишь материализации стоимости, т. е. денег. Поэтому золото реально есть меновая стоимость. Его потребительная стоимость пока лишь идеально обнаруживается в ряде относительных выражений стоимости, при помощи которых оно относится к противостоящим ему товарам как к совокупности своих реальных потребительных форм. Эти противоположные формы товаров представляют собой действительные формы их движения в процессе обмена»⁶.