Цикличность экономического развития

     во-вторых, избыточную рабочую силу на предприятиях (25% общей численности занятых в промышленности);

     в-третьих, импортные товары среднего качества, которые имелись на потребительском рынке и могли быть замещены российскими товарами;

     в-четвертых, дополнительные доходы предприятий, которые  могли быть получены в процессе монетизации  хозяйственного оборота.

     Развертывание выпуска продукции на свободных  мощностях с использованием избыточной рабочей силы сопровождалось интенсивным повышением эффективности производства: производительность труда увеличивалась в среднем на 8,6% в год, энергосбережение - на 4,3%.

     Второй  этап – с 2001 – характеризовался более чем двукратным замедлением темпов промышленного роста, до 4-5% в год. Оно было вызвано в основном двумя причинами:

     – исчерпанием резервов, на которых базировался подъем в 1999-2000 гг. К концу 2001 г. доля свободных конкурентоспособных мощностей снизилась до 10-15%, а избыточной рабочей силы на предприятиях - до 4-5%;

     – превышением реального обменного курса рубля критической отметки (70-75% уровня июля 1998 г.), за которой ценовая защита внутреннего рынка уже не компенсирует недостаточную конкурентоспособность российских производителей. Начался интенсивный рост импорта: в 2001 г. он составил 19% при увеличении внутреннего спроса на 12,6%, в 2002 г. - соответственно, 8,9% и 7,3%.

     По  мере исчерпания «девальвационного  эффекта» все большее воздействие  на экономическое развитие стали  оказывать фундаментальные дисбалансы российской экономики, порожденные, прежде всего, ее низкой конкурентоспособностью.

     Испытывая жесткий недостаток инвестиций для  модернизации экономики и повышения  ее конкурентоспособности, Россия превратилась в крупного кредитора «остального мира».

     Сложившиеся ценовые пропорции обусловливают  сверхвысокую концентрацию доходов (валовой  прибыли) в экспортно-сырьевом секторе.

     Концентрация  доходов в экспортно-сырьевом секторе  определила соответствующие пропорции в распределении капитала и инвестиций.

     В условиях, когда инвестиции в основной капитал в промышленности осуществляются преимущественно за счет собственных средств корпораций, распределение доходов между секторами определяет и пропорции капиталовложений. В 2002 г. из 24 млрд. долл. инвестиций в промышленность 15 млрд. долл. (63%) приходилось на экспортно-сырьевой сектор и лишь 5 млрд. долл. (20%) - на обрабатывающие внутренне ориентированные отрасли.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

     В экспортно-сырьевом секторе наблюдается  явный избыток капитала по отношению  к возможностям его эффективного использования. Это определяет масштабный вывоз капитала, который к тому же имеет тенденцию к росту (1999 и 2000 гг. - по 14 млрд. долл., 2001 г. - 16,5 млрд. долл., 2002 г. - 18,7 млрд. долл.).

     Во  внутренне ориентированных отраслях, одновременно наблюдаются и недостаток капитала, и низкая инвестиционная привлекательность. Не воспроизводится даже работающий капитал: при пересчете имеющихся мощностей на 100-процентный уровень загрузки норма ввода новых мощностей в данном секторе составила в 2000-2001 гг. всего 3%.

     Результат низкой конкурентоспособности - постоянное балансирование экономики между, с одной стороны, чрезмерным укреплением рубля и экспансией конкурирующего импорта, а с другой - ростом инфляции.

    В 2002 году произошло резкое понижение  темпов роста экономики. Замедление темпов экономического роста произошло  на фоне повышения мировых цен на нефть. При существующей положительной зависимости темпов роста российской экономики от изменения нефтяных цен (на основе экономического моделирования было рассчитано, что повышение нефтяных цен на 1 долл./барр. при прочих равных условиях обусловливает прирост ВВП примерно на 0,5%)  его величина должна была составить в 2002 г. 5,3%. С этой точки зрения «недобор» в темпах экономического роста достиг порядка одного процентного пункта.

     Обращает  на себя внимание разнонаправленность  тенденций роста отдельных секторов экономики, маскируемая «усредненной» динамикой ВВП. Произошло резкое замедление экономического роста в секторе производства товаров, ориентированном преимущественно на внутренний рынок. Темпы производства добавленной стоимости упали втрое по сравнению с 2001 г. и вчетверо по сравнению с 2000 г. Вклад производства внутренне ориентированного сектора в прирост ВВП сократился до минимального за последние годы уровня – 17%.

     В экспортно-ориентированном секторе  рост добавленной стоимости ускорился и составил 5,0% в 2002 г. по сравнению с 4,5% в предшествующем. Его вклад в прирост ВВП равен 14%.

     Резко усилился рост добавленной стоимости  в сфере торговли. Его темпы  повысились до 8,1% по сравнению с 3,9% в 2001 г. Вклад сферы обращения  в прирост ВВП в 2002 г. - 41% - оказался вдвое больше, чем в предыдущем.

     Таким образом, возможен следующий ключевой вывод: экономический рост в 2002 г. происходил, в основном, за счет сферы обращения  и экспортно-сырьевого сектора. Их суммарный вклад в прирост ВВП (добавленной стоимости в основных ценах) составил 55% (в 2001 г. - 32%).

      Как показывают расчеты, при сохранении характерных для 2001 г. пропорций (эластичностей) экономического роста и уровня мировых  цен на нефть темп прироста ВВП в 2002 г. составил бы не 4,3, а 2,8%. Таким образом, на самом деле (при сопоставимых внутренних условиях развития) рост экономики замедлился относительно 2001 г. почти в 2 раза, составив 2,8% (в 2001 г. - 5,0%).

      Такое резкое замедление экономического роста  далеко не случайно. Оно отражает фундаментальное изменение в механизме роста, т. е. возврат к экспортно-сырьевой модели, характерной для экономического развития России в предкризисный период.

    В связи с таким резким снижением  темпов роста экономики многие ученые задались вопросом: действительно ли российская экономика переживает посткризисный период, или она все еще остается «кризисной» экономикой? Некоторые ученые считают, что российская экономика – «кризисная» экономика.

     По  их мнению, «Россия испытывает четыре конвергентных кризиса:

     1. Дальнейшая приватизация объектов государственной собственности провоцирует перераспределительные эффекты, что может привести к обескровливанию бюджета с возможным провоцированием инфляции и потерей ответственности правительства за проводимую экономическую политику. Потеря государственного имущества означает сокращение диапазона управления национальным хозяйством.

     2. Превышение экспорта энергоносителей над внутренним потреблением может привести к остановке или как минимум к потере конкурентоспособности производства в реальном секторе экономики. Эта дилемма трудно разрешима и представляет институциональную ловушку, так как ограничение экспорта энергоносителей чревато сокращением валютной выручки, поступлений в бюджет и последующей девальвацией.

     3. Нарушение режима воспроизводства основного капитала, низкий уровень капитализации национальных корпораций и слабость банковского сектора. В результате сокращаются резервы планомерного наращивания внутренних инвестиций, поскольку степень физического и морального износа капитала практически во всех отраслях высока, а затраты на его возмещение крайне недостаточны из-за недостаточности финансовых средств у субъектов хозяйствования.

     4. Явная непродуманность и ресурсная необеспеченность реформ РАО ЕЭС и жилищно-коммунального сектора экономики. Это грозит ростом цен, сокращением инвестиций, реальных доходов населения с вытекающим падением производства в различных отраслях промышленности¹⁴».

     Указанные четыре конвергентных кризиса являются сопряженными, то есть они обеспечивают отсталость в развитии экономической системы, и если они не будут преодолены, то сохранят опасность повторения системного кризиса, подобного происшедшему в 1998 г.

     Таким образом, для обеспечения стабильного долгосрочного роста необходимо:

       1) поскольку перспективы экономического  роста будут по-прежнему определяться положением ресурсных отраслей, властям придется осуществлять политику их дальнейшего развития, одновременно сокращая риски, связанные с ресурсозависимым ростом;

       2) в целях содействия долгосрочной диверсификации российской экономики и ослабления ее зависимости от добывающих отраслей органы государственной власти должны продолжать проведение структурных реформ, признанных создать благоприятные условия для инвестиций в нересурсные сектора¹⁵.

     Подчеркнем, что в подобных условиях важно  поддерживать высокое качество макроэкономической политики (особенно налогово-бюджетной). Бюджетная дисциплина — ключевой фактор снижения чувствительности России к колебаниям цен на сырье. Бюджетная «мягкость» будет лишь усиливать эффекты изменения условий внешней торговли. Если в стране не будет проводиться ответственная макроэкономическая политика, обеспечение стабильного долгосрочного роста окажется невыполнимой задачей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

    Анализ, осуществленный в курсовой работе, позволяет сделать выводы.

    Для рыночной экономики характерны периоды преимущественно экстенсивного и преимущественно интенсивного типов экономического роста. В основе такого чередования лежит, прежде всего, цикличность экономического движения. Цикличность экономического развития — это непрерывные колебания рыночной экономики, когда рост производства сменяется спадом, повышение деловой активности — понижением. Периоды повышения экономической активности характеризуются преимущественно экстенсивным развитием, а периоды понижения экономической активности — началом преимущественно интенсивного развития. То есть экономический цикл – это периодическое отклонение экономики от состояния динамического равновесия. Следовательно, цикл является постоянной динамической характеристикой рыночной экономики, без него нет развития экономики.

    Основу  экономического цикла составляют периодически возникающие экономические кризисы. Движение производства от одного экономического кризиса до начала другого и называется экономическим циклом.

    Классический  экономический цикл включает четыре фазы: кризис, депрессия, оживление  и подъем. В каждой из которых  назревают условия для перехода к следующей фазе.

    Причина циклического характера развития экономики кроется в конфликте условий производства и условий реализации, в противоречии между производством, стремящимся к расширению, и не успевающим за ним ростом платежеспособного спроса.

    Классификацию богатой палитры экономических циклов можно провести по нескольким основаниям: в функциональном разрезе – по тому полю экономики, которое они охватывают; во временном разрезе – по длительности каждой фазы и всего цикла; в территориальном разрезе – по охваченному циклом пространству.

    Все эти циклы по вертикали оказывают  воздействие друг на друга, их можно  представить в виде своеобразной многослойной матрешки. Таким образом, цикличность движения экономики  представляет собой сложное многогранное явление. 

    Для рыночной экономики характерны не только малые (до 10 лет), но и большие циклы с долговременными тенденциями (волнами), протяженностью 50—60 лет, включающими понижательную и повышательную фазы.

    Существует  множество  концепций длинных  волн, из них самые известные:

    Кондратьева (воспроизводственная), Шумпетера (инновационная).

    Кратко  суть теории длинных волн состоит  в следующем: развитие капиталистической  экономики характеризуется последовательным чередованием периодов замедленного и ускоренного роста, каждый из которых протяженностью в два-три десятилетия.

    Суть  теории Кондратьева заключается  в следующем, основными элементами механизма, воспроизводящего долговременные периодические колебания в экономике, являются оборот основного капитала с длительным сроком службы, накопление свободного денежного капитала, научно-технический прогресс.

    Н. Д. Кондратьев впервые стал рассматривать НТП как внутренний фактор долговременной цикличности.

    И. Шумпетер видел главную причину  долговременных колебаний экономики в том, что внедрение базовых нововведений (таких нововведений, которые существенно изменяют как набор предлагаемых покупателю продуктов, так и технологию их изготовления) происходит не непрерывно, а периодически.